Приговор № 1-51/2024 1-511/2023 от 26 сентября 2024 г. по делу № 1-51/2024

№ 1-51/24 к публикации


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 27 сентября 2024 года

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Тагирова Р.И., при секретаре Казаковой А.Д., с участием:

прокуроров отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции Прокуратуры УР – Нечаева А.В., ФИО1, ст. помощников прокурора Первомайского района г.Ижевска – Ибрагимовой Л.Ш., ФИО3,

подсудимой ФИО8, её защитника – адвоката Тихонова А.О., представившего удостоверение № 1586 и ордер № 5688 от 04.09.2023;

подсудимой ФИО9, её защитника – адвоката Скорнякова С.В., представившего удостоверение № 1144 и ордер № 009734 от 04.09.2023;

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО8, <дата> года рождения, <данные скрыты>, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.290, ч.3 ст.290, ч.2 ст.292 УК РФ,

ФИО9, <дата> года рождения, <данные скрыты>, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приказом ФССП России № 443-лс от 20.05.2020 «О назначении на должность сотрудников органов принудительного исполнения РФ в Управления Федеральной службы судебных приставов по УР и присвоении специальных званий» ФИО8 назначена 01.06.2020 на должность ведущего судебного пристава-исполнителя в Индустриальное районное отделение судебных приставов г. Ижевска УФССП России по УР.

Согласно контракту о прохождении службы в органах принудительного исполнения РФ от 01.06.2020, заключенного с ФИО8, в период его действия с 01.06.2020 по 31.05.2025 она:

- обязалась выполнять обязанности по должности ведущего судебного пристава-исполнителя Индустриального районного отделения судебных приставов г. Ижевска УФССП России по УР (п. 2);

- имеет права, предусмотренные ст. 11 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также иные права в соответствии с законодательством РФ (п. 3);

- обязана соблюдать служебную дисциплину, ограничения и запреты, связанные со служебной в органах принудительного исполнения, установленные ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (п. 4.4);

- обязана уведомлять непосредственного руководителя (начальника), органы прокуратуры или другие государственные органы о каждом случае обращения к ней каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения (п. 4.9).

В соответствии с разделом III («Права») должностной инструкции ведущего судебного пристава-исполнителя Индустриального районного отделения судебных приставов г. Ижевска УФССП России по УР №18019/896 от 18.06.2021, утвержденной 18.06.2021 руководителем УФССП по УР ФИО22, ФИО8 имела право:

- получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки (п.3.2.1);

- давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий (п.3.2.3);

- арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законодательством РФ (п.3.2.5);

- налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе (п.3.2.6);

- в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении способа и порядка его исполнения (п.3.2.8);

- вызывать на прием граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве (п.3.2.10);

- при совершении исполнительных действий проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, участвующих в исполнительном производстве (п.3.2.11);

- совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (п.3.2.14).

В соответствии с разделом IV («Обязанности») Должностной инструкции ФИО8 обязана:

- соблюдать при исполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций (п.3.2.4);

- соблюдать ограничения и запреты, связанные со службой в органах принудительного исполнения, предусмотренные ст. 14 Федерального закона от 01.10.2019 № 328-ФЗ и другими федеральными законами (п.3.2.10)

- принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (п.3.4.2);

- своевременно принимать решения о возбуждении исполнительных производств либо отказе в их возбуждении (п.3.4.3);

- принимать процессуальные решения по исполнительным производствам в соответствии и в сроки, установленные Федеральным законом №229-ФЗ (п.3.4.4);

- принимать своевременные меры, направленные на обращение взыскания на имущество должников, в том числе по оценке, хранению и учету арестованного и изъятого имущества, его самостоятельной реализации должником, принудительной реализации, передаче нереализованного имущества сторонам исполнительного производства (п.3.4.5);

- осуществлять достоверное, полное и правильное внесение информации (регистрация/фиксация документов, действий, актов, запросов, ответов и др.) в документы первичного регистрационного учета и базы данных АИС ФССП России в сроки, установленные действующим законодательством Российской Федерации и ведомственными актами, обеспечивать соответствие баз данных АИС ФССП России фактическому состоянию дел (п.3.4.13);

- не допускать совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения для достижения целей и решения задач, не предусмотренных законодательством об исполнительном производстве (п.3.4.16);

Согласно разделу V («Ответственность») Должностной инструкции К.К.ИБ. несет установленную действующим законодательством дисциплинарную, гражданско-правовую, административную, уголовную и иную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение должностных обязанностей в соответствии с должностной инструкцией, задачами и функциями, возложенными на территориальный орган.

Приказом ФССП России № 443-лс от 20.05.2020 «О назначении на должность сотрудников органов принудительного исполнения РФ в Управления Федеральной службы судебных приставов по УР и присвоении специальных званий» ФИО13 И.И. назначен <дата> на должность судебного пристава-исполнителя в Индустриальное районное отделение судебных приставов г. Ижевска УФССП России по УР.

Согласно Контракту о прохождении службы в органах принудительного исполнения РФ от <дата>, заключенному с ФИО13 И.И., в период его действия с <дата> по <дата> ФИО13 И.И.:

- обязался выполнять обязанности по должности судебного пристава-исполнителя Индустриального районного отделения судебных приставов г.Ижевска УФССП России по УР (п.2);

- имеет права, предусмотренные ст. 11 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также иные права в соответствии с законодательством РФ (п.3);

- обязан добросовестно выполнять служебные обязанности в соответствии с настоящим контрактом, должностной инструкцией (п.4.3);

- обязан соблюдать служебную дисциплину, ограничения и запреты, связанные со служебной в органах принудительного исполнения, установленные ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (п.4.4).

- обязан уведомлять непосредственного руководителя (начальника), органы прокуратуры или другие государственные органы о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения (п.4.9).

В соответствии с разделом III («Права») должностной инструкции судебного пристава-исполнителя Индустриального районного отделения судебных приставов г. Ижевска УФССП России по УР №18019/403 от 29.05.2020, утвержденной 29.05.2020 руководителем УФССП по УР ФИО22, ФИО13 И.И. имел право:

- получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки (п.3.2.1);

- давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий (п.3.2.3);

- арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законодательством РФ (п.3.2.5);

- налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе (п.3.2.6);

- в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении способа и порядка его исполнения (п.3.2.8);

- вызывать на прием граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве (п.3.2.10);

- при совершении исполнительных действий проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, участвующих в исполнительном производстве (п.3.2.11);

- совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (п.3.2.14).

В соответствии с разделом IV («Обязанности») Должностной инструкции ФИО10 обязан:

- соблюдать при исполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций (п.4.1.4)

- соблюдать ограничения и запреты, связанные со службой в органах принудительного исполнения, предусмотренные ст. 14 Федерального закона от 01.10.2019 № 328-ФЗ и другими федеральными законами (п.4.1.11)

- принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (п.4.2.1);

- принимать процессуальные решения по исполнительным производствам в соответствии и в сроки, установленные Федеральным законом №229-ФЗ (п.4.2.3);

- принимать своевременные меры, направленные на обращение взыскания на имущество должников, в том числе по оценке, хранению и учету арестованного и изъятого имущества, его самостоятельной реализации должником, принудительной реализации, передаче нереализованного имущества сторонам исполнительного производства (п.4.2.4);

- осуществлять взаимодействие с дознавателями, судебными приставами-исполнителями и судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов при осуществлении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (п.4.2.7);

- получать и обрабатывать персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов в объеме, необходимом для этого (п.4.2.12);

- осуществлять ведение базы данных автоматизированной информационной системы органов принудительного исполнения, обеспечивать ее актуальное состояние и соответствие фактическому состоянию материально исполнительного производства и документам первичного регистрационного учета (п.4.2.13);

- не допускать совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения для достижения целей и решения задач, не предусмотренных законодательством об исполнительном производстве (п.4.2.17);

- осуществлять иные полномочия, предусмотренные федеральными законами от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», от 02.10.2009 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также принятыми в соответствии с ними и действующим законодательством РФ иными нормативными правовыми актами (п.4.2.21);

Согласно разделу V («Ответственность») Должностной инструкции О.И.ИБ. несет установленную действующим законодательством дисциплинарную, гражданско-правовую, административную, уголовную и иную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение должностных обязанностей в соответствии с должностной инструкцией, задачами и функциями, возложенными на территориальный орган.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам РФ.

В соответствии со ст.5 ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ч.1). Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (ч.2).

В соответствии со ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в следующих случаях (ч. 1):

- если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (п.4);

В случаях, предусмотренных пунктами 2 - 7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель также составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем (ч.2).

В случае поступления исполнительного документа в форме электронного документа выносится постановление об окончании исполнительного производства. В случае поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов на бумажном носителе выносится постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (ч.3).

В соответствии со ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона (п.3 ч.1).

В соответствии с ч.1 ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе, иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более (п.3).

В соответствии со ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч.1).

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (ч.2).

Мерами принудительного исполнения являются (ч.3):

- обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п.1);

- обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (п.2);

- иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом (п.11).

Таким образом, ведущий судебный пристав-исполнитель Индустриального районного отделения судебных приставов г.Ижевска УФССП России по УР К.К.ИБ. и судебный пристав-исполнитель Индустриального РОСП ФИО13. в период с <дата> по <дата>, занимая указанные выше должности, проходя службу в органах принудительного исполнения в должностях, по которым предусмотрено присвоение специального звания, обладая правами и обязанностями по осуществлению возложенных функций, наделенные в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, исполняли функции представителя власти, являясь, тем самым, должностными лицами.

В период с <дата> по <дата> в Индустриальном РОСП в отношении лица, в отношении которого производство по делу выделено в отдельное производство, имелись следующие исполнительные производства и примененные в отношении него в соответствии с п.1 ч.3 ст.68 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в рамках сводного исполнительного производства №-СД меры принудительного исполнения:

1. Исполнительное производство № от <дата> о взыскании в пользу ФИО23 денежных средств в сумме 23 420 рублей, в рамках которого приняты меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации:

- от <дата> на денежные средства в сумме 23 420 руб., находящиеся на счете №, № ООО «ХКФ Банк», БИК 044525245;

- от <дата> на денежные средства в сумме 23 420 руб., находящиеся на счетах №, 40№, 40№, АО «Альфа-Банк», БИК 044525593;

- от <дата> на денежные средства в сумме 25 059,40 руб., находящиеся на счете № АО «Россельхозбанк», БИК 044525111;

- от <дата> на денежные средства в сумме 25 059,40 руб., находящиеся на счете № ООО КБ «Ростфинанс», БИК 046015052;

- от <дата> на денежные средства в сумме 25 059,40 руб., находящиеся на счете №, 40№ АО «Банк Русский Стандарт», БИК <дата>

- от <дата> на денежные средства в сумме 25 059,40 рублей, находящиеся на счете № АО «Тинькофф Банк», БИК 044525974;

- от <дата> на денежные средства в сумме 25043,37 руб., находящиеся на счете № ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», БИК №

- от <дата> на денежные средства в сумме 25 043, 37 руб., находящиеся на счете №, 4№, 40№, 40№, 42№ ПАО «Сбербанк России», БИК №;

2. Исполнительное производство № от <дата> о взыскании в пользу АО «Банк Русский Стандарт» денежных средств в сумме 39 947,80 рублей, в рамках которого приняты меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации:

- от <дата> на денежные средства в сумме 42 744,15 руб., находящиеся на счете №, 4№, 40№, 40№, 42№ ПАО «Сбербанк России», БИК049401601;

3. Исполнительное производство № от <дата> о взыскании в пользу ФИО24 денежных средств в сумме 48 122 рублей, в рамках которого приняты меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации:

- от <дата> на денежные средства в сумме 51 490,54 руб., находящиеся на счете №, 40№ АО «Банк Русский Стандарт», БИК 044525151;

- от <дата> на денежные средства в сумме 51 490,54 руб., находящиеся на счете № ООО КБ «Ростфинанс», БИК 046015052;

- от <дата> на денежные средства в сумме 51 490,54 руб., находящиеся на счете № ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», БИК 046577756;

- от <дата> на денежные средства в сумме 51 490,54 руб., находящиеся на счете № ПАО «Сбербанк России», БИК 049401601;

4. Исполнительное производство № от <дата> о взыскании денежных средств в сумме 43 932,78 рублей в пользу ФИО25, в рамках которого приняты меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации:

- от <дата> на денежные средства в сумме 47 008,07 руб., находящиеся на счете № ООО КБ «Ростфинанс», БИК 046015052;

- от <дата> на денежные средства в сумме 47 008,07 руб., находящиеся на счете №, 40№ АО «Банк Русский Стандарт», БИК 044525151;

- от <дата> на денежные средства в сумме 47 008,07 рублей, находящиеся на счете № ПАО «Сбербанк России», БИК 049401601;

5. Исполнительное производство № от <дата> о взыскании денежных средств в сумме 41 958,60 рублей в пользу ООО «<данные скрыты>», в рамках которого приняты меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации:

- от <дата> на денежные средства в сумме 41 958,6 руб., находящиеся на счете № ООО КБ «Ростфинанс», БИК 046015052;

- от <дата> на денежные средства в сумме 41 958,6 руб., находящиеся на счете №, 40№ АО «Банк Русский Стандарт», БИК 044525151;

- от <дата> на денежные средства в сумме 41 958,6 руб., находящиеся на счете № ПАО «Сбербанк России», БИК 049401601;

6. Исполнительное производство № от <дата> о взыскании денежных средств в сумме 6 429, 79 рублей в пользу ООО «Константа», в рамках которого приняты меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации:

- от <дата> на денежные средства в сумме 7 429,79 руб., находящиеся на счете №, 42№ ООО «ХКФ Банк», БИК044525245;

- от <дата> на денежные средства в сумме 7 429,79 руб., находящиеся на счете № ПАО «Банк Синара», БИК 046577756;

- от <дата> на денежные средства в сумме 7 429,79 руб., находящиеся на счете №, 4№, 40№, 40№, 42№ ПАО «Сбербанк России», БИК049401601;

- от <дата> на денежные средства в сумме 7 407,7 руб., находящиеся на счете №, 40№ АО «ФИО2», БИК 044525151;

- от <дата> на денежные средства в сумме 7 407,7 руб., находящиеся на счете № АО «Тинькофф ФИО2», БИК 044525974;

- от <дата> на денежные средства в сумме 7 407,7 руб., находящиеся на счете № ООО «КБ Ростфинанс», БИК 046015052;

7. А также сводное исполнительное производство №-СД, объединенное из исполнительных производств №-ИП от <дата>, №-ИП, № от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, в период с <дата> по <дата>, в рамках которого приняты меры принудительного исполнения:

а) в виде обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации:

- от <дата> на денежные средства в сумме 215 674,52 руб., находящиеся на счете №, 40№, 40№ АО «Альфа-Банк», БИК 044525593;

б) в виде обращения взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату):

- от <дата> в пределах 197 381,18 рублей, полученные в ООО «Вертикаль», адрес: УР, <адрес>, оф.16 «а», лит. «а»;

- от <дата> в пределах 197 381,18 рублей, полученные в ООО «Торгсервис 46», адрес: УР, <адрес>, корп. «а», оф.16 «а»;

- от <дата> в пределах 197 381,18 рублей, полученные в ООО «Вертикаль», адрес: УР, <адрес>, оф.16 «а», лит.«а»;

в) в виде временного ограничения на выезд должника из РФ постановлением о временном ограничении на выезд должника из РФ от <дата> сроком на 06 месяцев с момента вынесения данного постановления, то есть до <дата>.

В период с <дата> по <дата> лицу, в отношении которого производство по делу выделено в отдельное производство, стало достоверно известно о наличии возбужденных в отношении него исполнительных производств № от <дата>, № от <дата>, 28783/20/18019 от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, находящихся в производстве судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП ФИО13 и объединенных в период с <дата> по <дата> в сводное исполнительное производство №-СД, а также о наличии примененных в отношении него в соответствии с п.1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в рамках указанных исполнительных производств мер принудительного исполнения.

Далее, в период с <дата> по <дата>, у лица, в отношении которого производство по делу выделено в отдельное производство, достоверно осведомленного о наличии возбужденных в отношении него исполнительных производств № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, 11883/21/18019 от <дата>, 55383/22/18019 от <дата>, находящихся в производстве судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП ФИО13., и объединенных в период с <дата> по <дата> в сводное исполнительное производство №-СД, а также о наличии примененных в отношении него в соответствии с п.1 ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мер принудительного исполнения, в том числе лишавших его возможности выезда за пределы РФ, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег лично, в сумме 30000 рублей, в значительном размере, должностному лицу – ведущему судебному приставу-исполнителю Индустриального районного отделения судебных приставов г. Ижевска УФССП России по УР ФИО8, из корыстной заинтересованности, за способствование должностным лицом ФИО8 в силу своего должностного положения совершению действий в пользу взяткодателя лица, в отношении которого производство по делу выделено в отдельное производство, выраженных в использовании ФИО8 авторитета и иных возможностей занимаемой должности, путем её обращения к должностному лицу - судебному приставу-исполнителю ФИО13., в чьем производстве находилось сводное исполнительное производство №-СД, путем просьб, с целью введения ФИО13 в заблуждение относительно отсутствия у должника лица, в отношении которого производство по делу выделено в отдельное производство, имущества, на которое может быть обращено взыскание, и склонения тем самым судебного пристава-исполнителя ФИО13. к совершению действий в пользу взяткодателя лица, в отношении которого производство по делу выделено в отдельное производство, предусмотренных п.п. 3.2.1, 3.2.5., 3.2.6., <дата>, <дата>, <дата>, 4.1.4, 4.2.1, 4.2.3, 4.2.4, 4.2.7, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> должностной инструкции ФИО13., ч. 1, 2 ст. 5, п. 4 ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 46, п.3 ч. 1 ст. 47, п. 3 ч. 1 ст. 67, ч.1, ч. 2, п. 1, 2, 11 ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно по составлению актов о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, постановления о снятии временного ограничения на выезд должника из РФ и постановлений об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, используя авторитет и иные возможности занимаемой должности для оказания влияния на ФИО13 обусловленные значительным стажем работы ФИО8 в органах принудительного исполнения, местом в служебной иерархии должностей, личные заслуги при исполнении служебных обязанностей.

В один из дней в период с <дата> по <дата>, лицо, в отношении которого производство по делу выделено в отдельное производство, в ходе личной встречи по адресу: УР, <адрес>, предложил ранее знакомой ему ведущему судебному приставу-исполнителю <данные скрыты><адрес> отделения судебных приставов г.Ижевска ФИО6 России по УР ФИО8, получить взятку лично в виде денег в сумме 30 000 рублей, в значительном размере, за способствование ею в силу своего должностного положения совершению действий в пользу взяткодателя – лица, в отношении которого производство по делу выделено в отдельное производство, выраженных в использовании ФИО8 авторитета и иных возможностей занимаемой должности, для оказания влияния на ФИО13 И.И., путем её обращения к судебному приставу-исполнителю ФИО13 И.И., используя авторитет и иные возможности занимаемой должности для оказания влияния на ФИО13 И.И., обусловленные значительным стажем работы ФИО8 в органах принудительного исполнения, местом в служебной иерархии должностей, личные заслуги при исполнении служебных обязанностей, путем просьб, с целью введения ФИО13 И.И. в заблуждение относительно отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и склонения тем самым судебного пристава-исполнителя ФИО13 И.И. к совершению действий в пользу взяткодателя лица, в отношении которого производство по делу выделено в отдельное производство, предусмотренных нормативными актами, а именно к составлению актов о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, постановления о снятии временного ограничения на выезд должника из РФ и постановлений об окончании вышеуказанных исполнительных производств, возбужденных в отношении лица, в отношении которого производство по делу выделено в отдельное производство, и возвращении исполнительного документа взыскателю, и тем самым отмены назначенных мер принудительного исполнения, а также установленных для должника запретов, путем производства осмотра жилого дома по адресу: УР, <адрес>, оформленного в наём лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, фактически не являвшегося местом его жительства.

В один из дней в период с <дата> по <дата>, ФИО8, находясь по адресу: УР, <адрес>, осознавая общественную опасность и характер своих действий, приняла преступное предложение лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленное на получение взятки лично в виде денег в сумме 30 000 рублей, в значительном размере, за способствование должностным лицом ФИО8 в силу своего должностного положения совершению действий в пользу взяткодателя, выраженных в обращении ФИО8 к судебному приставу-исполнителю ФИО13 И.И., не осведомленному о преступных намерениях ФИО8 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя авторитет и иные возможности занимаемой должности для оказания влияния на ФИО13., обусловленные значительным стажем работы ФИО8 в органах принудительного исполнения, местом в служебной иерархии должностей, личные заслуги при исполнении служебных обязанностей, путем просьб, с целью введения ФИО13 И.И., не осведомленного о преступных намерениях ФИО8, в заблуждение относительно отсутствия у должника лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имущества, на которое может быть обращено взыскание, и склонения тем самым судебного пристава-исполнителя ФИО13 И.И. к совершению действий в пользу взяткодателя лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предусмотренных нормативными актами, а именно к составлению актов о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, постановления о снятии временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации и постановлений об окончании вышеуказанных исполнительных производств, возбужденных в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и возвращении исполнительного документа взыскателю, и тем самым отмены назначенных мер принудительного исполнения, а также установленных для должника запретов, путем производства осмотра жилого дома по адресу: УР, <адрес>, оформленного в наём лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, фактически не являвшегося его местом жительства.

В период с 01.04.2022 по 12.05.2022 лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя свой преступный корыстный умысел, обеспечивая исполнение принятых на себя обязательств по передаче должностному лицу – ФИО8 денег в качестве взятки, в ходе личной встречи с ФИО8 возле дома по адресу: УР, <адрес>, лично дал ФИО8, а ФИО8, являющаяся должностным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договоренности, лично получила от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 15 000 рублей в качестве первой части взятки в виде денег в общей сумме 30 000 рублей, за способствование должностным лицом ФИО8 в силу своего должностного положения совершению действий в пользу взяткодателя – лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выраженных в обращении ФИО8 к судебному приставу-исполнителю ФИО13., не осведомленному о преступных намерениях ФИО8 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя авторитет и иные возможности занимаемой должности для оказания влияния на ФИО13 обусловленные значительным стажем работы ФИО8 в органах принудительного исполнения, местом в служебной иерархии должностей, личные заслуги при исполнении служебных обязанностей, путем просьб, с целью введения ФИО13. в заблуждение относительно отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и склонения тем самым судебного пристава-исполнителя ФИО13. к совершению действий в пользу взяткодателя, предусмотренных нормативными актами, а именно к составлению актов о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, постановлений об окончании вышеуказанных исполнительных производств, возбужденных в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и возвращении исполнительного документа взыскателю, и тем самым отмены назначенных мер принудительного исполнения, а также установленных для должника запретов.

В период с 12.05.2022 по 16.05.2022 ведущий судебный пристав-исполнитель Индустриального районного отделения судебных приставов г. Ижевска УФССП России по УР ФИО8, реализуя преступный умысел, за незаконное денежное вознаграждение в виде взятки в сумме 15 000 рублей от ранее оговоренной суммы взятки в 30 000 рублей, используя авторитет и иные возможности занимаемой должности для оказания влияния на ФИО13., обусловленные значительным стажем работы ФИО8 в органах принудительного исполнения, местом в служебной иерархии должностей, личными заслугами при исполнении служебных обязанностей, обратилась к судебному приставу-исполнителю Индустриального районного отделения судебных приставов г.Ижевска УФССП России по УР ФИО13., с целью введения его в заблуждение относительно отсутствия у должника лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имущества, на которое может быть обращено взыскание, и склонения тем самым судебного пристава-исполнителя ФИО13 к совершению действий в пользу взяткодателя, предусмотренных нормативными актами, а именно к составлению актов о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, постановления о снятии временного ограничения на выезд должника из РФ и постановлений об окончании вышеуказанных исполнительных производств, возбужденных в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и возвращении исполнительного документа взыскателю, умышленно сообщила ему недостоверные сведения о месте проживания и нахождения имущества лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по адресу: УР, <адрес>, с целью создания видимости отсутствии у него имущества, на которое может быть обращено взыскание, и необходимости составления акта о совершении исполнительных действий, при этом предложив ФИО13 доставить его до вышеуказанного адреса на личном транспортном средстве.

В период с 12.05.2022 по 16.05.2022 судебный пристав-исполнитель Индустриального районного отделения судебных приставов г.Ижевска УФССП России по УР ФИО13 И.И., не осведомленный о преступных намерениях лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО8, будучи введенным последней в заблуждение, доверяя ей ввиду наличия авторитета и иных возможностей занимаемой должности для оказания влияния на ФИО13., воспринимая как достоверные сведения, предоставленные ФИО8 о месте проживания лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по адресу: УР, <адрес>, принял её предложение о проведении осмотра указанного жилого помещения с целью фиксации наличия или отсутствия имущества лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на которое может быть обращено взыскание, и необходимости составления акта о совершении исполнительных действий.

16.05.2022 с 08 часов 30 минут по 12 часов 20 минут ведущий судебный пристав-исполнитель Индустриального районного отделения судебных приставов г. Ижевска УФССП России по УР К.К.ИБ., реализуя свой преступный умысел, за незаконное денежное вознаграждение в виде взятки в сумме 15 000 рублей в качестве первой части взятки в виде денег в общей сумме 30000 рублей, используя авторитет и иные возможности занимаемой должности для оказания влияния на ФИО13., действуя согласно достигнутой ранее договоренности, доставила его до места производства исполнительных действий и составления акта о совершении исполнительных действий по адресу: УР, <адрес>, по адресу якобы места жительства и нахождения имущества лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на транспортном средстве, принадлежащем на праве собственности ФИО8 и под ее управлением.

В период с 12 часов 20 минут по 12 часов 40 минут 16.05.2022 судебный пристав-исполнитель Индустриального районного отделения судебных приставов г.Ижевска УФССП России по УР ФИО13 И.И., безоговорочно доверяя ФИО8, воспринимая авторитет и иные возможности занимаемой должности для оказания влияния на ФИО13 И.И., будучи введенным ФИО8 в заблуждение относительно места проживания и нахождения имущества лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и не осведомленный о его преступных намерениях и ФИО8, в рамках сводного исполнительного производства, с участием должника и двух понятых - ФИО26, Г.С., в присутствии ФИО8 произвел осмотр жилого дома по адресу: УР, <адрес>, фактически не являвшегося местом жительства лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о чем ФИО8 было достоверно известно, в ходе которого зафиксировал отсутствие имущества него имущества, на которое может быть обращено взыскание в ходе исполнительного производства.

В период с 18.05.2022 по 26.05.2022 судебным приставом-исполнителем Индустриального районного отделения судебных приставов г.Ижевска УФССП России по УР ФИО13 И.И., на основании составленного <дата> акта о совершении исполнительных действий при производстве осмотра жилого дома по адресу: УР, <адрес>, фактически не являвшегося местом жительства лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ходе которого зафиксировано отсутствие у него имущества, на которое может быть обращено взыскание в ходе исполнительного производства, вынесены акты о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, согласно которым установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, а именно по исполнительным производствам № от <дата>, 23317/20/18019 от <дата>, 28783/20/18019 от <дата>, 51950/20/18019 от <дата>, 11883/21/18019 от <дата>, акты о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документы возвращается взыскателю вынесены <дата>, по исполнительному производству №-ИП от <дата> акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю вынесен <дата>.

Кроме того, <дата> судебным приставом-исполнителем Индустриального районного отделения судебных приставов г.Ижевска УФССП России по УР ФИО13 И.И., на основании составленного <дата> акта о совершении исполнительных действий по адресу: УР, <адрес>, в ходе которого зафиксировано отсутствие имущества лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на которое может быть обращено взыскание в ходе исполнительного производства, вынесены постановления об окончании исполнительных производств и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительным производствам № от <дата>, 23317/20/18019 от <дата>, 28783/20/18019 от <дата>, 51950/20/18019 от <дата>, 11883/21/18019 от <дата>, 55383/22/18019 от <дата>, в соответствии с которыми постановлено возвратить исполнительные документы взыскателям, отменить все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

Таким образом, ФИО8, в период с <дата> по <дата>, реализуя свой преступный корыстный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договоренности, в ходе личной встречи с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возле дома по адресу: УР, <адрес>, лично получила от него 15000 рублей в качестве первой части взятки в виде денег в общей сумме 30 000 рублей, в значительном размере, за способствование должностным лицом ФИО8 в силу своего должностного положения совершению действий в его пользу как взяткодателя, выраженных в обращении ФИО8 к судебному приставу-исполнителю ФИО13., не осведомленному о преступных намерениях ФИО8 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя авторитет и иные возможности занимаемой должности для оказания влияния на ФИО13 И.И., обусловленные значительным стажем работы ФИО7 К.И. в органах принудительного исполнения, местом в служебной иерархии должностей, личные заслуги при исполнении служебных обязанностей, путем просьб, с целью введения О.И.ИВ. в заблуждение относительно отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и склонения тем самым судебного пристава-исполнителя О.И.ИВ. к совершению действий в пользу взяткодателя, предусмотренных п.п. 3.2.1, 3.2.5., 3.2.6., <дата>, <дата>, <дата>, 4.1.4, 4.2.1, 4.2.3, 4.2.4, 4.2.7, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> должностной инструкции ФИО13 ч. 1, 2 ст. 5, п. 4 ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47, п.3 ч.1 ст. 67, ч. 1, ч. 2, п. 1, 2, 11 ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно к составлению актов о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, постановлений об окончании исполнительных производств № от <дата>, 23317/20/18019 от <дата>, 28783/20/18019 от <дата>, 51950/20/18019 от <дата>, 11883/21/18019 от <дата>, 55383/22/18019 от <дата>, и возвращении исполнительного документа взыскателю, и тем самым отмены назначенных мер принудительного исполнения, а также установленных для должника запретов.

Кроме того, не позднее <дата> ранее знакомые лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, c целью совершения мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана – жилое помещение, расположенное по адресу: УР, <адрес>, принадлежащее Потерпевший №1, относящемуся к категории социально незащищенных граждан, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на дачу взятки в значительном размере лично должностному лицу органов принудительного исполнения за совершение незаконных действий, направленных на незаконное возбуждение исполнительного производства на основании поддельного исполнительного листа о переходе права собственности на квартиру Потерпевший №1 по адресу: УР, <адрес>, на третье лицо, на вынесение незаконного решения о переходе права собственности на указанное имущество на третье лицо - незаконное постановление о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество и передачу указанных документов и иных необходимых лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, документов для направления в органы регистрации прав для регистрации перехода права собственности на имущество Потерпевший №1 на третье лицо, чем обеспечить переход права собственности на имущество Потерпевший №1 на третье лицо, а также за способствование в силу своего должностного положения совершению действий в пользу взяткодателей лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство,, выраженных в использовании должностным лицом авторитета и иных возможностей занимаемой должности, путем обращения к иным должностным лицам органов принудительного исполнения с целью принятия мер к снятию запретов на совершение регистрационных действий, наложенных на имущество Потерпевший №1, за составление текста поддельного исполнительного листа о переходе права собственности на вышеуказанное имущество.

С целью реализации преступного умысла группой лиц по предварительному сговору, лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, разработали план совместных преступных действий и распределили между собой преступные роли, в соответствии с которым они должны были совместно подготовить денежные средства в сумме не менее 100000 рублей для дачи взятки должностному лицу.

Кроме того, первое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен был установить информацию о наличии действующих мер о запрете регистрационных действий в отношении имущества Потерпевший №1 привлечь лиц, обладающих специальными знаниями в области гражданского судопроизводства и исполнительного производства для изготовления текста исполнительного листа о переходе права собственности на квартиру Потерпевший №1 на третье лицо, привлечь за денежное вознаграждение – взятку, должностное лицо органов принудительного исполнения для возбуждения на основании подложного исполнительного листа исполнительного производства, снятия запретов на совершение регистрационных действий, наложенных на имущество Потерпевший №1, вынесения решения о переходе права собственности на указанное имущество на третье лицо, оформленное постановлением, и последующей передачи данных документов данному лицу для направления в органы регистрации прав для регистрации перехода права собственности на имущество Потерпевший №1 на третье лицо, а также за способствование в силу своего должностного положения совершению действий в пользу взяткодателей лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, выраженных в использовании ФИО8 авторитета и иных возможностей занимаемой должности, путем её обращения к иным должностным лицам органов принудительного исполнения с целью принятия мер к снятию запретов на совершение регистрационных действий, наложенных на имущество Потерпевший №1, составление текста поддельного исполнительного листа.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в марте 2022 года, но не позднее <дата>, находясь на территории г.Ижевска УР, с целью реализации совместного с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу, в ходе личной встречи с А.И.ВБ. возле здания <данные скрыты> районного суда г.Ижевска по адресу: УР, <адрес>, продемонстрировал ей незаконно приобретенный ранее лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, бланк исполнительного листа серии ВС №, посвятил её в свои преступные намерения по совершению мошенничества и предложил ранее знакомой помощнику судьи <данные скрыты> районного суда г.Ижевска ФИО9 из иной личной заинтересованности, обусловленной дружескими личными с ним отношениями, оказать содействие совершению мошенничества, направленного на незаконное приобретение права на квартиру Потерпевший №1 путем обмана, советами, предоставлением информации, средств совершения преступления, в том числе оказанием содействия совершению мошенничества путем составления проекта текста исполнительного листа, согласно которому право собственности на квартиру Потерпевший №1 по адресу: УР, <адрес>, переходило от Потерпевший №1 к ФИО4, предоставив ей персональные данные вышеуказанных лиц и данные указанной квартиры.

В один из дней марта 2022 года, но не позднее 23.03.2022, А.И.ВВ., находясь на территории г.Ижевска УР, из иной личной заинтересованности, обусловленной дружескими личными отношениями с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также из корыстной заинтересованности, обусловленной желанием обратить чужое имущество в его пользу, вступила в предварительный сговор с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на пособничество совершению ими в составе группы лиц по предварительному сговору, мошенничества, то есть приобретению права на чужое имущество путем обмана - квартиру Потерпевший №1 по адресу: УР, <адрес>, стоимостью 1417000 рублей, в особо крупном размере, советами, предоставлением информации, средств совершения преступления, сообщив лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о том, что продемонстрированный им бланк исполнительного листа выглядит, как оригинальный, и дав при этом советы о том, что проверочную печать текста исполнительного листа целесообразно печатать на копиях бланка исполнительного листа, чтобы не испортить единственный в наличии бланк исполнительного листа, а также о необходимости обращения к их знакомой ведущему судебному приставу-исполнителю Индустриального РОСП г. Ижевска УФССП России по УР ФИО8, которой предложить за денежное вознаграждение – взятку, составить текст поддельного исполнительного листа о переходе права собственности на квартиру по адресу: УР, <адрес>, с Потерпевший №1 на третье лицо, а также путем использования служебных полномочий незаконно возбудить исполнительное производство по указанному предмету исполнения и вынести незаконное постановление о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество по поддельному исполнительному листу, а также оказать иное содействие с целью совершения лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, ФИО9 мошенничества.

Продолжая реализацию совместного с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, в марте 2022 года, но не позднее <дата>, находясь на территории г.Ижевска УР, осознавая, что для реализации задуманного им также необходимо привлечь должностное лицо органов принудительного исполнения, согласовав свои дальнейшие преступные действия с ФИО9, действуя по ее совету, предложил ранее знакомой ведущему судебному приставу-исполнителю Индустриального РОСП г. Ижевска УФССП России по УР ФИО8, являющейся должностным лицом, из корыстной заинтересованности, выраженной в получении денежного вознаграждения в виде денег в сумме 100000 рублей в качестве взятки в значительном размере, за совершение незаконных действий вопреки требованиям п.2, 3, 4.4, 4.9 Контракта, 3.2.4, 3.4.2, 3.4.3, 3.4.4, <дата> раздела «Обязанности» Должностной инструкции, ст.2, ч. 1 и 2 ст. 5, ч. 1 ст.30, п. 4 ч. 1 ст. 31, ч. 1, 2, п.6 ч.3 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве», незаконно возбудить исполнительное производство на основании поддельного исполнительного листа, вынести незаконное решение о переходе права собственности на указанное имущество на третье лицо – незаконное постановление о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество и передать указанные документы и иные необходимые лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, документы для направления в органы регистрации прав для регистрации перехода права собственности на имущество Потерпевший №1 на третье лицо, и таким образом обеспечить переход права собственности на имущество Потерпевший №1 на третье лицо, а также за способствование в силу своего должностного положения совершению действий в пользу взяткодателей лиц, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,, выраженных в использовании ФИО8 авторитета и иных возможностей занимаемой должности, путем её обращения к иным должностным лицам органов принудительного исполнения с целью принятия мер к снятию запретов на совершение регистрационных действий, наложенных на имущество Потерпевший №1, составить текст поддельного исполнительного листа, на основании которого ФИО8 будет выполнять вышеуказанные незаконные действия, внеся в него недостоверные сведения о признании заключенным между Потерпевший №1. и ФИО4 договора купли продажи квартиры по адресу: УР, <адрес>, о признании права собственности на данное имущество за Д.Г.БА., об обязании Потерпевший №1 передать квартиру ФИО4 по акту приема-передачи, а также недостоверные сведения об адресе регистрации должника Потерпевший №1, с целью дальнейшего получения указанного исполнительного листа на исполнение ФИО8, на что ФИО8 ответила согласием и приняла преступное предложение лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

В марте 2022 года, но не позднее <дата>, находясь на территории г.Ижевска УР, у ФИО8 возник преступный умысел, направленный на получение взятки лично от лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в виде денег в сумме 100000 рублей, в значительном размере, за совершение вышеуказанных незаконных действий, и за способствование в силу своего должностного положения совершению действий в пользу взяткодателей, выраженных в использовании ФИО8 авторитета и иных возможностей занимаемой должности, путем её обращения к иным должностным лицам органов принудительного исполнения с целью принятия мер к снятию запретов на совершение регистрационных действий, наложенных на имущество лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также приняла преступное его предложение по подделке официального документа, предоставляющего права, в составе группы лиц по предварительному сговору – исполнительного листа.

Далее, действуя в продолжение совместного с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступного умысла, ФИО9, действуя умышленно и по его указанию, из иной личной и корыстной заинтересованности, оказывая пособничество мошенничеству советами, предоставлением информации, средств совершения преступления, в один из дней в период с <дата> по <дата>, находясь в здании Индустриального районного суда г.Ижевска по адресу: УР, <адрес>, получив ранее необходимую информацию от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подготовила проект текста исполнительного листа о переходе права собственности на квартиру Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, с указанием обязательных реквизитов исполнительного листа.

Вышеуказанный проект текста исполнительного листа в электронном виде в один из дней в период с <дата> по <дата> ФИО9, находясь на территории г.Ижевска УР, оказывая содействие совершению преступления – мошенничеству, предоставляя средство совершения преступления, передала в электронной форме лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который в период с <дата> по <дата> действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, дал указание ведущему судебному приставу-исполнителю Индустриального РОСП г.Ижевска УФССП России по УР ФИО8, обладающей специальными знаниями в области исполнительных производств, отредактировать проект исполнительного листа, разработанного А.И.ВБ., с целью устранения ошибок в тексте содержания исполнительного листа, которые могут привести к невозможности исполнения данного подложного исполнительного документа ФИО8, внести сведения, обеспечивающие получение данного подложного исполнительного документа на исполнение ведущим судебным приставом-исполнителем Индустриального РОСП УФССП России по УР К.К.ИВ. по признаку территориальности, а также совершить незаконные действия за взятку в виде денег в сумме 100000 рублей в значительном размере, а именно: незаконно возбудить исполнительное производство о переходе права собственности на квартиру Потерпевший №1 по адресу: УР, <адрес>, вынести в рамках возбужденного исполнительного производства решение – незаконное постановление о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество, о переходе права собственности на указанное имущество на третье лицо, передать указанные документ и иные необходимые документы для направления в органы регистрации прав для регистрации перехода права собственности на имущество Потерпевший №1 на третье лицо, и таким образом обеспечить переход права собственности на имущество Потерпевший №1 на третье лицо, способствовать в силу своего должностного положения совершению действий в пользу взяткодателей лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, выраженных в использовании ФИО8 авторитета и иных возможностей занимаемой должности, путем её обращения к иным должностным лицам органов принудительного исполнения с целью принятия мер к снятию запретов на совершение регистрационных действий, наложенных на имущество Потерпевший №1 а также подделать официальный документ, предоставляющий права, в составе группы лиц по предварительному сговору – исполнительный лист.

Далее, <дата> ФИО8, с целью реализации своего преступного умысла, действуя согласованно с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действующими в составе группы лиц по предварительному сговору при совершении мошенничества и при пособничестве ФИО9, под непосредственным руководством лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, находясь совместно с ним по адресу: УР, <адрес>, и действуя согласованно с ним, из корыстных побуждений, получив от него проект текста исполнительного листа, подготовленный ФИО9, персональные данные ФИО4, Потерпевший №1, а также сведения об имуществе Потерпевший №1 – квартире по адресу: УР, <адрес>, используя компьютерные устройства, произвела редактирование текста поддельного исполнительного листа, внеся в него недостоверные сведения о признании заключенным между Потерпевший №1 и ФИО4 договора купли продажи квартиры по адресу: УР, <адрес>, о признании права собственности на данное имущество за ФИО4, об обязании Потерпевший №1 передать квартиру ФИО4 по акту приема-передачи, а также осознавая, что предмет взыскания в виде права собственности на жилое помещение вызовет внимание вышестоящего руководства, принимая меры конспирации и с целью облегчения совершения преступления, указала недостоверные сведения о наличии задолженности Потерпевший №1 перед ФИО4 в сумме 300000 рублей с целью последующего возбуждения исполнительного производства о взыскании имущественного характера по указанному основанию.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, с целью облегчения совершения преступления, ФИО8, <дата>, находясь по адресу: УР, <адрес>, осознавая необходимость получения в работу данного подложного исполнительного документа именно ей, с целью получения в последующем от лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, взятки в виде денег в сумме 100000 рублей в значительном размере, будучи осведомленной о территориальном признаке распределения исполнительных производств в Индустриальном РОСП г.Ижевска УФССП России по УР, являясь ведущим судебным приставом-исполнителем, в зоне обслуживания которого находятся должники, зарегистрированные на административном участке «<адрес>», используя компьютерные устройства, внесла в текст вышеуказанного исполнительного листа, в том числе недостоверные сведения об адресе регистрации предполагаемого должника Потерпевший №1: УР, <адрес>, то есть на территории <данные скрыты> района г.Ижевска, для придания законности обращения в Индустриальное РОСП г.Ижевска УФССП России по УР для исполнения исполнительного листа и передачи руководством Индустриального РОСП г.Ижевска УФССП России по УР для возбуждения исполнительного производства и проведения исполнительных действий ФИО8

В период с <дата> по <дата> электронный файл с окончательной редакцией исполнительного листа ФИО8 передала лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на территории г.Ижевска УР.

<дата> ФИО8, находясь по месту работы в Индустриальном РОСП г.Ижевска УФССП России по УР, расположенном по адресу: УР, <адрес>, действуя умышленно, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение взятки в виде денег в сумме 100000 рублей в значительном размере от лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, за совершение незаконных действий, за способствование в силу своего должностного положения совершению действий в пользу взяткодателей, выраженных в использовании ФИО8 авторитета и иных возможностей занимаемой должности, путем обращения ФИО8 к иным должностным лицам органов принудительного исполнения с целью принятия мер к снятию запретов на совершение регистрационных действий, наложенных на имущество Потерпевший №1, а также с целью изготовления поддельного официального документа – исполнительного листа, посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», предоставила лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, образец заявления о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – фотографию заявления ООО «Экспресс-Кредит» от <дата> о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО27, имеющегося в распоряжении ФИО8, а также проинструктировала его о правильном написании заявления о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу.

Кроме того, <дата>, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории г.Ижевска УР, действуя умышленно, согласованно с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обеспечил изготовление заявления от имени взыскателя ФИО4 по исполнительному документу по делу № от <дата> на имя ведущего судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г.Ижевска, о принятии в работу исполнительного документа по делу № о взыскании имущества с должника Потерпевший №1 зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, в пользу ФИО4, распечатал его и обеспечил заверение заявления поддельной подписью от имени ФИО4

<дата> лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, передали поддельное заявление о возбуждении исполнительного производства от имени ФИО4 в Индустриальное РОСП г.Ижевска УФССП России по УР, по адресу: УР, <адрес>, на исполнение.

Кроме того, в период с <дата> по <дата> лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласованно с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории г.Ижевска УР, передал последнему электронный файл с окончательной редакцией исполнительного листа, подготовленный К.К.ИВ., для последующей печати на бланке исполнительного листа серии ВС №.

В один из дней в период с <дата> по <дата> иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на территории г.Ижевска УР, действуя согласно отведенной ему преступной роли, используя компьютерные устройства, напечатал текст исполнительного листа, подготовленного К.К.ИВ., на бланк исполнительного листа серии ВС №, сшил листы исполнительного листа с применением скрепляющей надписи, обеспечил проставление в исполнительном листе поддельных подписей от имени судьи <данные скрыты> районного суда г.Ижевска ФИО90., и проставление оттиска поддельной гербовой печати Октябрьского районного суда г.Ижевска, заранее приобретенной им у неустановленного следствием лица в неустановленном месте.

В этот же период, в один из дней с <дата> по <дата> лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, выполнили цифровую запись в виде рукописного текста – даты «15.12.2021» на изготовленном поддельном исполнительном листе.

<дата> лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории г.Ижевска УР, обеспечивая исполнение принятых на себя обязательств по группы лиц по предварительному сговору с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно ранее достигнутой с ФИО8 договоренности, перечислил, а ФИО8 лично получила первую часть денежных средств от общей суммы взятки в 100000 рублей в значительном размере на принадлежащую ей банковскую карту № к счету №, открытому в ПАО «Банк ВТБ» по адресу: <адрес>, в сумме 1000 рублей, со счета лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, АО «Киви Банк» №, привязанного к учетной записи №, открытому в АО «Киви Банк» по адресу: <адрес>, за совершение ФИО8 незаконных действий, за способствование в силу своего должностного положения совершению действий в пользу взяткодателей лиц, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выраженных в использовании ФИО8 авторитета и иных возможностей занимаемой должности, путем её обращения к иным должностным лицам органов принудительного исполнения с целью принятия мер к снятию запретов на совершение регистрационных действий, наложенных на имущество Потерпевший №1, а также за изготовление поддельного официального документа – исполнительного листа.

<дата> лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласованно с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получил от него изготовленный подложный исполнительный лист серии ВС №, и передал его в Индустриальное РОСП г. Ижевска УФССП России по УР по адресу: УР, <адрес>, на исполнение.

<дата>, согласно разработанному преступному плану лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, исполнительный лист, переданный в Индустриальное РОСП г. Ижевска УФССП России по УР получен на исполнение ведущим судебным приставом-исполнителем Индустриального РОСП г.Ижевска УФССП России по УР ФИО8 в связи с распределением исполнительных производств в Индустриальном РОСП г. Ижевска УФССП России по УР по признаку территориальности и в связи с указанным адресом регистрации должника Потерпевший №1: УР, <адрес>.

<дата> ФИО8, находясь в Индустриальном РОСП г.Ижевска УФССП России по УР по адресу: УР, <адрес>, действуя умышленно с целью получения от лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, взятки в виде денег в сумме 100000 рублей в значительном размере, за совершение незаконных действий, за способствование в силу своего должностного положения совершению действий в пользу взяткодателей лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, выраженных в использовании ФИО8 авторитета и иных возможностей занимаемой должности, путем её обращения к иным должностным лицам органов принудительного исполнения с целью принятия мер к снятию запретов на совершение регистрационных действий, наложенных на имущество Потерпевший №1., из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, будучи осведомленной о подложности исполнительного листа и иных документов, предоставленных в Индустриальный РОСП г. Ижевска УФССП России по УР лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на основании заведомо подложных исполнительного листа и заявления о возбуждении исполнительного производства от имени взыскателя ФИО4, вопреки требованиям п. 2, 3, 4.4, 4.9 Контракта, 3.2.4, 3.4.2, 3.4.3, 3.4.4, <дата> раздела «Обязанности» Должностной инструкции, ст.2, ч. 1 и 2 ст. 5, ч. 1 ст.30, п. 4 ч. 1 ст. 31, ч. 1, 2, п. 6 ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», вынесла незаконное постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении Потерпевший №1

Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на получение взятки в виде денег в сумме 100000 рублей в значительном размере от лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, <дата> К.К.ИБ., находясь в здании Индустриального РОСП г.Ижевска УФССП России по УР по адресу: УР, <адрес>, на основании заведомо подложных исполнительного листа и заявления о возбуждении исполнительного производства от имени взыскателя ФИО4, вопреки требованиям п. 2, 3, 4.4, 4.9 Контракта, 3.2.4, 3.4.2, 3.4.3, 3.4.4, <дата> раздела «Обязанности» Должностной инструкции, ст. 2, ч. 1 и 2 ст.5, ч. 1 ст.30, п.4 ч. 1 ст. 31, ч. 1, 2, п. 6 ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», вынесла незаконное постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от <дата>.

Кроме того, <дата> ФИО8, находясь в здании Индустриального РОСП г.Ижевска УФССП России по УР по адресу: УР, <адрес>, действуя согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, достоверно осведомленная о находящемся на её исполнении подложном исполнительном листе серии ВС №, возбужденном на основании поддельного заявления ФИО4 о возбуждении исполнительного производства, предоставленных в Индустриальный РОСП г.Ижевска УФССП России по УР, совершая незаконные действия за взятку в виде денег в сумме 100000 рублей в значительном размере от лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, вопреки требованиям п. 2, 3, 4.4, 4.9 Контракта, 3.2.4, 3.4.2, 3.4.3, 3.4.4, <дата> раздела «Обязанности» Должностной инструкции, ст. 2, ч. 1 и 2 ст. 5, ч. 1 ст.30, п. 4 ч. 1 ст. 31, ч. 1, 2, п.6 ч.3 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве», вынесла незаконное постановление о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество (иное имущественное право), зарегистрированное на должника от <дата>, утвержденное начальником отделения – старшим судебным приставом ФИО33 <дата>, не осведомленным о преступных намерениях ФИО8

Далее, в один из дней в период с <дата> по <дата> ФИО8, действуя согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будучи осведомленной о наличии действующего запрета на регистрационные действия от <дата> в отношении недвижимого имущества Потерпевший №1 по исполнительному производству № от <дата>, в рамках достигнутой договоренности, с целью получения от лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, взятки в виде денег в сумме 100000 рублей в значительном размере, за совершение незаконных действий, за способствование в силу своего должностного положения совершению действий в их пользу как взяткодателей, выраженных в использовании ФИО8 авторитета и иных возможностей занимаемой должности, путем ей обращения к иным должностным лицам органов принудительного исполнения с целью принятия мер к снятию запретов на совершение регистрационных действий, наложенных на имущество Потерпевший №1, в силу своего должностного положения, используя авторитет и иные возможности занимаемой должности, обеспечивая отмену мер о запрете регистрационных действий в отношении имущества Б.П.НА., находясь на территории г.Ижевска УР, имея личные доверительные отношения с начальником <данные скрыты> РОСП г. Ижевска УФССП России по УР ФИО5 А.В., не посвящая последнего в свои преступные намерения, обратилась к нему, и сообщила посредством телефонной связи о наличии действующего запрета на регистрационные действия от <дата> в отношении недвижимого имущества Потерпевший №1 по исполнительному производству № от <дата>, а также, используя авторитет и иные возможности занимаемой должности, выдвинула ФИО5 А.В. требование о необходимости снятия вышеуказанного запрета на регистрационные действия в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

В один из дней в период с <дата> по <дата> ФИО5 А.В., будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО8, дал указание своей подчиненной сотруднице – судебному приставу-исполнителю <данные скрыты> РОСП г. Ижевска УФССП России по УР ФИО28 о необходимости снятия действующего запрета на регистрационные действия от <дата> в отношении недвижимого имущества Потерпевший №1 по исполнительному производству № от <дата>, которое было окончено фактическим исполнением исполнительного документа <дата>.

В результате принятых ФИО8, действовавшей согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, мер, <дата> ФИО28, не осведомленная о преступных намерениях ФИО8, вынесла постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества Потерпевший №1

Тем самым, ФИО8, имея умысел на получение взятки в виде денег в сумме 100000 рублей в значительном размере от лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, добилась снятия запрета на совершение регистрационных действий с недвижимого имущества Потерпевший №1 по исполнительному производству № от <дата>.

В период с <дата> по <дата> лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории г.Ижевска УР, обеспечивая исполнение принятых на себя обязательств по передаче должностному лицу ФИО8 взятки в виде денег лично, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно ранее достигнутой с ФИО7 К.И. договоренности, перечислил, а ФИО8 лично получила частями денежные средства от общей суммы взятки в 100000 рублей в значительном размере на принадлежащую ей банковскую карту № к счету №, открытому в ПАО «Банк ВТБ» по адресу: <адрес>, в сумме 14000 рублей, а именно: <дата> в сумме 5000 рублей, <дата> в сумме 5000 рублей, <дата> в сумме 4000 рублей, со счета лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, АО «Киви Банк» №, привязанного к учетной записи №, открытому в АО «Киви Банк» по адресу: <адрес> за совершение ФИО8 незаконных действий, за способствование в силу своего должностного положения совершению действий в пользу взяткодателей лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, выраженных в использовании ФИО7 К.И. авторитета и иных возможностей занимаемой должности, путем её обращения к начальнику <данные скрыты> РОСП г. Ижевска УФССП России по УР ФИО5 А.В., не посвященного в преступные намерения ФИО8 с целью принятия мер к снятию запрета на совершение регистрационных действий с недвижимого имущества Потерпевший №1 по исполнительному производству № от <дата>, а также за изготовление поддельного официального документа – исполнительного листа.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, в один из дней в период <дата> по <дата> ФИО8, в целях получения взятки в виде денег в сумме 100000 рублей в значительном размере от лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, передала одному из них возле здания Индустриального РОСП г.Ижевска УФССП России по УР по адресу: УР, <адрес>, следующие документы:

- постановление о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество (иное имущественное право), зарегистрированное на должника от <дата>, согласно которому ведущий судебный пристав-исполнитель Индустриального РОСП г. Ижевска УФССП России по УР ФИО8 постановила регистрирующему органу провести в установленный законодательством срок государственную регистрацию права взыскателя ФИО4 на квартиру с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: УР, <адрес>, в оригинале, заверенном гербовой печатью;

- исполнительный лист по делу № от <дата> в копии;

- постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от <дата> в отношении Потерпевший №1 о взыскании имущественного характера – 300 000 рублей в пользу взыскателя ФИО4 в копии;

- постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от <дата> в копии;

- выписку из ЕГРН от <дата> в отношении указанного объекта недвижимости в заверенной копии;

- а также, имея доступ к служебным документам УФССП России по УР, передала лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества Потерпевший №1 от <дата> по исполнительному производству № от <дата>, и постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации в отношении имущества Потерпевший №1 от <дата> по исполнительному производству №-ИП.

В период с <дата> по <дата> лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории г.Ижевска УР, обеспечивая исполнение принятых на себя обязательств по передаче должностному лицу ФИО8 взятки в виде денег лично, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с М., согласно ранее достигнутой с ФИО8 договоренности, перечислил, а ФИО8 лично получила частями денежные средства от общей суммы взятки в 100000 рублей в значительном размере на принадлежащую ей банковскую карту № к счету №, открытому в ПАО «Банк ВТБ» по адресу: <адрес>, в сумме 8 500 рублей, а именно: <дата> в сумме 1000 рублей, <дата> в сумме 500 рублей, <дата> в сумме 2000 рублей, <дата> в сумме 5000 рублей, со счета лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, АО «Киви ФИО2» №, привязанного к учетной записи 79508311891, открытому в АО «Киви Банк» по адресу: <адрес>, за совершение ФИО8 незаконных действий, за способствование в силу своего должностного положения совершению действий в пользу взяткодателей лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, выраженных в использовании ФИО8 авторитета и иных возможностей занимаемой должности, путем обращения ФИО8 к начальнику <данные скрыты> РОСП г. Ижевска УФССП России по УР ФИО5 А.В., не посвященного в преступные намерения ФИО8 с целью принятия мер к снятию запрета на совершение регистрационных действий с недвижимого имущества Потерпевший №1 по исполнительному производству № от <дата>, а также за изготовление поддельного официального документа – исполнительного листа.

Таким образом, в период с <дата> по <дата> лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, лично перечислил должностному лицу – ведущему судебному приставу-исполнителю Индустриального районного отделения судебных приставов г. Ижевска УФССП России по УР К.К.ИВ. в качестве взятки денежные средства в сумме 23500 рублей от общей суммы взятки в 100000 рублей в значительном размере, а К.К.ИБ. лично получила частями денежные средства в указанной сумме на принадлежащую ей банковскую карту № к счету №, открытому в ПАО «Банк ВТБ» по адресу: <адрес>, со счета лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, АО «Киви Банк» №, привязанного к учетной записи №, и со счета того же лица АО «Киви Банк» №, привязанного к учетной записи №, открытому в АО «Киви Банк», за совершение К.К.ИВ. незаконных действий вопреки требованиям п. 2, 3, 4.4, 4.9 Контракта, 3.2.4, 3.4.2, 3.4.3, 3.4.4, <дата> раздела «Обязанности» Должностной инструкции, ст. 2, ч. 1 и 2 ст. 5, ч. 1 ст.30, п. 4 ч. 1 ст. 31, ч. 1, 2, п. 6 ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», выраженных в вынесении незаконного постановления о возбуждении <дата> исполнительного производства №-ИП в отношении Потерпевший №1, вынесении <дата> незаконного постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от <дата>, вынесении незаконного постановления о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество (иное имущественное право) от <дата>, передаче указанных документов лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью дальнейшего совершения мошенничества, а также за способствование в силу своего должностного положения совершению действий в пользу взяткодателей лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, выраженных в использовании ФИО8 авторитета и иных возможностей занимаемой должности, путем её обращения с требованием к начальнику <данные скрыты> РОСП г. Ижевска УФССП России по УР ФИО5 А.В. с целью снятия действующего запрета на регистрационные действия от <дата> в отношении недвижимого имущества Потерпевший №1 по исполнительному производству № от <дата>.

Кроме того, не позднее <дата> ранее знакомые лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершение мошенничества в особо крупном размере, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана – жилое помещение, расположенное по адресу: УР, <адрес>, принадлежащее Потерпевший №1, относящемуся к категории социально незащищенных граждан., для чего разработали план совместных преступных действий и распределили между собой преступные роли.

Согласно разработанному преступному плану, лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, решили совершить мошенничество в отношении Потерпевший №1, повлекшее лишение его права на жилое помещение – квартиру по адресу: УР, <адрес>, стоимостью 1417000 рублей, путем незаконной перерегистрации права собственности на третье лицо на основании подложного исполнительного листа в рамках незаконного возбужденного исполнительного производства. Изготовив вышеуказанным способом исполнительный лист, предъявив его вышеуказанным способом к исполнению и получив от ФИО8 необходимые документы, при вышеуказанных обстоятельствах, в период с <дата> по <дата> лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, при пособничестве ФИО9, получив от К.К.ИВ. в ходе личной встречи возле здания Индустриального РОСП г.Ижевска УФССП России по УР, по адресу: УР, <адрес>, документы для регистрации перехода права собственности на квартиру Потерпевший №1 на Д.Г.ББ. от ФИО8, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передал их на территории г. Ижевска УР ему для организации регистрации перехода права собственности на ФИО4

В один из дней в период с <дата> по <дата> действуя в рамках совместного преступного умысла с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, путем телефонных переговоров и в ходе личной встречи со своим знакомым Ш. возле здания по адресу: УР, <адрес>, привлек ФИО29, не осведомленного об их преступных намерениях, для доставления в <адрес> УР Д.Г.ББ. с целью организации передачи им документов для регистрации перехода права собственности в органы регистрации, а именно попросил ФИО30 доставить ФИО4 <дата> в <адрес> УР, обеспечить оплату ФИО4 государственной пошлины за государственную регистрацию права на недвижимое имущество и сделок с ним и сопроводить его в отделение автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг УР» по адресу: УР, <адрес> для передачи документов для регистрации перехода права собственности на квартиру на ФИО4 на обработку.

ФИО29, не осведомленный о преступных намерениях лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, ФИО9, его предложение принял, и согласно достигнутой договоренности доставил ФИО4 <дата> в период до 12 часов 00 минут к МФЦ, по адресу: УР, г.Ижевска, <адрес>.

.Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, <дата> в период с 12 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, действуя совместно с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при пособничестве А.И.ВБ., посредством привлечения неустановленного лица – курьера, передал ФИО29 на территории г. Ижевска УР документы для регистрации перехода права собственности на квартиру на ФИО4, а также денежные средства в сумме 2000 рублей в наличной форме для оплаты государственной пошлины за государственную регистрацию права на недвижимое имущество и сделок с ним, дав указание к дальнейшим действиям – оплате государственной пошлины и передаче документов для регистрации перехода права собственности на квартиру на ФИО4 и квитанции об оплате государственной за государственную регистрацию права на недвижимое имущество и сделок с ним в МФЦ, для составления заявлений о регистрации права собственности на квартиру по адресу: УР, <адрес>, на ФИО4, о снятии запретов на совершение действий по регистрации.

ФИО29, <дата> в период с 12 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, будучи не осведомленным о преступных намерениях лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, ФИО9, действуя согласно указаниям одного из них, сопроводил ФИО4 в Удмуртское отделение ПАО«Сбербанк» № по адресу: УР, <адрес>, и обеспечил оплату им государственной пошлины за государственную регистрацию права на недвижимое имущество и сделок с ним в сумме 2000 рублей.

После чего, <дата> в период с 12 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, ФИО30, будучи не осведомленным о преступных намерениях лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, ФИО9, действуя согласно указаниям одного из них, доставил ФИО4. в МФЦ по адресу: УР, <адрес>, где последний предоставил на обработку документы для регистрации перехода права собственности на квартиру на ФИО4 и квитанцию об оплате государственной пошлины за государственную регистрацию права на недвижимое имущество и сделок с ним, на основании которых сотрудником МФЦ по просьбе ФИО4 было составлено заявление от имени ФИО4 о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости – квартиру по адресу: УР, <адрес>, которое было подписано ФИО4

Кроме того, в период времени с 12 часов 00 минут по 16 часов 00 минут ФИО4 в МФЦ по адресу: УР, <адрес> были представлены на обработку постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации от <дата>, постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации от <дата> в отношении всего недвижимого имущества Потерпевший №1, на основании которых сотрудником МФЦ по просьбе ФИО4 были составлены соответствующие заявления от имени ФИО4, которые в свою очередь были подписаны им.

В период с <дата> по <дата> сотрудниками МФЦ вышеуказанные документы, предоставленные ФИО4 <дата>, были направлены в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР по адресу: УР, <адрес>, где <дата> произведена регистрация перехода права собственности на квартиру по адресу: УР, <адрес>, с Потерпевший №1 на Д.Г.ББ.

Так, в период с <дата> по <дата> в результате преступных действий лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору, при пособничестве ФИО9, умышленно и из корыстных побуждений, приобрели право на чужое имущество – квартиру Потерпевший №1 по адресу: УР, <адрес>, стоимостью 1417000 рублей, причинив ему имущественный ущерб на сумму 1417000 рублей, в особо крупном размере, что повлекло лишение права гражданина на жилое помещение.

Таким образом, в период с <дата> по <дата> лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в составе группы лиц по предварительному сговору, при пособничестве ФИО9, действуя умышленно, совершили мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение Потерпевший №1 – квартиру по адресу: УР, <адрес>, стоимостью 1417000 рублей, незаконно и противоправно обратив его в свою пользу, и получили реальную возможность распорядиться по своему усмотрению.

Совершая пособничество мошенничеству, ФИО9 осознавала их общественную опасность, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде лишения Потерпевший №1 на жилое помещение – квартиру по адресу: УР, <адрес>, стоимостью 1417000 рублей, и желала этого из корыстной и иной личной заинтересованности.

Постановлением Первомайского районного суда г.Ижевска УР от <дата> производство по уголовному делу в отношении ФИО8 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, а также в отношении ФИО9 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.1 ст.327 УК РФ прекращено за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Действия ФИО8 органами предварительного расследования квалифицированы по:

- ч.2 ст.290 УК РФ – «Получение взятки», то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, в значительном размере;

- ч.3 ст.290 УК РФ – «Получение взятки», то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия, за совершение действий в пользу взяткодателя, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, в значительном размере.

- ч.2 ст.292 УК РФ – «Служебный подлог», то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ), повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан.

Действия ФИО9 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.5 ст.33 ч.4 ст.159 УК РФ – «Пособничество мошенничеству», то есть содействие совершению приобретения права на чужое имущество путем обмана, совершенному группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшему лишение права гражданина на жилое помещение, советами, предоставлением информации, средств совершения преступления.

Указанная квалификация действий подсудимых поддержана государственным обвинителем в судебном заседании в полном объеме.

В судебном заседании подсудимая ФИО8 вину по всем эпизодам преступлений признала в полном объеме, раскаялась в содеянном. Отказалась от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ. В судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ оглашены её показания, данные в ходе предварительного расследования из которых судом установлено, что она знакома с ФИО9 помощником судьи <данные скрыты> районного суда г. Ижевска УР. Весной в феврале-марте 2022 года ФИО9 познакомила ее с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в кафе «Былина», с которым они подружились, обменялись телефонами, переписывались, созванивались. В феврале-марте 2022 года они вечером встретились с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и он попросил её за деньги помочь ему решить проблемы с его заблокированными счетами, на которые наложены аресты судебными приставами. ФИО8 с ним договорилась, что она поможет ему за 10 % от суммы наложенного ареста, а именно 30 000 рублей, так как сумма ареста была около 300 000 рублей. Договоренность заключалась в том, что тот перечислит ей деньги на ее карту ПАО «Банк ВТБ» №, номер которой она ему отправила в мессенджере. В конце февраля 2022 года на эту карту он перевел ей 1 000 рублей за решение вопроса со снятием ареста с его счетов. В течение февраля-марта 2022 года лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ей лично при встречах в <адрес> передал разными суммами 14 000 рублей за решение вопроса по снятию с его банковских счетов ареста, наложенного приставами-исполнителями. В отношении данного лица, исполнительное производство осуществлялось судебным приставом-исполнителем ФИО13 И.И. Для снятия арестов требовался выезд ФИО13 И.И. как пристава, ведущего указанное исполнительное производство в отношении лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Она помогла данному лицу тем, что лично съездила вместе с ФИО13 И.И. в офис, где, по её просьбе, судебный пристав сфотографировал внутренние помещения для составления акта об отсутствии имущества у должника. Соответственно, ФИО13 И.И. завершил исполнительное производство, дату окончания в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Затем в марте-апреле 2022 года к ней вновь обратилось лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который в ходе встречи ей сказал, что у него есть поддельный судебный исполнительный лист. Должник – Потерпевший №1. Речь шла о том, чтобы ускорить регистрацию имущества на взыскателя. Она обозначила данному лицу, что эти действия она готова осуществить за 10 % от стоимости взыскиваемой суммы. В ходе встречи упоминался взыскатель ФИО4. Она хотела получить от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, деньги за свои действия, связанные с ускоренной регистрацией права собственности для улучшения материального состояния, так как у нее на тот момент имелись долги, связанные с принудительным удержанием из заработной платы в размере 50 % от суммы. Также данное лицо спросила, как ему сделать, чтобы исполнительный лист попал ей в производство, на что она ему посоветовала в адресе должника указать <адрес><адрес>, так как указанная территория входит в ее зону ответственности, как и иные территории района «Восточного поселка» г. Ижевска. На основании этого заявление о принятии в работу исполнительного документа спишут ей ее руководителем для организации исполнительно производства. В момент, когда исполнительный лист попал к ней в производство в мае 2022 года, она увидела адрес должника по <адрес>, ей стало ясно, что тот фиктивный, так как в заявлении о принятии в работу исполнительного документа указан адрес должника - <адрес>, о котором она говорила ему раньше, чтобы документ попал именно к ней. То есть фиктивность исполнительного листа ей стала ясна окончательно с мая 2022 года. В июне 2022 года лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в разговоре сам подтвердил, что исполнительный лист фиктивен. По исполнительному листу серии ВС № якобы на основании решения судьи <данные скрыты> районного суда г. Ижевска УР ФИО31 по делу № от <дата>, связанному с иском ФИО4 к Потерпевший №1 о признании права собственности на имущество и взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору купли-продажи от <дата> суд решил взыскать с Потерпевший №1 денежные средства в пользу ФИО4, излишне уплаченные по договору купли-продажи квартиры от <дата>, в сумме 300 000 рублей 00 копеек. Договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: УР, <адрес>, кадастровый №, между Потерпевший №1 и ФИО4. судом признан заключенным, на основании чего какой-либо дополнительной проверки в данном случае с ее стороны не требуется. Также согласно исполнительному листу серии ВС № за ФИО4 якобы признано право собственности на квартиру по адресу: УР, <адрес>, кадастровый №. По документу суд обязал Потерпевший №1 передать ФИО4 по акту приёма-передачи квартиру по указанному адресу, для дальнейшего оформления квартиры в собственность, а также взыскать расходы с Потерпевший №1 в пользу ФИО4 по уплате государственной пошлины в размере 6 500 рублей 00 копеек. В исполнительном листе серии ВС № отражены также реквизиты судебного акта, его дата - <дата>, срок предъявления исполнительного листа к исполнению - <дата>, взыскатель - ФИО4, <дата> г.р., должник - Потерпевший №1, <дата> г.р., зарегистрированный по адресу: УР, <адрес> Исполнительный лист в заполненном виде, подписанный судьей и с печатями <данные скрыты> районного суда г. Ижевска УР ей поступил в работу вместе с заявлением о взыскании имущества с должника Б.П.НА., после их регистрации в канцелярии отдела и списании (распределении) ей руководителем ФИО33 по принципу обслуживаемой территории. Заявление о принятии в работу исполнительного документа было зарегистрировано в канцелярии Индустриального РОСП <дата>, сам же исполнительный лист серии ВС № зарегистрирован <дата>. Дальше <дата> она вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства, в котором указала, что исполнительный документ соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, а срок предъявления документа к исполнению не истек, возбудила исполнительное производство №-ИП в отношении Потерпевший №1, адрес должника: УР, <адрес>. Номер исполнительного производства присваивает программа ПК АИС «Судебный пристав». После этого она также направила почтовым отправлением уведомления сторонам о возбуждении исполнительного производства. Тогда же <дата> она позвонила лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и сообщила о том, что возбудила исполнительное производство по данному исполнительному листу, в ходе разговора также сообщила ему, что постановление (о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество) вынесет позже, чтобы уведомить стороны и соблюсти данный порядок, и, помимо этого, также чтобы не привлекать к себе лишнего внимания со стороны руководства отдела. Данное лицо попросил её, чтобы она поскорее провела регистрацию, все сопутствующие действия, а также сняла запреты на регистрационные действия, уже имевшиеся по той квартире в связи наличием задолженности по оплате за коммунальные услуги. После <дата> она вынесла постановление о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество (иное имущественное право), зарегистрированное на должника, утверждённое начальником отделения ФИО33 Согласно данному постановлению у должника Потерпевший №1 имелось имущество в виде квартиры по адресу: УР, <адрес>. Согласно данному постановлению от <дата> регистрирующему органу, то есть Управлению Росреестра по УР, следовало провести в установленный законом срок, государственную регистрацию права взыскателя ФИО4 на имущество, зарегистрированное на должника - Потерпевший №1, а именно вышеуказанную квартиру: Копию постановления от <дата> о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество, зарегистрированное на должника, она передала лично лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство при встрече. В разговоре она попросила данное лицо перевести ей часть денег побыстрее, поскольку сильно нуждалась в них, ей нужно было платить кредит за маму, на что тот ответил согласием и перевел ей в течение нескольких дней на ее зарплатную карту ПАО «Банк ВТБ» № деньги в сумме 10 000 рублей.

В июне 2022 года после вынесения ею постановления от <дата> о проведении государственной регистрации, у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, снова встал вопрос о снятии запретов на регистрационные действия с указанной квартирой, тогда тот ей отправил фотографию с действующими обременениями из выписки ЕГРН, насколько помнит, в мессенджере «Telegram», снова попросив ускорить процесс, чтобы тот смог провести регистрацию права собственности в Росреестре по данной квартире. В июне 2022 года она обратилась к начальнику <данные скрыты> РОСП ФИО98, позвонила ему, объяснила ситуацию с действующими запретами на регистрационные действия и необходимостью их снять, так как имелся исполнительный лист и ее постановление от <дата> о проведении государственной регистрации. Отсканированные ею документы: исполнительный лист серии ВС № и постановление от <дата> о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество, зарегистрированное на должника, она сохранила в сетевой папке «Поручения», куда сотрудники городских и районных отделов Удмуртской Республики выкладывают различные файлы. В этот же месяц в июне 2022 года пристав-исполнитель <данные скрыты> РОСП, вынес несколько постановлений о снятии запретов на регистрационные действия, а именно по одному постановлению на каждый запрет, которых было около 5, точное количество не помнит, после чего сохранил отсканированные изображения данных постановлений также в общую сетевую папку «Поручения», откуда она их сохранила в свою папку на ее рабочем компьютере. После она снова связалась с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщила ему о снятии запретов на регистрационные действия с квартирой по адресу: УР, <адрес>. Данное лицо самостоятельно в течение следующих нескольких дней забрал постановления о снятии запретов на регистрационные действия в <данные скрыты> РОСП по адресу: УР, <адрес>. Деньги в общей сумме 16 500 рублей ей перечислило лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство по договоренности мая 2022 года еще до получения ею денег за незаконные действия по взысканию по исполнительному листу с Потерпевший №1 в пользу ФИО4 денежных средств в размере 300 000 рублей; признание заключенного договора купли-продажи квартиры по адресу: УР, <адрес>, передачу ФИО4 по акту приема-передачи указанной квартиры, дальнейшее оформление в собственность, ускорение направления постановления о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество, зарегистрированное на должника, в Управление Росреестра по УР с учетом снятия имевшихся запретов на регистрационные действия с данной квартирой. После вынесения ею <дата> постановления о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество, зарегистрированное на должника, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возил ее на адрес данной квартиры: Удмуртская Республика, <адрес>, потому что она хотела убедиться лично, что там никто не живет, в том числе сам Б.П.НБ., чтобы у нее не было проблем, если вдруг тот оспорит ее действия. Деньги, полученные в качестве взяток, она тратила на свои нужды и по своему усмотрению. Понимала, что своими действиями она нарушила положения должностных инструкций, незаконно помогла ему снять аресты с банковских счетов, и далее - возбудила исполнительное производство и вынесла постановление о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество, зарегистрированное на должника, по предоставленному ей лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, исполнительному листу, хотя не должна была этого делать (т. 10, л.д.68-77, 78-84, 94-98, 99-105, 108-119, 171-175, т.11, л.д.52-57, т.26 л.д.121-125). Оглашенные показания ФИО8 в судебном заседании подтвердила, показала также суду, что имеет хронические заболевания, воспитывает ребенка, осуществляет уход за мамой и дедушкой. Из содеянного сделала правильные выводы и не намерена более совершать преступлений.

В судебном заседании подсудимая ФИО9 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33 ч.4 ст. 159 УК РФ, признала в полном объеме, раскаялась в содеянном. Суду показала, что на момент пособничества в совершении мошенничества не осознавала последствия, при этом, понимала, что её действия способствуют лишению квартиры потерпевшего. В судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ оглашены её показания, данные в ходе предварительного расследования из которых судом установлено, что 2020 года - начале 2021 года работая в <данные скрыты> районном суд г. Ижевска УР она узнала, что у ФИО8 имеются большие долги. В январе 2022 года она познакомилась с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который попросил её познакомить с приставом-исполнителем в Индустриальном РОСП, она сообщила номер телефона ФИО8, позднее познакомив их лично. После этого в ходе личной встречи лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, рассказал ей, что тот хочет найти квартиру, оформить её на подставное лицо и потом перепродать, заработав денег на этом, использовав поддельный исполнительный лист, на основании которого пристав-исполнитель возбудит исполнительное производство, в рамках которого направит документы в Росреестр. А в качестве такого пристава-исполнителя, тот хочет привлечь ФИО8 договорившись с ней, что за взятку та поможет ему обратить к исполнению поддельный исполнительный лист. В апреле 2022 года после этого в ходе телефонного разговора лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, рассказал ей, что купил бланк исполнительного листа. Тогда же он спросил её, какая информация должна содержаться в исполнительном листе, на что она сообщила, что в исполнительном листе должен быть указан номер гражданского дела, в рамках которого тот вынесен, сведения о должнике и взыскателе, а также стоять оттиск печати суда. В конце апреле - начале мая 2022 года она на вопросы лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщила как правильно заполнить и распечатать исполнительный лист, на что она посоветовала ему потренироваться на черновиках, сделав копии с оригинала, на которых затем подгонять записи под нужные строки. Позже она ознакомилась с содержанием распечатанного исполнительного листа, и увидела, что в нем содержится неверная с юридической точки зрения формулировка о признании за взыскателем права собственности на квартиру, поскольку право собственности устанавливается решением суда, а не исполнительным листом. В мае 2022 года в ходе телефонных разговоров лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, рассказал ей, что с помощью ФИО8 изготовил поддельный исполнительный лист. В мае 2022 года она узнала, что ФИО8 по этому исполнительному листу возбудила исполнительное производство. Она поняла, что лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, вместе с ФИО8 решили мошенническим путем переоформить право собственности на квартиру на <адрес>. О том, что ФИО8 смогла завершить переоформление права собственности, она узнала от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в июле 2022 года. Она поняла, что право собственности квартиры по <адрес> г. Ижевска было зарегистрировано на нового собственника, который как-то связан с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. В конце августа-начале сентября 2022 года ей позвонил сотрудник ОСБ УФССП ФИО6, который спросил, есть ли у нее возможность ускорить получение ответа на запрос из <данные скрыты> районного суда г. Ижевска относительно выдачи исполнительного листа за конкретным номером, так как у него есть сомнения в его оригинальности, в ходе которого он уверял ее в том, что вызвавший у него сомнения исполнительный лист очень похож на настоящий, и даже переслал ей фотографию этого исполнительного листа, чтобы она сама убедилась в том, что тот похож на настоящий. Она изучила фотографию исполнительного листа, и предположила, что это может быть именно тем исполнительным листом, который подделали лицо, уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО8 Затем она созвонилась с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и попросила его срочно к ней на работу. Она понимала, что лицо, уголовное дело выделено в отдельное производство с использованием подложного исполнительного листа хочет совершить мошеннические действия по хищению квартиры. Была осведомлена о данном факте. Понимала, что квартира Потерпевший №1 к ФИО4 переходит незаконно, но не верила, что право собственности от одного лица к другому лицу может перейти незаконно (т.12, л.д.30-41, 50-53, 62-67, 68-75, 81-87, 122-126, 167-172, т.26 л.д.170-174). Оглашенные в судебном заседании показания ФИО9 подтвердила в полном объеме. Суду показала, что на момент совершения вмененных ей действий не осознавала последствия того, что человека могут лишить жилья. Просила учесть её состояние здоровья, а также то, что сделала для себя выводы, встала на путь исправления.

Суд, исследовав представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из исследованного приказа ФССП России №-лс от <дата> «О назначении на должность сотрудников органов принудительного исполнения РФ в Управления Федеральной службы судебных приставов по УР и присвоении специальных званий» судом установлено, что ФИО8 назначена <дата> на должность ведущего судебного пристава-исполнителя в Индустриальное районное отделение судебных приставов г. Ижевска УФССП России по УР. Ведущий судебный пристав-исполнитель Индустриального РОСП ФИО8 в период с <дата> по <дата>, в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» занимая указанную выше должность, проходя службу в органах принудительного исполнения в должности, по которой предусмотрено присвоение специального звания, обладая правами и обязанностями по осуществлению возложенных функций, наделенная в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, исполняла функции представителя власти.

Таким образом, судом установлено, что ФИО8 в период с <дата> по <дата> являлась должностным лицом органов принудительного исполнения УФСИН России по УР.

Виновность ФИО8 в получении взятки в значительном размере, кроме её признательных показаний, подтверждается показаниями допрошенных свидетелей, а также совокупностью письменных доказательств.

Так, из показаний допрошенных свидетелей ФИО32, ФИО33 и ФИО5 А.В., судом установлено, что ФИО8 долгое время служила в органах принудительного исполнения и пользовалась авторитетом у других судебных приставов-исполнителей.

Из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 И.И. установлено, что в период с 12 по <дата> к нему обратилась ФИО8, сообщив о том, что на территории его обслуживания проживает её знакомый должник лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по адресу: <адрес>, и попросила выехать на установление его имущественного положения, для чего предложила свозить его для этой цели на своем транспортном средстве. Кроме того, ФИО8 обеспечила присутствие лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на адресе во время проведения осмотра. ФИО13 И.И. доверял ФИО8, в том числе ввиду длительности ее работы в органах ФССП и авторитета, соответственно, не сомневался в законности действий ФИО8 <дата> ФИО13 И.И. по итогам осмотра жилого помещения составил акт о совершении исполнительных действий. Им были вынесены постановления об окончании исполнительных производств по каждому исполнительному производство. После вынесения постановлений об окончании исполнительных производств в отношении лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, он отменил все ранее принятые меры принудительного взыскания, в том числе отменил все постановления о взыскании денежных средств с его банковских счетов, а также запреты определенных действий, таких как покидать территорию РФ.

Кроме того, из показаний лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, оглашенными в судебном заседании, следует, что он в марте 2022 года он обратился к ФИО8, чтобы та помогла ему снять аресты со счетов, снять запрет на выезд, прекратить исполнительные производства в отношении него. Диалог с ФИО8 у него состоялся в ходе личной встречи по адресу: УР, <адрес>, около ТЦ «Аврора-Парк», где ФИО8 сообщила, что в среднем такая услуга будет стоить 10% от суммы ареста, в его случае 30 000 рублей, его эта сумма устроила, таким образом ФИО8 ему обозначила сумму взятки, которую он должен будет ей передать за данную услугу. В период апреля-мая 2022 года он передал в наличной форме ФИО8 за эту услугу взятку в сумме 15 000 рублей возле её работы по адресу: <адрес>.

Из показаний подсудимой ФИО9, оглашенных в судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ, судом также установлено, что в мае 2022 года со слов лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, ей стало известно, что за 30 000 рублей ФИО8 оказывала ему услугу, связанную с исполнением ею должностных обязанностей пристава-исполнителя.

Показания допрошенных лиц также согласуются с письменными доказательствами, которые исследованы в судебном заседании, в частности, рапортами об обнаружении признаков преступления от <дата>, из текста которых следует, что в период с 01 по <дата> лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории УР, действуя умышленно, лично передал часть взятки в виде денег от общей суммы 30000 рублей, в значительном размере должностному лицу – ведущему судебному приставу-исполнителю Индустриального районного отделения судебных приставов г. Ижевска УФССП России по УР ФИО8, наличными и путем зачисления на ее банковский счет №, открытый в банке ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, за совершение ею действий по службе, выраженных в оказании содействия по вынесению постановлений об окончании и возвращении исполнительных документов взыскателям, отмене назначенных мер принудительного исполнения, а также установленных для должника ограничений по исполнительному производству №-ИП (т.1 л.д.136,137), а также ответом из ПАО «Сбербанк» № от <дата>, ответом из АО «Киви Банк» исх. № от <дата>, о перечислении со счета лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №, в период с <дата> по <дата> денежных переводов в получателю ФИО8 (т. 20, л.д.132-139, 141-145).

Указанные в рапортах обстоятельства также объективно согласуются с материалами оперативно-розыскной деятельности, предоставленными в установленном законом порядке отделом «К» БСТМ МВД по УР из содержания которых следует, что ФИО8 с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство обсуждают в том числе незаконные действия, которые ФИО8 должна совершить, а также озвучивается сумма вознаграждения за эти действия в сумме 30000 рублей (т.1, л.д.147 т.2, л.д.38, т.2, л.д.138 т.3, л.д.185), а также результатами их осмотра, закрепленными протоколом осмотра от <дата> (т.3, л.д.186-236).

Судом также учитывается? что показания свидетеля ФИО13 И.И. объективно подтверждаются фотографиями обстановки в жилом доме по адресу: <адрес>, сделанные им же <дата> (т.4, л.д.145- 156), а также протоколом проверки показаний на месте от <дата> (т.4, л.д.163-168), в ходе которого он подтвердил данные им показания в качестве свидетеля.

Факт совершения указанных свидетелем ФИО13 И.И. действий по просьбе подсудимой ФИО8, подтверждается не только его показаниями, о том, что он выехал именно по указанному адресу, а не по месту регистрации должника, но и выпиской из приказа о назначении ФИО13 И.И. на должность судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП по г. Ижевску УФССП России по УР от <дата>, должностной инструкцией ФИО13 И.И. от <дата>, контрактом о прохождении службы ФИО13 И.И. в органах принудительного исполнения (т.4, л.д.171-179), но и материалами исполнительных производств в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осмотр которых закреплен в установленном УПК РФ порядке и что следует из протокола выемки от <дата> (т.15, л.д.4-13), протокола осмотра исполнительных производств от <дата> (т.15, л.д.71-153). В указанных документах содержатся данные о наличии исполнительных производств в отношении лица, уголовно дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также принятые судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительных производств, снятии ограничений в отношении должника, в том числе постановление об окончании исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №, №-ИП, №-ИП и возвращении исполнительных документов взыскателю, что также подтверждается рапортом (т.15, л.д.155-158) и протоколом осмотра предметов от <дата> (т.15, л.д.159-205). Наличие исполнительных производств в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также проведение по ним мер принудительного исполнения, объединение их в сводное ИП, объективно подтвержден показаниями допрошенных по делу свидетелей ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38 – сотрудников УФССП России по УР.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО8 преступления установлены судом и подтверждены признанием вины подсудимой по фактическим обстоятельствам совершенного ею преступления, показаниями свидетелей: ФИО13 И.И., ФИО32, ФИО33 и ФИО5 А.В., содержание которых проанализировано в судебном заседании, показаниями лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, показаний ФИО9, а также иными письменными доказательствами по делу, анализ и краткое содержание которых приведены судом выше. Исследованные судом доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, сомнений не вызывают и согласуются с показаниями самой ФИО8 Исследованные судом доказательства подтверждают факт того, что ФИО8, исполняя свои обязанности и полномочия судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г.Ижевска, по просьбе лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производств, используя свой авторитет, не посвящая ФИО13 И.И. в свои преступные планы, добилась проведения исполнительных действий в отношении должника, что повлекло в дальнейшем вынесение постановлений об окончании исполнительных производств и возвращение исполнительных документов взыскателям. За указанные действия, в свою очередь, ФИО8 получила часть денежного вознаграждения из общей оговоренной суммы в 30000 рублей. С учетом показаний самой ФИО8, лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также ФИО9 судом определена сумма взятки в размере 30000 рублей, за которую ФИО11 согласилась совершить указанные действия.

Согласно примечанию к статье 285 УК РФ, должностными лицами в статьях настоящей главы признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти, либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах.

Учитывая, что ФИО8 в нарушение действующего законодательства, регулирующего её деятельность, как сотрудника УФССП России по УР, совершила указанные действия за денежное вознаграждение, то суд приходит к выводу о том, что данные действия ФИО8 подлежат квалификации как взятка.

Кроме того, в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «в значительном размере», поскольку судом установлен размер взятки в сумме 30 000 рублей.

Согласно примечанию 1 к ст. 290 УК РФ значительным размером взятки в настоящей статье, статьях 291 и 291.1 УК РФ признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие двадцать пять тысяч рублей.

Все доказательства, положенные судом в основу обвинения ФИО8 по данному преступлению согласуются между собой, не противоречат друг другу, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления. Доказательств опровергающих, либо ставящих под сомнение исследованные судом доказательства стороны обвинения, материалы уголовного дела не содержат.

Виновность ФИО8 в получении взятки за незаконные действия в значительном размере, кроме её признательных показаний, подтверждается показаниями допрошенных свидетелей, а также совокупностью письменных доказательств.

Из исследованных в судебном заседании письменных доказательств, судом установлено, что в период с <дата> по <дата> лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, лично перечислил должностному лицу – ведущему судебному приставу-исполнителю Индустриального районного отделения судебных приставов г. Ижевска УФССП России по УР ФИО8 в качестве взятки денежные средства в сумме 23 500 рублей от общей суммы взятки в 100 000 рублей в значительном размере, а ФИО8 лично получила частями денежные средства в указанной сумме на принадлежащую ей банковскую карту № к счету №, открытому в ПАО «Банк ВТБ» по адресу: <адрес>, со счета лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, АО «Киви Банк» №, привязанного к учетной записи 79508311891, и со счета АО «Киви Банк» №, привязанного к учетной записи №, открытому в АО «Киви Банк», за совершение ФИО8 незаконных действий вопреки требованиям Контракта, Должностной инструкции, положений Федерального закона «Об исполнительном производстве», выраженных в вынесении незаконного постановления о возбуждении <дата> исполнительного производства №-ИП в отношении Потерпевший №1, вынесении <дата> незаконного постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от <дата>, вынесении незаконного постановления о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество (иное имущественное право) от <дата>, передаче указанных документов лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью дальнейшего совершения мошенничества, а также за способствование в силу своего должностного положения совершению действий в пользу взяткодателей лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, выраженных в использовании ФИО8 авторитета и иных возможностей занимаемой должности, путем обращения ФИО8 с требованием к начальнику <данные скрыты> РОСП г. Ижевска УФССП России по УР ФИО5 А.В. с целью снятия действующего запрета на регистрационные действия от <дата> в отношении недвижимого имущества Потерпевший №1 по исполнительному производству № от <дата>, а также за изготовление поддельного официального документа – исполнительного листа.

Указанные обстоятельства объективно согласуются с показаниями самой подсудимой ФИО8, которая подробно указала обстоятельства получения просьбы лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о необходимости того, чтобы исполнительное производство было распределено ей по территориальному принципу, путем указания в соответствующем заявлении необходимых ложных данных об адресе должника. Указанные данные согласуются с показаниями допрошенных по уголовному делу свидетелей, в том числе ФИО31, показавшей суду, что гражданского дела в производстве Октябрьского районного суда г.Ижевска с участием ФИО4, Потерпевший №1 не имелось, исполнительный лист ею не подписывался, которые также согласуются с показаниями свидетелей ФИО32, ФИО33, ФИО28, ФИО5 А.В., ФИО39 ФИО40, ФИО41 и ФИО42 Заключениями эксперта за №, 3045, 3044, 3565 также установлено, что исполнительный лист, предъявленный для возбуждения исполнительного производства в отношении Потерпевший №1 содержит подпись, выполненную не ФИО31, а иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также содержит оттиск печати, который не соответствует печати Октябрьского районного суда г.Ижевска. Материалами исследованного судом исполнительного производства в отношении Потерпевший №1, также подтверждаются показания лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в части того, что он получил от ФИО8 информацию об указании необходимого адреса должника. Также исследованные судом материалы исполнительного производства №-ИП в отношении Потерпевший №1 свидетельствуют о том, что в результате незаконных действий ФИО8, была произведена государственная перерегистрация права на его квартиру по адресу: УР, <адрес>. Допрошенный свидетель ФИО4 также суду показал, что собственником указанной квартиры никогда не был, при этом, по указанию лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посещал МФЦ для подачи документов о перерегистрации недвижимого имущества. Показаниями ФИО29 установлены обстоятельства оплаты им государственной пошлины и посещения МФЦ для сопровождения ФИО29 Протокол осмотра регистрационного дела также подтверждает выводы суда о том, что регистрация перехода права собственности, на основании вынесенного ФИО8 постановления от <дата> была произведена. Поскольку судом установлено, что исполнительное производство было возбуждено незаконно, на основании фиктивного исполнительного листа, в дальнейшем ею выносились незаконные постановления, которые были исполнены регистрирующим органом, то получение ФИО8 денег за такие действия подлежат квалификации как взятка за незаконные действия.

Согласно примечанию к статье 285 УК РФ, должностными лицами в статьях настоящей главы признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах.

Суд учитывает, что указанные незаконные действия ФИО8 совершила как судебный пристав-исполнитель Индустриального РОСП г.Ижевска УФССП России по УР.

Кроме того, в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «в значительном размере», поскольку судом установлен размер взятки в сумме 100 000 рублей, который согласно примечанию 1 к ст.290 УК РФ признается законодателем значительным размером.

Все доказательства, положенные судом в основу обвинения ФИО8 по данному преступлению, согласуются между собой, не противоречат друг другу, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления. Доказательств опровергающих, либо ставящих под сомнение исследованные судом доказательства стороны обвинения, материалы уголовного дела не содержат.

Также в судебном заседании из исследованных доказательств установлено, что в период с <дата> по <дата> ФИО8, находясь в здании Индустриального РОСП г. Ижевска УФССП России по УР, расположенного по адресу: УР, <адрес>, действуя на основании заведомо поддельных исполнительного листа и заявления взыскателя ФИО4, действуя умышленно из корыстных побуждений, направленных на получение взятки в виде денег в сумме 100 000 рублей от лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы, влекущие юридические последствия в виде предоставления прав, возложения обязанностей, изменения объема прав и обязанностей, заведомо ложных сведений из корыстных побуждений, повлекший существенное нарушение прав и законных интересов Потерпевший №1, выраженных в лишении в лишении Потерпевший №1 права собственности на квартиру по адресу: УР, <адрес>, а именно: вынесла <дата> незаконное постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении Потерпевший №1, незаконное постановление от <дата> о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от <дата> и незаконное постановление от <дата> о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество (иное имущественное право), зарегистрированное на должника от <дата>, утвержденное начальником отделения – старшим судебным приставом ФИО33 <дата>, не осведомленным о преступных намерениях ФИО8, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов Потерпевший №1, выраженных в незаконном лишении его права собственности на жилое помещение по адресу: УР, <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, содержание которых приведено выше, при совершении ею преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ, из которых судом установлено, что на основании фиктивного исполнительного листа, ею было незаконно принято решение о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении Потерпевший №1, при этом оснований для возбуждения не имелось. Незаконное возбуждение исполнительного производства влечет незаконность всех последующих действий ФИО8, проведенных в его рамках.

Указание в выносимых от имени государственного служащего постановления недостоверных сведений о наличии исполнительного производства при фактическом отсутствии вступившего в законную силу решения суда, свидетельствует о наличии в действиях ФИО8 служебного подлога. Суд учитывает, что указанные действия ФИО7 К.И. совершила как судебный пристав-исполнитель Индустриального РОСП г.Ижевска УФССП России по УР.

Наличие корыстной заинтересованности ФИО8 подтверждено в судебном заседании надлежащими доказательствами при описании её действий, квалифицируемых судом как взятка за незаконные действия в значительном размере.

В действиях ФИО8 установлен квалифицирующий признак «повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан», поскольку вынесенные ею при отсутствии законных оснований постановления о возбуждении исполнительного производства, а также последующих постановлений, в том числе от <дата> повлекло лишение Потерпевший №1 права на жилое помещение – квартиру по адресу: УР, <адрес>. Учитывая закрепленное в Конституции РФ права каждого гражданина на жилище, суд приходит к выводу, что лишение такого права является существенным нарушением установленных законом прав и интересов.

Все доказательства, положенные судом в основу обвинения ФИО8 по данному преступлению, согласуются между собой, не противоречат друг другу, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления. Доказательств опровергающих, либо ставящих под сомнение исследованные судом доказательства стороны обвинения, материалы уголовного дела не содержат.

Также судом из исследованных доказательств установлено, что в период с <дата> по <дата> лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в составе группы лиц по предварительному сговору, при пособничестве ФИО9, действуя умышленно, совершили мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение Потерпевший №1 – квартиру по адресу: УР, <адрес>, стоимостью 1 417 000 рублей, получив реальную возможность распорядиться по своему усмотрению через подконтрольное им лицо ФИО4

Исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что ФИО9 оказывала лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, содействие при визуальной оценке бланка фиктивного исполнительного листа, давая советы по его оформлению, чтобы не испортить единственный его бланк. Указанные обстоятельства установлены судом из признательных показаний ФИО9, заявления потерпевшего Потерпевший №1, которым он просит привлечь к ответственности лиц, лишивших его права собственности не квартиру, показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, из которых ему стало известно о лишении его права на квартиру по адресу: УР, <адрес>, показаний лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в части того, что он ей показывал бланк исполнительного листа, о действиях ФИО9 по знакомству лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство с ФИО8, результатами ОРМ, которые в установленном порядке приобщены к материалам уголовного дела. Из содержания телефонных переговоров как ФИО8, так и ФИО9, как между собой, таки с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, судом сделан вывод, что последней было известно о незаконности действий лиц, уголовное дело в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в части того, что они совершали действия по лишению права собственности гражданина Потерпевший №1 Также вина ФИО9 подтверждается исследованными в суде протоколами осмотра предметов – результатов оперативно-розыскной деятельности, протоколами проверки показаний на месте, показаниями свидетелей ФИО43, ФИО44, ФИО45, которые согласуются между собой, относительно места, времени, способа совершения преступления, а также вида имущества, которого был лишен потерпевший в результате действий лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство. Материалами исполнительного производства №-ИП, осмотр которого закреплен протоколом (т.15 л.д.14-64) также подтверждается, что потерпевший Потерпевший №1 был лишен права собственности на жилую квартиру по адресу: УР, <адрес>.

Так, согласно положениям ч.5 ст.33 УК РФ пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий.

При этом, действия ФИО9 по знакомству лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство с судебным приставом-исполнителем, даче советов при оформлении фиктивного исполнительного листа, которые облегчили совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, судом признаются пособничеством в его совершении.

Совершая указанные выше преступные действия, ФИО9 осознавала их общественную опасность, должна была предвидеть неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления и лишения Потерпевший №1 права собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: УР, <адрес>. Стоимость квартиры, права на которую был лишен потерпевший Потерпевший №1 в сумме 1 417 000 рублей, судом установлена из заключения экспертизы за №, выводы которой не вызывают сомнений у суда. Установленный судом размер стоимости имущества, которого был лишен потерпевший Потерпевший №1 свидетельствуют о наличии в действиях ФИО9 квалифицирующего признака «в особо крупном размере».

Виновность в совершении мошеннических действий объективно подтверждается совокупностью доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, состава мошенничества, а в действиях и ФИО9 пособничества в его совершении. Так, согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", мошенничество признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению. Учитывая, что с момента перерегистрации права собственности на квартиру по адресу: УР, <адрес> на подконтрольное им лицо ФИО4, указанные лица получили реальную возможность для распоряжения данным объектом недвижимости, то суд приходит к выводу, что мошенничество было окончено, то есть фактически выполнена объективная сторона мошенничества. Лишение потерпевшего Потерпевший №1 права на квартиру, свидетельствует также о наличии в действиях подсудимой ФИО9 квалифицирующего признака «повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение».

Кроме того, в соответствии с ч.3 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Судом учитывается, что преступление подсудимой ФИО9 было совершено по единому преступному плану с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, исполнение каждым из них отведенной конкретному лицу роли в совершении преступления, привело к тому, что Потерпевший №1 был лишен права собственности на квартиру по адресу: УР, <адрес>. Суд также приходит к выводу, что организованность данной группы определялась четким распределением ролей, тщательной подготовкой к совершению преступления, о чем свидетельствуют результаты оперативно-розыскной деятельности, а также содержание телефонных переговоров между участниками группы. Устойчивость организованной группы характеризовалась стабильностью состава группы, четкой разработанной схемой хищения чужого имущества.

Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что преступление ФИО9 в отношении потерпевшего совершено в составе организованной группы.

Приведенными выше доказательствами полностью подтверждены факты совершения ФИО9 преступного деяния. Все доказательства, положенные судом в основу обвинения ФИО9 по данному преступлению, согласуются между собой, не противоречат друг другу, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления. Доказательств опровергающих, либо ставящих под сомнение исследованные судом доказательства стороны обвинения, материалы уголовного дела не содержат.

Исследованные судом доказательства по всем составам преступлений, вмененных ФИО8 и ФИО9, в том числе: протоколы допросов потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий являются допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, после разъяснения участникам их прав, в совокупности с другими доказательствами, являются достаточными для разрешения уголовного дела и свидетельствуют о виновности подсудимых в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах. Оснований для признания каких-либо показаний либо иных письменных доказательств недопустимыми доказательствами в ходе судебного следствия не установлено.

Имеющиеся в уголовном деле судебные экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями ст.ст.195-196 УПК РФ. Выводы экспертов являются ясными, понятными, надлежащим образом мотивированными. Оснований, для признания их недопустимыми доказательствами, не имеется.

Совокупность исследованных материалов не содержат сведений и документов, указывающих о примененных в отношении ФИО8, ФИО9 незаконных методов расследования.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного расследования, влекущих признание предоставленных доказательств недопустимыми, материалы уголовного дела не содержат. Каких-либо существенных нарушений норм действующего законодательства при собирании доказательств по настоящему уголовному делу суд не находит, поскольку все следственные и оперативные действия были проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «О полиции», Федерального закона «Об оперативной деятельности», а также норм УПК РФ, с надлежащим оформлением всех необходимых процессуальных документов. Соответствуют указанным положениям закона не только протоколы допросов потерпевшего и свидетелей, но и положенные в основу обвинения протоколы осмотра полученных в соответствии с УПК РФ документов, банковских выписок о движении денежных средств и других документов.

Доказательства по делу были получены без нарушений требований УПК РФ, в связи с чем признаются судом допустимыми доказательствами, при этом, указанная выше совокупность доказательств не содержит взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Оснований, свидетельствующих о необъективности и предвзятости органов предварительного следствия в соответствии с требованиями ст.61 УПК РФ, а также нарушений органами предварительного следствия норм уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств, судом не установлено. Данных, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, в материалах дела не имеется.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая объем поддержанного государственного обвинения суд квалифицирует:

действия ФИО8:

- ч.2 ст.290 УК РФ – получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, в значительном размере;

- ч.3 ст.290 УК РФ – получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия, за совершение действий в пользу взяткодателя, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, в значительном размере;

- ч.2 ст.292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ), повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан,

действия ФИО9:

- по ч.5 ст.33, ч.4 ст.159 УК РФ – пособничество мошенничеству, то есть содействие совершению приобретения права на чужое имущество путем обмана, совершенному группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшему лишение права гражданина на жилое помещение, советами, предоставлением информации, средств совершения преступления.

При назначении наказаний подсудимым за каждое преступление, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

ФИО8 и ФИО9 ранее не судимы, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоят, по месту жительства и трудоустройства обе характеризуются положительно.

Объективные данные о личностях ФИО8 и ФИО9, их поведение в судебном заседании, дают суду основание признать их вменяемыми, подлежащим уголовной ответственности по всем эпизодам преступлений. Оснований для освобождения их от уголовной ответственности, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО8 по всем эпизодам преступлений в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины по фактическим обстоятельствам совершенных преступлений, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья, <данные скрыты>, положительные характеристики с места жительства и прежнего места работы, наличие благодарностей с места службы, отсутствие судимости, а также активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний по обстоятельствам преступлений и при проведении следственных действий с её участием.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает, в связи с чем, ко всем эпизодам преступлений, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО8 за каждое преступление, каждое из которых отнесено законодателем к коррупционному виду, учитывая положения Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, её личность, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание ФИО8 подлежит назначению по каждому эпизоду преступлений в виде лишения свободы в пределах санкции статей, по которым квалифицированы её деяния. Суд приходит к выводу о необходимости назначения более строгих видов наказаний, установленных санкциями ч.2 ст.282 УК РФ и ч.2 и 3 ст.290 УК РФ, поскольку менее строгие не смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Кроме того, для достижения целей уголовного наказания, учитывая обстоятельства получения взятки ФИО8, суд считает необходимым назначить ей по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.292 УК РФ и ч.2 и 3 ст.290 УК РФ дополнительные наказания в виде лишения права занимать должности в государственных органах Российской Федерации и органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти.

Кроме того, учитывая обстоятельства совершения преступлений в виде получения взяток, суд полагает необходимым для достижения целей наказания, назначить ФИО8 альтернативное дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.2 и 3 ст.290 УК РФ в размере суммы полученных денежных средств в виде взяток.

С учетом характера и степени общественной опасности деяний, фактических обстоятельств их совершения, суд не усматривает оснований для применения положения ст.64 УК РФ, а также изменения категории совершенных ФИО8 преступлений, в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.69, п.«б», ч.1 ст.71 УК РФ окончательное наказание ФИО8 следует назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Также суд не усматривает оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Кроме того, учитывая, что денежные средства в размере 38500 рублей ФИО8 были получены в качестве взяток, то есть в результате совершенных преступлений на основании ч.1 ст.104.1 и ч.2 ст.104.2 УК РФ подлежат конфискации денежные средства или иное имущество ФИО8 на указанную сумму.

С учетом назначенного ФИО8 окончательного наказания, суд считает необходимым в целях исполнения приговора сохранить в отношении нее меры пресечения в виде содержания под стражей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в сообщении обстоятельств возникновения умысла и совершения преступлений, при проведении следственных действий с её участием, состояние её здоровья, <данные скрыты> привлечение к уголовной ответственности впервые, а также принятие иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (общение с ФИО4 с целью направления заявления о прекращении права собственности и восстановления записи о праве собственности Потерпевший №1).

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с установлением смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО9 применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая положения Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО9 преступления, его тяжесть и обстоятельства его совершения, а также её роль в его совершении, приходит к выводу, что ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Ввиду наличия значительного количества смягчающих обстоятельств, состояния здоровья близких родственников, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд находит возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности деяния, фактических обстоятельств его совершения, суд не усматривает оснований для применения положения ст.64 УК РФ, а также изменения категории совершенного ФИО9 преступления, в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании ч.3 ст.47 УК РФ, с учетом характера совершенного преступления против собственности и высокой степени общественной опасности, выраженной в лишении права на жилище, а также личности ФИО9, которая совершила преступление, находясь в должности помощника судьи районного суда и используя полученные на службе знания, суд приходит к выводу о необходимости и целесообразности назначения ей дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе и органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.2 ст.290 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев, со штрафом в размере суммы взятки в сумме 30000 (Тридцать тысяч) рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 1 (Один) год;

- ч.3 ст.290 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (Три) года; со штрафом в размере суммы взятки в сумме 100000 (Сто тысяч) рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 (Два) года;

- ч.2 ст.292 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (Десять) месяцев, с лишением права занимать должности на государственной службе и органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 10 (Десять) месяцев;

В соответствии с ч.3 ст.69, п.«б», ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО8 наказание в виде 3 (Трех) лет 2 (Двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в сумме 110 000 (Сто десять тысяч) рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО8 в виде содержания под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания ФИО8 под стражей с <дата><дата>, с <дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей равен полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также период её нахождения под домашним арестом с <дата> по <дата> из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы, согласно положениям ст.72 УК РФ.

Наказание в виде штрафа на основании ч.2 ст.71 УК РФ – исполнять самостоятельно.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа на основании ч.4 ст.308 УПК РФ: УФК по Удмуртской Республике (СУ СК РФ по Удмуртской Республике л/с <***>); ИНН <***> КПП 184001001, Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ-НБ УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА БАНКА РОССИИ/УФК по УР г. Ижевск; БИК ТОФК 019401100; р/с 03№; ЕКС 40№; уникальный идентификатор начислений (УИН) 41№.

В соответствии с ч.1 ст.104.1, ч.2 ст.104.2 УК РФ конфисковать денежные средства или иное имущество осужденной ФИО8 на сумму полученных взяток в общем размере 38500 (Тридцать восемь тысяч пятьсот) рублей.

Срок наказания ФИО8 в виде лишения права занимать должности на государственной службе и органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти распространяется на все время отбывания лишения свободы, при этом срок исчислять со дня освобождения осужденной из исправительного учреждения.

Признать ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного:

- ч.5 ст.33, ч.4 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы 11 (Одиннадцать) месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе и органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО9 под стражей с <дата> по <дата>, из расчета один день содержания под стражей равен полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, период её нахождения под домашним арестом с <дата> по <дата>, из расчет два дня домашнего ареста за один день лишения свободы, согласно положениям ст.72 УК РФ. На основании п.1.1 ч.10 ст.109 УПК РФ, зачесть время нахождения под запретом определенных действий в период с <дата> по <дата>, из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, подлежащего последовательному зачету в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима.

Наказание в виде лишения свободы ФИО9 считать отбытым.

Срок наказания ФИО9 в виде лишения права занимать должности на государственной службе и органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти исчислять со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении ФИО9 – отменить.

Арест, наложенный на имущество ФИО8 – транспортное средство Nissan Almera Classic 1.6 2006 года выпуска, VIN №, стоимостью 377600 рублей – сохранить до исполнения наказания в виде штрафа, а также конфискации денежных средств.

Арест, наложенный на имущество ФИО9 в виде мобильного телефона марки «Samsung» J2, IMEI №/01 – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья - подпись Р.И. Тагиров

Копия верна. Судья -