Приговор № 1-95/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-95/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Скворцовой Л.А.,

при ведении протокола секретарем Марочкиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя и.о. старшего помощника прокурора г.Щекино Тульской области Валиковой С.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Чижонковой Е.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №231808 от 25.04.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, 17<данные изъяты>, судимого:

18.11.2010 года Привокзальным районным судом г.Тулы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 15.11.2013 года освобожденного по отбытию наказания;

08.10.2015 года Щекинским районным судом Тульской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 07.04.2016 года освобожденного по отбытию наказания (на дату вынесения настоящего приговора судимость является погашенной);

06.08.2018 года Ленинским районным судом Тульской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 29.12.2018 года освобожденного по отбытию наказания; на основании решения Донского городского суда Тульской области от 15.10.2018 года установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Ленинского районного суда Тульской области от 06.08.2018 года и административные ограничения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

Решением Донского городского суда Тульской области от 15.10.2018 года, вступившим в законную силу 26.10.2018 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Ленинского районного суда Тульской области от 06.08.2018 года, а также административные ограничения в виде запрещения в период административного надзора пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 мигнут, за исключением работы в ночное время суток; обязании два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

06.02.2019 года начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по Щекинскому району подполковником полиции ФИО1 в соответствии с требованиями Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» было заведено дело административного надзора на ФИО2, который 06.02.2019 года был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОМВД России по Щекинскому району, предупрежден об уголовной ответственности в случае уклонения от административного надзора, в том числе при самовольном оставлении выбранного им места жительства, а именно: <адрес>.

06.02.2019 года у ФИО2, являющегося лицом в отношении которого установлен административный надзор и определены административные ограничения, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на уклонение от административного надзора. Реализуя который ФИО2, будучи лично предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, и заведомо зная о том, что при изменении выбранного им места жительства обязан известить об этом сотрудников ОМВД России по Щекинскому району, осуществляющих административный надзор, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде несоблюдения лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений, и желая их наступления, с целью уклонения от административного надзора, 06.02.2019 года самовольно оставил выбранное им место жительства по адресу: <адрес>, и стал проживать на территории <адрес>, где уклонялся от административного надзора до 25.02.2019 года. После чего ФИО2, продолжая уклоняться от административного надзора, не сообщая о месте жительства в ОМВД России по Щекинскому району и не являясь в установленные сроки для регистрации, 25.02.2019 года в 17 часов 00 минут сменил место жительства и проживал с 17 часов 00 минут 25.02.2019 года до 12 часов 00 минут 01.03.2019 года по адресу: <адрес>, где 01.03.2019 года примерно в 12 часов 00 минут был задержан сотрудником ОМВД России по Щекинскому району.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Чижонкова Е.Н.

Государственный обвинитель Валикова С.С. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в обвинительном акте, оглашенном государственным обвинителем, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что ФИО2 не работает, холост, иждивенцев не имеет, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, на воинском учете в военном комиссариате Щекинского района Тульской области не состоит (снят с воинского учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с лишением свободы), по месту жительства ОМВД России по Щекинскому району и по месту предыдущего отбывания наказания администрацией ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, является лицом, в отношении которого установлен административный надзор.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

При назначении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учётом всех данных о личности подсудимого, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иного вида наказания, не связанного с лишением свободы.

При этом при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Установленные судом смягчающие обстоятельства с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

В силу положений п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает правильным изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Судьба вещественных доказательств решена на стадии производства дознания.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу ФИО2 содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с даты постановления приговора – с 11 июня 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 11 июня 2019 года (дня заключения под стражу) по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щёкинский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – (подпись)

Приговор вступил в законную силу 22.06.2019г.

Судья – (подпись)