Приговор № 1-188/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-188/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2018 года г.Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Тимошенко С.Ю.,

при секретаре Шакулове В.Н.,

с участием

государственного обвинителя, старшего помощника Новомосковского городского прокурора Строковой А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Григоренко А.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 20.10.2017 года Новомосковским городским судом Тульской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 360 часам обязательных работ. По постановлению Новомосковского городского суда Тульской области от 24.07.2018 года неотбытая часть наказания в виде 194 часов обязательных работ заменена на лишение свободы на срок 24 дня, с отбыванием в колонии-поселении; содержащегося под стражей с 14.06.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

14 июня 2018 года, примерно в 15 часов 40 минут, ФИО1 находился в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер».

Реализуя свой преступный умысел, 14 июня 2018 года, примерно в 15 часов 40 минут, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поднял с пола коробку, материальной ценности не представляющую, в которой находились 20 бутылок пива «<данные изъяты>», объемом 0,5 каждая, стоимостью 32 рубля 48 копеек за одну бутылку, прошел с нею кассу, не оплатив стоимость товара, намереваясь скрыться с похищенным имуществом с места преступления и распорядиться им по своему усмотрению.

В это время преступные действия ФИО1 стали очевидны для директора вышеуказанного магазина ФИО8, которая потребовала от него остановиться и оплатить пиво.

После чего, ФИО1, осознавая, что его действия стали носить открытый характер и очевидны для ФИО8, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, не реагируя на ее законные требования, ускорил шаг и попытался скрыться из магазина.

Однако довести до конца преступление ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина был задержан ФИО8.

Своими преступными действиями ФИО1 намеревался причинить АО «Тандер» материальный ущерб в размере 649 рублей 60 копеек.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Григоренко А.Г..

Государственный обвинитель Строкова А.Г. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Представитель потерпевшего - АО «Тандер» по доверенности ФИО8 представила в суд письменное заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного; влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи; данные о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты>, по месту жительства жалоб на него не поступало, по месту работы в ООО «Промстройинвест» в 2014 году характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; обстоятельства, смягчающие наказание, которыми в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, совершения им умышленного преступления в период отбывания наказания по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 20.10.2017 года, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы обусловливали необходимость назначения подсудимому наказания с применением указанных положений Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривает.

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил преступление в период отбывания наказания по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 20.10.2017 года, окончательное наказание суд назначает ему на основании ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому суд определяет колонию-поселение, куда подсудимому надлежит следовать под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суда до его вступления в законную силу избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положением ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 20.10.2017 года в виде 10 (десяти) дней лишения свободы, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев 10 (десять) дней, с отбыванием в колонии-поселении.

В колонию-поселение осужденному следовать под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 12.09.2018 года с зачетом времени его предварительного содержания под стражей до постановления приговора, в период с 14.06.2018 года по 11.09.2018 года включительно (с учетом требований п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ).

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Новомосковский городской суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 25.09.2018 года.