Приговор № 1-16/2019 1-654/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-16/2019

Дело №1-16/2019

Поступило в суд 07.09.2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 11 февраля 2019 г.

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Корневой Я.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г.Новосибирска Янченко А.В.,

подсудимых: ФИО4, ФИО7,

защитников - адвокатов Решетникова В.Г., Прыткина Д.С., соответственно, представивших удостоверения и ордеры коллегии адвокатов Новосибирской области «Бойко и партнеры»,

при секретаре Норкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <данные изъяты>,

ФИО7, <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171-2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

ФИО7 совершила незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В период времени до декабря 2016 года у ФИО4, являющегося единственным участником и директором общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, осведомленного об изменениях в российском законодательстве в части прекращения до ДД.ММ.ГГГГ деятельности игорных заведений, не имеющих предусмотренного законом разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, регулируемом Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», из корыстных побуждений возник преступный умысел на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», реализуя который в период времени до декабря 2016 года ФИО4 из корыстных побуждений, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, достоверно зная о том, что действует вопреки действующему законодательству, в нарушение ч.1, 2 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» – «деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами; деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации»; в нарушение положения о соответствии объекта, в котором осуществлялась предпринимательская деятельность, специальным условиям ее осуществления, предусмотренного ч.1 ст.8.1 Федерального закона – «… игорные заведения могут располагаться только в зданиях, строениях, сооружениях, являющихся объектами капитального строительства, занимать указанные объекты полностью или располагаться в единой обособленной их части», в нарушение ч.4 ст.5 Федерального закона – «…игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открытыми исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом», а также в нарушение ст.9 Федерального закона – «…игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов Российской Федерации: <адрес>», достоверно зная, что <адрес> не входит в число игровых зон, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», и желая их наступления, подготовил фиктивный пакет документов от имени ООО «Винтер» в своем лице как директора ООО «Винтер», указав иной вид деятельности – совершение торговых операций для придания деятельности по организации и проведению азартных игр законного вида перед представителями компетентных государственных органов, проводящих проверки в сфере игорного бизнеса. ФИО4 в тот же период времени нашел нежилое помещение общей площадью 105 кв.м., расположенное по <адрес>, находящееся в долевой собственности ФИО9 №1 и ФИО9 №17, впоследствии заключил ДД.ММ.ГГГГ договор аренды с ФИО9 №1 и ФИО9 №17 указанного нежилого помещения от своего имени как физического лица сроком на 11 месяцев, арендовав указанное нежилое помещение с целью размещения по указанному адресу игорного заведения для организации и проведения азартных игр, при этом не посвящая ФИО9 №1 и ФИО9 №17 в свои преступные намерения; приобрел у неустановленных лиц игровое оборудование в количестве не менее 2 штук, после чего принял меры к установке игрового оборудования, программного обеспечения на игровое оборудование, организации работы информационно-телекоммуникационной сети – технологической системы, предназначенной для передачи по линиям связи информации от одного игрового оборудования другому и в том числе доступу в сеть «Интернет», которое разместил в помещении игорного заведения по <адрес>. ФИО4 заключил договор № от ДД.ММ.ГГГГ как директор ООО «Винтер» с ООО Частным охранным предприятием «Славянская защита» сроком на 12 месяцев, тем самым, ФИО4 обеспечил охрану помещения указанного игорного заведения, при этом не посвящая сотрудников ООО ЧОП «Славянская защита» в свои преступные намерения. Тем самым ФИО4 незаконно организовал проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО4 в период времени до ДД.ММ.ГГГГ предложил неустановленному лицу совершить указанное преступление совместно, а именно проводить азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», на что неустановленное лицо, полностью одобряя и разделяя преступные замыслы ФИО4, из корыстных побуждений согласилось, тем самым ФИО4 и неустановленное лицо вступили между собой в преступный сговор на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору. ФИО4 распределил преступные роли, согласно которым он будет оплачивать аренду помещения, нести расходы по содержанию помещения и коммунальных услуг, в случае изъятия игрового оборудования представителями компетентных государственных органов, проводящих проверки в сфере игорного бизнеса, будет приобретать дополнительное игровое оборудование, подыскивать иных участников игорного бизнеса, устанавливать график работы лиц, проводящих азартные игры, осуществлять контроль за деятельностью сотрудников игорного заведения и общее руководство игорного заведения в целом, а также распределять полученный от незаконной преступной деятельности доход между собой и неустановленным лицом согласно роли и участия каждого. Неустановленное лицо, согласно распределенным преступным ролям, будет осуществлять функции администратора в игорном заведении, рассаживать участников азартных игр за игровое оборудование, получать от участников денежные средства за осуществление азартной игры на игровом оборудовании, выдавать участникам азартных игр карты для игрового процесса с зачисленными баллами, соответствующими уплаченной участником азартной игры сумме денежных средств, вести учет ставок участников азартных игр, в случае выигрыша выдавать участнику денежные средства. Полученной прибылью от незаконной организации и проведения азартных игр ФИО4 и неустановленное лицо планировали распорядиться совместно по своему усмотрению.

Реализуя совместный преступный умысел, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в игорном заведении по <адрес>, действуя согласно распределенным преступным ролям, неустановленное лицо осуществляло функции администратора, рассаживало участников азартных игр за игровое оборудование, получало от участников денежные средства за осуществление азартной игры на игровом оборудовании, выдавало участникам азартных игр карты для игрового процесса с зачисленными баллами, соответствующими уплаченной участником азартной игры сумме денежных средств, вело учет ставок участников азартных игр, в случае выигрыша выдавало участнику денежные средства, тем самым незаконно проводило азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». ФИО4 в период времени до ДД.ММ.ГГГГ оплачивал аренду помещения, расходы по содержанию помещения и коммунальных услуг, контролировал деятельность неустановленного лица и осуществлял общее руководство игорного заведения в целом, а также распределял полученный от незаконной деятельности доход между собой и неустановленным лицом, согласно роли и участия каждого, тем самым незаконно организовал азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору.

ФИО4 в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно распределенным преступным ролям, из корыстных побуждений, стремясь к увеличению незаконной прибыли от незаконной организации и проведения азартных игр, действуя умышленно, целенаправленно, совместно и согласованно с неустановленным лицом, группой лиц по предварительному сговору, в связи с увеличением участников азартных игр приобрел у неустановленных лиц игровое оборудование в количестве не менее 16 штук, которое разместил в помещении игорного заведения по <адрес>, принял меры к установке программного обеспечения на игровое оборудование, организации работы информационно-телекоммуникационной сети – технологической системы, предназначенной для передачи по линиям связи информации от одного игрового оборудования другому и в том числе доступу в сеть «Интернет», продолжил оплачивать аренду помещения, расходы по содержанию помещения и коммунальных услуг, контролировать деятельность неустановленного лица и осуществлять общее руководство игорного заведения в целом, а также распределять полученный от незаконной деятельности доход между собой и неустановленным лицом, согласно роли и участия каждого, тем самым незаконно организовал азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, ФИО4 в тот же период времени предложил ФИО7 совершить преступление, а именно проводить азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совместно, на что ФИО7, полностью одобряя и разделяя преступные замыслы ФИО4 и неустановленного в ходе следствия лица, из корыстных побуждений, ответила согласием, тем самым ФИО4, неустановленное лицо и ФИО7 вступили между собой в преступный сговор на незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору. ФИО4 в целях реализации совместного преступного умысла распределил преступные роли, согласно которым ФИО4 будет оплачивать аренду помещения, нести расходы по содержанию помещения и коммунальных услуг, в случае изъятия игрового оборудования представителями компетентных государственных органов, проводящих проверки в сфере игорного бизнеса, приобретать дополнительное игровое оборудование, подыскивать иных участников игорного бизнеса, устанавливать график работы лиц, проводящих азартные игры, осуществлять контроль за деятельностью сотрудников игорного заведения и общее руководство игорного заведения в целом, а также распределять полученный от незаконной преступной деятельности доход между собой, ФИО7 и неустановленным лицом, согласно роли и участия каждого. ФИО7 и неустановленное лицо, согласно распределенным преступным ролям, будут осуществлять функции администраторов в игорном заведении, рассаживать участников азартных игр за игровое оборудование, получать от участников денежные средства за осуществление азартной игры на игровом оборудовании, выдавать участникам азартных игр карты для игрового процесса с зачисленными баллами, соответствующими уплаченной участником азартной игры сумме денежных средств, вести учет ставок участников азартных игр, в случае выигрыша выдавать участнику денежные средства. Полученной прибылью от незаконной организации и проведения азартных игр ФИО4, неустановленное лицо и ФИО7 планировали распорядиться совместно по своему усмотрению.

ФИО7 в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в игорном заведении по <адрес>, действуя согласно распределенным преступным ролям, из корыстных побуждений, действуя умышленно, целенаправленно, совместно и согласованно с ФИО4 и неустановленным лицом, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, достоверно зная о том, что действует вопреки действующему законодательству, в нарушение ч.1, 2 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» – «деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами; деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации»; в нарушение положения о соответствии объекта, в котором осуществлялась предпринимательская деятельность, специальным условиям ее осуществления, предусмотренного ч.1 ст.8.1 Федерального закона – «… игорные заведения могут располагаться только в зданиях, строениях, сооружениях, являющихся объектами капитального строительства, занимать указанные объекты полностью или располагаться в единой обособленной их части», в нарушение ч.4 ст.5 Федерального закона – «…игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открытыми исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом», а также в нарушение ст.9 Федерального закона – «…игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов Российской Федерации: <адрес>», достоверно зная, что <адрес> не входит в число игровых зон, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», и желая их наступления, осуществляла функции администратора, рассаживала участников азартных игр за игровое оборудование, получала от участников денежные средства за осуществление азартной игры на игровом оборудовании, выдавала участникам азартных игр карты для игрового процесса с зачисленными баллами, соответствующими уплаченной участником азартной игры сумме денежных средств, вела учет ставок участников азартных игр, в случае выигрыша, выдавала участнику денежные средства, тем самым незаконно проводила азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

ФИО4 в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно распределенным преступным ролям, в связи с изъятием игрового оборудования представителями компетентных государственных органов в ходе проведения проверки в сфере игорного бизнеса в игорном заведении приобрел у неустановленных лиц игровое оборудование в количестве не менее 17 штук, которое разместил в помещении игорного заведения по <адрес>, принял меры к установке программного обеспечения на игровое оборудование, организации работы информационно-телекоммуникационной сети – технологической системы, предназначенной для передачи по линиям связи информации от одного игрового оборудования другому, и в том числе доступу в сеть «Интернет», продолжил оплачивать аренду помещения, расходы по содержанию помещения и коммунальных услуг, контролировать деятельность неустановленного лица и ФИО7 и осуществлять общее руководство игорного заведения в целом, а также распределять полученный от незаконной деятельности доход между собой, неустановленным лицом и ФИО7, согласно роли и участия каждого, тем самым незаконно организовал азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Азартные игры происходили следующим образом: участник азартной игры приходил в игорное заведение, где передавал неустановленному лицу и ФИО7, осуществляющим функции администраторов, денежные средства за игру, которые в свою очередь выдавали участникам азартных игр карты для осуществления азартной игры на игровом оборудовании, с зачисленными баллами, соответствующими уплаченной участником азартной игры сумме денежных средств, после этого участник играл на игровом оборудовании. В случае выигрыша по окончании игры участник азартной игры обращался к неустановленному лицу и ФИО7, осуществляющим функции администраторов, которые выдавали ему выигрыш в денежных средствах, равных указанному на мониторе игрового оборудования количеству выигранных баллов. Денежные средства, полученные от посетителей игорного заведения, являлись доходом от использования игрового оборудования. Полученными доходами от использования игрового оборудования ФИО4, неустановленное лицо и ФИО7 распорядились по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 вину не признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО7 вину не признала и показала, что трудоустроена в организацию по <адрес> она не была. По объявлению она созвонилась с ФИО4, требовался администратор компьютерных игр, приехала на <адрес>, побеседовала с ФИО4, тот разъяснил ее обязанности, сказал через некоторое время прийти на стажировку. Ее ознакомили с документами, где было написано, что это «бинарные опционы», она думала, что это связано с покупкой акций у брокеров, как это соотносится с картинками, которое она видела на мониторах, пояснить не может, так как не успела разобраться. Когда она вышла в первый день ДД.ММ.ГГГГ, ее пару часов стажировала девушка, потом девушка ушла, она осталась в помещении из сотрудников одна, всего отработала две смены, ее заработок с А-вым не оговаривали, никаких денежных средств она не получила, но зарплату ей должен был платить ФИО4, которого она воспринимала как начальника организации, директора, ранее с ФИО4 знакома не была, копии документов при устройстве на работу она не предоставляла, тот факт, что ее одну оставили в помещении с материальными ценностями в первый день, ее не смутил. Она брала и выплачивала гостям денежные средства, приносила чай, кофе. Они принимала от посетителя денежные средства, убирала их в коробку, выдавала карта, деньги были уже на картах, как на конкретной карте оказывалась нужная сумма, пояснить не может. После этого человек подходил к выбранному им компьютеру, нажимал кнопку «старт», на компьютере отображалась та сумма, которую он заплатил, каким образом именно на этот компьютер, который выбирал сам гость, попадала именно им оплаченная сумма, пояснить не может. Она также выплачивала денежные средства, сумма, подлежащая выплате, отображалась на компьютере, за которым играл гость. Совместно с А-вым организацией и проведением азартных игр она не занималась, прибыль не получала, при ней оборудование не устанавливалось, когда она пришла, в помещении уже были компьютеры. Когда она вышла на стажировку, приехали сотрудники полиции, забрали системные блоки. Во второй раз, когда она работала, сотрудники полиции разъяснили в чем дело, после этого она приняла решение не трудоустраиваться и не работать там.

Суд, выслушав сторону обвинения, сторону защиты, допросив подсудимых ФИО4, ФИО7, находит их вину в установленном судом объеме доказанной показаниями свидетелей ФИО9 №2, ФИО9 №19, ФИО9 №3, ФИО9 №7, ФИО9 №8, ФИО11, ФИО9 №9, ФИО9 №10, ФИО9 №4, ФИО9 №5, ФИО9 №21, ФИО9 №22, ФИО9 №23, ФИО9 №11, ФИО9 №6, ФИО9 №18, ФИО9 №24, ФИО9 №1, ФИО9 №25, ФИО9 №17, ФИО9 №12, ФИО9 №13, ФИО9 №14, эксперта ФИО9 №15, специалистов ФИО9 №26, ФИО15, а также письменными доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 №2 показал, что ФИО4 в 2015-2016г. оказывал юридические услуги на основании договора оказания юридических услуг. Он являлся учредителем ООО «Винтер», которое впоследствии продал ФИО4у осенью 2016 года, ФИО4 планировал заниматься финансовыми услугами, компьютерными клубами, просил посмотреть его сертификаты соответствия программного обеспечения, предоставленные московской фирмой, судебную практику. Помещение ООО «Винтер» расположено по <адрес>, там находился компьютерный клуб – игровая площадка, «Бинго», где посетителям предоставлялась торгово-компьютерная площадка, через которую осуществлялась торговля, заключались договоры с поставщиками для компьютерного обеспечения. Он консультировал ФИО4 и персонал, разъяснял, какие документы имеются и как вести себя в случае проверки ОБЭП. ОБЭП проводило проверки в связи с организацией компьютерных игр. В клубе находились столы, системные блоки, мониторы, около 10 штук. ООО «ТрейдМаркет» это московский поставщик ООО «Винтер» на поставку программного обеспечения. Он бывал в помещении по <адрес> 1-2 раза в неделю, клуб работал круглосуточно, в открытом режиме, мониторы находились в рабочем состоянии, на мониторах были значки, картинки, цифры, на клавиатурах в зале кнопки отличались от обычной клавиатуры, были размером больше, другие. Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 №2 следует, что направление деятельности ООО «Аландр», где он является директором, – оказание юридических и правовых услуг, аренда и субаренда недвижимости. Он являлся представителем по доверенности ООО «Винтер» с ДД.ММ.ГГГГ. В 2015 году ФИО4 ему была поставлена задача посмотреть документы на состояние законности и правомерности на осуществление деятельности, которой тот планировал заниматься, документы были в порядке. Он осуществлял консультирование ФИО4 по юридическим моментам, помогал в получении документов для деятельности, которая была связана с финансовыми рынками. Летом в 2016 году ФИО4 арендовал помещение по <адрес>. На помещении была повешена сразу бегущая строка «Бинго». Фактически его работа в данном заведении заключалась в том, что он с периодичностью 1 раз в неделю приезжал в заведение, где консультировал персонал, что в случае проведения проверок сотрудниками полиции, те не грубили, что в заведении имеются документы, регламентирующие данную деятельность. Персонал постоянно менялся, в заведении работало 3 смены, в каждой смене работало по 2 человека - охранник и администратор, охранники являлись сотрудниками частного охранного предприятия. Заведение работало круглосуточно, в открытом режиме. В заведении находилось постоянно около 10 терминалов, которые представляли из себя системный блок, монитор, клавиатуру, которая была приделана к металлическому корпусу, на котором имелось нескольких кнопок «Купить», «Продать», «ФИО1», «Выплата», «Инфо», «Цифры 1,2,3,4,5», черная кнопка и другие. Он знаком с визуализацией игровых автоматов (выпадающие картинки, значки, шарики, на крутящейся ленте, барабане). В заведении на <адрес> на экранах мониторов были изображения, аналогичные изображению на экранах игровых автоматов. Пару раз, когда он приезжал в заведение, встречался с ФИО4, который общался с клиентами и работниками (л.д.176-179 т.1). ДД.ММ.ГГГГ им было создано ООО «Винтер» под конкретный проект, не нашел инвесторов и не смог дальше работать, продал юридическое лицо ООО «Винтер» ФИО4 Насколько ему известно, на тот момент ФИО4 намеревался заниматься бизнесом, связанным с работай на программном обеспечении «Holytrade». ДД.ММ.ГГГГ он продал ООО «Винтер» ФИО4 за 10 000 рублей, в дальнейшем оказывал ФИО4 услуги по юридическому сопровождению общества. ФИО4 арендовал помещение по <адрес>, закупил оборудование и начал осуществлять деятельность, связанную с работой на программном обеспечении «Holytrade». Мультипликационная визуализация программного обеспечения «Holytrade» выглядит как заставка на игровом автомате «однорукий бандит», но при этом разработчик программного обеспечения утверждает и гарантирует, что начинка не является игровым оборудованием. При осуществлении юридического сопровождения ООО «Винтер», в том числе в правоохранительных органах, он готовил пакет уставных документов общества, документы с поставщиком программного обеспечения, которые по доверенности предоставлял в правоохранительные органы (л.д.34-36 т.3). Из представителей ООО «ТрейдМаркет» он взаимодействовал с Дмитрием. Почему договор уступки прав (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ не подписан другой стороной ФИО16, ему неизвестно. О том, что ООО «ТрейдМаркет» является недействующим юридическим лицом, он не интересовался. Документы, которые он смотрел со стороны законности и правомерности деятельности, осуществляемой ФИО4, ФИО4 предоставлял ему сам, в том числе и договоры с ООО «ТрейдМаркет». По документам вид деятельности, осуществляемой ФИО4, был правомерным (л.д.112-114 т.4). Оглашенные показания в судебном заседании свидетель ФИО9 №2 подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО9 №19 следует, что он работает в ЧОП «Славянская защита», в его обязанности входит осуществление выезда на охраняемые объекты по сигналу тревоги. Охраняемым объектом ЧОП «Славянская защита» является в том числе объект, указанный в договоре как офисные помещения, расположенный по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе и осуществлял охрану объектов, в том числе и вышеуказанного. Примерно в 02 часа 50 минут на рабочий сотовый телефон поступил звонок с пульта диспетчера о том, что сработала тревожная кнопка на данном объекте, на помещении он увидел вывеску «Бинго», когда зашел в помещении, увидел людей, которые представились сотрудниками полиции. В помещении было расположено несколько компьютеров. Компьютеры были выключены. Кроме сотрудников полиции в помещении находился сотрудник. Народу было много. Выяснив, что ничего противоправного не случилось, он уехал (л.д.180-182 т.1).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 №3 показал, что летом 2017 года после 19 часов к нему подошли сотрудники полиции, представились, попросили поучаствовать в качестве понятого, он согласился. В служебном кабинете на <адрес> досмотрели молодого человека, при нём ничего обнаружено и изъято не было, ему были вручены денежные средства в сумме 500 рублей, номера которых переписали в акт. Он, второй понятой, сотрудники полиции и этот молодой человек поехали на пл.Станиславского в сторону Станиславского жилмассива, где на первом этаже находилось заведение – интернет клуб. Они остались на улице, молодой человек зашел в помещение, через некоторое время туда же зашли они с сотрудниками полиции, которые объявили, что проводится оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». В помещении стояли мониторы с клавиатурами около 20 штук, мониторы были в рабочем состоянии, мини-бар и касса. В помещении находились девушка, молодой человек, человек 5 посетителей. Сотрудники представились, предъявили удостоверения девушке и начали осмотр. В подвале помещения находился сервер, изымали маршрутизатор, сервер, компьютеры и денежные средства из кассы, а также личные денежные средства у девушки из кошелька, большую сумму, был составлен протокол, который все подписали. Всё было опечатано. Далее поехали на <адрес>, где молодой человек ещё раз был досмотрен, у него были обнаружено и изъято 500 рублей, был составлен акт. В ходе осмотра помещения сначала находились в маленьком зале, потом в большом зал, после спускались в подвальное помещение, где эксперт осмотрел оборудование, в ходе осмотра давал комментарии. В помещении на работающих мониторах были обезьяны, какие-то картинки, которые крутились, столы были оборудованы компьютерными клавиатурами, мышками, считывающими устройствами, в зале системные блоки небольшого размера. Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 №3 следует, что в начале июня 2017 года в вечернее время сотрудники полиции ему предложили поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», он согласился. Он вместе с сотрудниками полиции проследовали в служебный кабинет отделения № ОЭБиПК Управления МВД России по <адрес>. В кабинете он увидел второго понятого, в служебном кабинете был произведен личный досмотр гражданина, сотрудники полиции им пояснили, что данный молодой человек дал добровольное согласие на участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве покупателя. В ходе личного досмотра данного гражданина было обнаружено мобильный телефон и ключи, ничего не изымалось. Перед проведением досмотра данного гражданина им были разъяснены права понятых. После проведения личного досмотра был составлен документ, в котором расписались все участвующие лица. В этом же кабинете был произведен осмотр двух денежных купюр достоинством по 100 рублей, переписаны номера и серии купюр в составленный документ по окончанию осмотра, купюры были откопированы и ксерокопии приобщены к документу. Две денежных купюры достоинством по 100 рублей были вручены ранее досмотренному гражданину. В составленном документе все расписались. Этому же гражданину было вручено видеозаписывающее устройство, о чем также был составлен соответствующий документ, в котором проставили свои подписи все участвующие лица. После этого они все проехали по <адрес>, покупатель прошел в помещение с вывеской «Bingo». Примерно через 5-10 минут в помещении прошли и они. В помещении находились девушка, как он позже понял, это была администратор данного заведения, также в помещении находился охранник и посетители, которые находились за экранами мониторов. В помещении он увидел много мониторов, системных блоков и клавиатур, примерно по 20 штук. На одном из мониторов было изображение, как раньше на игровых автоматах. Сотрудники полиции предъявили свои служебные удостоверения и объявили, что проходит проверочная закупка. Перед началом проверочной закупки им были разъяснены правила ее проведения, их права и обязанности как понятых. После окончания данного мероприятия был составлен документ, в котором он расписался, также расписались все участвующие лица, в том числе и продавец услуги - администратор. В данном документе было указано, что покупатель получил услугу в участии игры на данном оборудовании, которое находилось в этом помещении, и поставил ставку в размере 200 рублей. Сотрудники полиции произвели осмотр помещения с участием специалиста. Перед началом проведения осмотра им также были разъяснены правила его проведения, их права и обязанности как понятых. В ходе осмотра было зафиксированы все находящиеся в заведении мониторы, системные блоки, клавиатуры. Также в центре помещения находилась барная стойка, как он понял позже, это было рабочее место администратора. На барной стойке находился монитор, а внизу находился системный блок. Компьютер находился во включенном состоянии, он так понял со слов специалиста, с данного компьютера осуществлялось включение игр на другие компьютеры. В дальнейшем через окно подсобного помещения, находящегося за столом администратора, при помощи лестницы они прошли в цокольное помещение заведения, где был обнаружен один системный блок. Данный системный блок, со слов специалиста, выполнял функции сервера, на котором были записаны игры. Также со слов специалиста было известно, что к данному серверу подключены системный блок администратора и другие системные блоки, находящиеся в заведении. Кроме того, в подсобном помещении за столом администратора в пакете были обнаружены денежные средства в сумме 105 000 рублей, а также различные документы, содержащие сведения о том, что деятельность в данном заведении осуществляет ООО «Винтер» в лице директора ФИО4 Все системные блоки, мониторы, одна клавиатура, считыватель для пластиковых банковских карт, денежные средства в сумме 105 000 рублей, документы были изъяты и упакованы в полиэтиленовые пакеты, которые были запечатаны скотчем, снабжены бирками, скрепленными оттисками печати отдела полиции, а также подписями участвующих лиц и понятых. В ходе осмотра места происшествия был составлен протокол, по окончанию составления которого в нем расписались все участвующие лица, в том числе и он. Далее они проследовали повторно в служебный кабинет, где вновь произвели личный досмотр лица, выступающего в роли покупателя, в ходе которого при нем были обнаружены денежные средства в размере около 550 рублей. Молодой человек, участвующий в роли покупателя, пояснил, что данные денежные средства он выиграл после игры на компьютере в указанном заведении, выигрыш он получил от администратора. После личного досмотра был также составлен документ, где все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он. Молодой человек вернул сотруднику полиции видеозаписывающее устройство, о чем также был составлен документ, в котором все расписались (л.д.193-196 т.1). Оглашенные показания в судебном заседании свидетель ФИО9 №3 подтвердил в полном объеме, дополнив, что подтверждает факт изъятия денежных средств у администратора из кошелька, из ее личных вещей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 №7 показал, что летом 2018 года его пригласили в зал игровых автоматов «Бинго», присутствовал второй понятой, им были разъяснены права. Когда зашли в зал, там стояло больше 10 игровых автоматов, часть была включена, были изображены картинки. Сотрудники полиции предъявили документы, сотрудники пошли в помещение следом за закупщиком, начали проводить обыск. В клубе находились мужчина в возрасте, девушка и парень. В ходе обыска обнаружили деньги возле кассы, ноутбук, все системное оборудование пересчитали, записали. Участвующие лица поясняли, что проводится проверочная закупка в игровом клубе, где неофициально проводят игры. Поясняли, что изымается игровое оборудование. В клубе находилось три помещения, одно большое, другое поменьше, третье еще меньше. Оборудование находилось на столах, столы располагались по периметру. Была барная стойка, место администратора, в самом большом зале посередине, там стоял компьютер, денежные средства лежали на столе. В помещении находилась подсудимая ФИО8. Видел, что деньги доставали из коробки, откуда их изъяли, не помнит. Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 №7 следует, что в начале июня 2017 года сотрудники полиции ему предложили поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», он согласился, вместе с сотрудниками полиции проследовал в служебный кабинет отделения № ОЭБиПК Управления МВД России по <адрес>, где находился второй понятой и незнакомый молодого человека. В служебном кабинете был произведен личный досмотр гражданина, сотрудники полиции им пояснили, что данный молодой человек дал добровольное согласие на участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве покупателя. В ходе личного досмотра данного гражданина было обнаружено мобильный телефон и ключи, ничего не изымалось. Перед проведением досмотра данного гражданина им были разъяснены права понятых. После проведения личного досмотра был составлен документ, в котором расписались все участвующие лица. В этом же кабинете был произведен осмотр двух денежных купюр достоинством по 100 рублей, переписаны номера и серии купюр в составленный документ по окончанию осмотра, купюры были откопированы, и ксерокопии приобщены к документу. Две денежных купюры достоинством по 100 рублей была вручены ранее досмотренному гражданину. В составленном документе все расписались. Этому же гражданину было вручено видеозаписывающее устройство, о чем также был составлен соответствующий документ, в котором проставили свои подписи все участвующие лица. После этого они все проехали по <адрес>, покупатель прошел в помещение с вывеской «Bingo», примерно через 5-10 минут в помещении прошли они. В помещении находились девушка, как он позже понял, это была администратор данного заведения, также в помещении находился охранник и посетители, которые находились за экранами мониторов. В помещении он увидел много мониторов, системных блоков и клавиатур, примерно по 20 штук. На одном из мониторов было изображение, такое, как раньше на игровых автоматах. Сотрудники полиции предъявили свои служебные удостоверения и объявили, что проходит проверочная закупка. Перед началом проверочной закупки им были разъяснены правила ее проведения, их права и обязанности как понятых. После окончания данного мероприятия был составлен документ, в котором он расписался, также расписались все участвующие лица. В данном документе было указано, что покупатель получил услугу в участии игры на данном оборудовании, которое находилось в этом помещении, и поставил ставку в размере 200 рублей. После этого сотрудники полиции произвели осмотр данного помещения с участием специалиста. Перед началом проведения осмотра им также были разъяснены правила его проведения, их права и обязанности как понятых. В ходе осмотра было зафиксированы все находящиеся в заведении мониторы, системные блоки, клавиатуры. Также в центре помещения находилась барная стойка, как он понял, это было рабочее место администратора. На барной стойке находился монитор, а внизу находился системный блок. Компьютер находился тоже во включенном состоянии, он так понял со слов специалиста, с данного компьютера осуществлялось включение игр на другие компьютеры. В дальнейшем через окно подсобного помещения, находящегося за столом администратора, при помощи лестницы они прошли в цокольное помещение заведения, где был обнаружен один системный блок. Данный системный блок, со слов специалиста, выполнял функции сервера, на котором были записаны игры. Также со слов специалиста было известно, что к данному серверу подключены системный блок администратора и другие системные блоки, находящиеся в заведении. В подсобном помещении за столом администратора в пакете были обнаружены денежные средства в сумме 105 000 рублей, а также различные документы, содержащие сведения о том, что деятельность в данном заведении осуществляет ООО «Винтер» в лице директора ФИО4 Все системные блоки, мониторы, одна клавиатура, считыватель для пластиковых банковских карт, денежные средства в сумме 105 000 рублей, документы были изъяты и упакованы в полиэтиленовые пакеты, составлен протокол, по окончанию составления которого в нем расписались все участвующие лица. Они проследовали повторно в служебный кабинет, где вновь произвели личный досмотр лица, выступающего в роли покупателя, в ходе которого при нем были обнаружены денежные средства в размере около 550 рублей. Молодой человек, участвующий в роли покупателя, пояснил, что данные денежные средства он выиграл после игры на компьютере в заведении, расположенном по <адрес>, где они производили осмотр помещения, выигрыш получил от администратора. После личного досмотра был также составлен документ, где все участвующие лица поставили свои подписи, молодой человек вернул сотруднику полиции видеозаписывающее устройство, о чем также был составлен документ, в котором все расписались (л.д.199-202 т.1). Оглашенные показания в судебном заседании свидетель ФИО9 №7 подтвердил в полном объеме, дополнив, что специалист в ходе осмотра помещения пояснял, что в данном игровом клубе находится игровая система и что эта деятельность проводится незаконно. Сотрудник правоохранительных органов включал на столе администратора компьютер. На момент допроса у следователя события помнил лучше, он самостоятельно подписывал протокол допроса, давление никто не оказывал, наводящие вопросы не задавались. Денежные средства изымались из коробки за стойкой в небольшом помещении, лежали на полу.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 №8 показал, что весной 2018 года в вечернее время он проходил мимо отделения полиции по <адрес>, сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве понятого, была контрольная закупка, он согласился. Когда он зашёл в кабинет, второй понятой уже там находился. В кабинете был ещё один человек, провели личный досмотр этого человека, у него были обнаружены ключи, телефон, был составлен документ, все расписались, этому человеку были выдано видеозаписывающее устройство, составлен документ, а также две купюры, сотрудники переписали номера купюр, составили документы, они расписались, после чего поехали на пл.Станиславского, где вывеска «Бинго». Они оставались в машине, закупщик пошёл в помещение, вернулся с большими купюрами и выдал их, пояснив, что выиграл. Из оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 №8 следует, что весной 2017 года в вечернее время сотрудники полиции ему предложили поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», он согласился, вместе с сотрудниками полиции проследовал в служебный кабинет отделения № ОЭБиПК Управления МВД России по <адрес>, где увидел второго понятого. В служебном кабинете был произведен личный досмотр гражданина, сотрудники полиции им пояснили, что данный молодой человек дал добровольное согласие на участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве покупателя. В ходе личного досмотра данного гражданина было обнаружено мобильный телефон и ключи, ничего не изымалось. Перед проведением досмотра им были разъяснены права понятых. После проведения личного досмотра был составлен документ, в котором расписались все участвующие лица. В этом же кабинете был произведен осмотр двух денежных купюр достоинством по 100 рублей, переписаны номера и серии купюр в составленный документ по окончанию осмотра, купюры были откопированы, и ксерокопии приобщены к документу. Две денежных купюры достоинством по 100 рублей были вручены ранее досмотренному гражданину. В составленном документе все расписались. Этому же гражданину было вручено видеозаписывающее устройство, о чем также был составлен соответствующий документ, в котором проставили свои подписи все участвующие лица. После этого они все проехали по <адрес>, покупатель прошел в помещение с вывеской «Bingo». Они в помещение не проходили. Когда покупатель к ним вернулся, на месте был составлен документ, в котором расписались все участвующие лица. Вместо 200 рублей у покупателя было изъято больше (л.д.205-207 т.1). ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», на что он дал свое согласие, вместе с сотрудниками полиции проследовали в служебный кабинет отделения № ОЭБиПК, где находился второй представитель общественности, а также еще один молодой человек, который, со слов сотрудника полиции, дал согласие выступить в качестве «закупщика» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» для фиксации незаконной азартной деятельности с использованием персональных компьютеров в клубе, расположенном по <адрес>. Сотрудник полиции пояснил, что он в их присутствии проведет личный досмотр гражданина, перед началом досмотра ему, второму представителю общественности были разъяснены их права, сотрудником полиции был произведен личный досмотр гражданина, в ходе которого у гражданина была обнаружена связка ключей, мобильный телефон, денежных средств, а также ничего запрещенного у гражданина обнаружено не было, был составлен акт личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. В этом же кабинете сотрудник полиции пояснил, что в их присутствии он проведет осмотр и передачу денежных средств лицу, выступающему в роли «закупщика» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Ему, второму представителю общественности были разъяснены их права, затем сотрудником полиции в их присутствии был произведен осмотр денежной купюры достоинством 500 рублей, номер и серия купюры были внесены в соответствующий документ, сотрудник полиции сделал светокопию денежной купюры и приобщил к акту, вручил данную денежную купюру гражданину, выступившему в роли «закупщика». После чего сотрудник полиции составил акт осмотра и передачи денежных средств, в котором расписались все участвующие лица (л.д.94-96 т.3). Оглашенные показания в судебном заседании свидетель ФИО9 №8 подтвердил в полном объеме, дополнив, что в протоколах все подписи выполнены им лично, замечаний к протоколам у него не имелось, события помнил лучше.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО11 следует, что весной 2017 года в вечернее или послеобеденное время сотрудники полиции ему предложили поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», он согласился, вместе с сотрудниками полиции проследовали в служебный кабинет отделения № ОЭБиПК Управления МВД России по <адрес>, в кабинете увидел второго понятого. В служебном кабинете был произведен личный досмотр гражданина, сотрудники полиции им пояснили, что данный молодой человек дал добровольное согласие на участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве покупателя. В ходе личного досмотра данного гражданина было обнаружено мобильный телефон и ключи, ничего не изымалось, перед проведением досмотра данного гражданина им были разъяснены права понятых. После проведения личного досмотра был составлен документ, в котором расписались все участвующие лица, в этом же кабинете был произведен осмотр двух денежных купюр достоинством по 100 рублей, переписаны номера и серии купюр в составленный документ по окончанию осмотра, купюры были откопированы, и ксерокопии приобщены к документу. Две денежных купюры достоинством по 100 рублей были вручены ранее досмотренному гражданину, в составленном документе опять все расписались, этому же гражданину было вручено видеозаписывающее устройство, о чем также был составлен соответствующий документ, в котором проставили свои подписи все участвующие лица. После этого они все проехали по <адрес>, покупатель прошел в помещение с вывеской «Bingo». Они в помещение не проходили. Когда покупатель к ним вернулся, на месте был составлен документ, в котором он расписался, расписались все участвующие лица. У покупателя вместо 200 рублей было изъято примерно 2500 рублей. Покупатель пояснил, что он зашел в помещение, сел за игровой стол, выиграл и вышел (л.д.210-212 т.1).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 №9, пояснил, что в феврале – апреле 2017 года ему предложили поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии, где было выдано записывающее устройство – камеру, в кармане был диктофон, его проинструктировали, он подписал бумаги, он участвовал в качестве закупщика, его досмотрели, вручили денежные средства в сумме 200 рублей, он зашел в помещение, которое расположено по <адрес>, с одним понятым - парнем, который пошёл в другой зал. В клубе он подошел к столу администратора, передал деньги, сказал, что ему нужно поиграть, администратор выдала карточку, провела за стол, посадила, объяснила как запускается игра. На столе находилась компьютерная мышка, клавиатура, на клавиатуре были значки. В зале было около двадцати компьютеров, он выбрал компьютер, который находился подальше. Была отметка, куда положить карточку. Он сделал всё согласно инструкции, выбрал один из понравившихся вариантов и начал играть, машина всё сделал сама, он выиграл около 2800 рублей. Один балл равняется одному рублю. Он подошёл к администратору, ему выдали выигрыш, и он вышел, далее подошёл к машине сотрудников полиции, с него сняли аппаратуру, забрали выигрыш, опечатали, из помещения вышел наблюдатель, составили протокол изъятия. Заинтересованности в исходе дела у него не имелось. Когда он подошел к компьютеру, на заставке была надпись «бинго», когда кладешь карточку на считывание, выходит ФИО1 – выбор игры, несколько окон, цветные изображения. В игре, которую он выбрал, были обезьяны, канаты, которые нужно дергать, падали бананы, если выпадает ряд, то происходит выигрыш, у него вышли бесплатные ходы, и за него все делал автомат. Если не выпадают картинки, происходит списание баллов. Карточка, которую ему выдала администратор, попадала в кадр видеосъемки. Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 №9 следует, ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он находился в районе <адрес>, где к нему подошел мужчина, представился сотрудником отделения № ОЭБиПК УМВД России по <адрес>, показал служебное удостоверение и попросил его принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» для фиксации незаконной азартной деятельности с использованием персональных компьютеров в клубе «Bingo» по <адрес>, он дал свое согласие, вместе с сотрудником полиции проследовали в служебный кабинет, где сотрудник полиции проинструктировал его по поводу предстоящего оперативно-розыскного мероприятия. Через некоторое время в служебный кабинет зашли двое представителей общественности в сопровождении сотрудника полиции, сотрудник полиции пояснил, что он в присутствии представителей общественности проведет его личный досмотр, перед началом досмотра ему, представителям общественности были разъяснены их права, был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него была обнаружена связка ключей, ключи от автомобиля с брелоком, мобильный телефон, денежных средств, а также ничего запрещенного у него обнаружено не было. После проведения личного досмотра сотрудником полиции был составлен акт личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. В этом же кабинете в период времени с 16 часов 05 минут по 16 часов 10 минуты ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции в присутствии представителей общественности произвел осмотр и передачу ему денежных средств. Перед началом осмотра ему, представителям представителю общественности были разъяснены их права, затем сотрудником полиции был произведен осмотр двух денежных купюр достоинством по 100 рублей каждая, номера и серии купюр были внесены в соответствующий документ, сотрудник полиции сделал светокопии денежных купюр и приобщил к акту. Сотрудник полиции вручил ему две денежные купюры достоинством по 100 рублей каждая, чтобы он играл в азартные игры в игровом клубе «Bingo» по <адрес>. После чего сотрудник полиции составил акт осмотра и передачи денежных средств, в котором расписались все участвующие лица. Сотрудник полиции в присутствии представителей общественности в служебном кабинете передал ему техническое средство для фиксации результатов оперативно-розыскного мероприятия, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Затем он вместе с представителями общественности и сотрудником полиции на служебном автомобиле проследовали к <адрес>, где он проследовал в помещение с вывеской «Bingo». Сотрудник полиции и представители общественности остались в служебном автомобиле. Он зашел в помещение игрового клуба, подошел к ранее ему незнакомой женщине, которая находилась за барной стойкой, и сказал ей, что он хочет провести время. Женщина ему ответила согласием, после чего он передал ей 200 рублей, чтобы купить игровые очки по цене 1 рубль за 1 балл, в итоге он купил 200 баллов. Рядом с женщиной также находился ранее ему не знакомый мужчина. Женщина взяла у него деньги и дала ему карточку (электронный ключ). Он выбрал понравившийся ему стол, на котором стоял монитор компьютера и игровая клавиатура, к нему подошел ранее незнакомый ему мужчина, который ранее находился вместе с женщиной за барной стойкой, и показал ему, куда нужно положить карточку (электронный ключ). Он приложил карточку к месту, указанному мужчиной, в правом дальнем углу стола, после этого на мониторе появилось ФИО1 игры, он с помощью клавиатуры выбрал тип игры «фрукты и обезьяна». В процессе игры он выиграл 2800 баллов, после чего подошел к женщине и попросил её выдать ему выигрыш. Он передал женщине карточку клиента, а женщина передала ему денежные средства в сумме 2800 рублей, затем он вышел из клуба и пошел к автомобилю, где его ожидали сотрудник полиции и представители общественности. Он сел в салон автомобиля и в присутствии представителей общественности пояснил сотруднику полиции, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут в клубе «Bingo» по <адрес>, за 200 рублей у администратора приобрел игровые очки по цене 1 рубль за 1 балл и играл в азартные игры с использованием персонального компьютера, в результате чего выиграл 2800 баллов, которые обменял у администратора на деньги в сумме 2800 рублей. По результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» сотрудником полиции был составлен акт негласной проверочной закупки, в котором расписались все участвующие лица. Затем он добровольно в присутствии представителей общественности выдал сотруднику полиции денежные средства в сумме 2800 рублей, о чем был составлен акт добровольной выдачи, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После этого он в присутствии представителей общественности в служебном автомобиле передал сотруднику полиции техническое средство, ранее врученное ему для фиксации результатов оперативно-розыскного мероприятия, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица (л.д.14-17 т.2). Оглашенные показания в судебном заседании свидетель ФИО9 №9 подтвердил в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 №10 пояснил, что он был приглашен в качестве закупщика, его досмотрели, вручили денежные средства, прибыли на <адрес>, он прошёл в игровой клуб, там стояли терминалы, компьютеры, он обратился к администратору с просьбой поиграть на компьютере, стал играть, после чего сотрудники полиции объявили проверочную закупку, всё изымалось, опечатывалось. Никакой заинтересованности на тот момент в исходе дела у него не имелось. Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 №10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он находился в районе <адрес>, где к нему подошел мужчина, представился сотрудником полиции, показал служебное удостоверение и попросил его принять участие оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» для фиксации незаконной азартной деятельности с использованием персональных компьютеров в клубе «Bingo», расположенном по <адрес>, на что он дал свое согласие. После этого он вместе с сотрудником полиции проследовали в служебный кабинет отделения № ОЭБиПК УМВД России по <адрес>, где сотрудник полиции проинструктировал его по поводу предстоящего оперативно-розыскного мероприятия. Через некоторое время в служебный кабинет зашли двое ранее незнакомых ему молодых человека – представители общественности в сопровождении сотрудника полиции. Затем сотрудник полиции пояснил, что сейчас он в присутствии представителей общественности проведет его личный досмотр, перед началом досмотра ему, представителям общественности были разъяснены их права. После чего сотрудником полиции в служебном кабинете был произведен его личный досмотр, у него были обнаружены мобильный телефон и ключи, при этом денежных средств у него не было, ничего запрещенного обнаружено не было. После проведения личного досмотра сотрудником полиции был составлен акт личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. В этом же кабинете сотрудник полиции в присутствии представителей общественности произвел осмотр и передачу ему денежных средств. Перед началом осмотра ему, представителям общественности были разъяснены их права, затем сотрудником полиции был произведен осмотр денежной купюры достоинством 500 рублей, номер и серия купюры были внесены в соответствующий документ, сотрудник полиции вручил ему данную денежную купюру, чтобы он играл в азартные игры в игровом клубе «Bingo» по <адрес>, сотрудник полиции составил акт осмотра и передачи денежных средств, в котором расписались все участвующие лица. Он вместе с представителями общественности и сотрудником полиции на служебном автомобиле проследовали к дому по <адрес>, где он проследовал в помещение с вывеской «Bingo». Сотрудник полиции и представители общественности остались в служебном автомобиле. Он зашел в помещение игрового клуба, подошел к ранее ему незнакомой женщине, которая находилась за барной стойкой, и сказал ей, что он хочет поиграть на автоматах. Женщина спросила у него, на какую сумму он хочет сыграть, он ответил, что на 500 рублей, и передал ей ранее врученную ему денежную купюру в размере 500 рублей. Женщина взяла у него деньги и дала ему карточку (электронный ключ), на которой были зачислены баллы в количестве 500 баллов. Он выбрал понравившийся ему стол, на котором стоял монитор компьютера и игровая клавиатура, женщина показала ему, куда нужно положить карточку (электронный ключ). Он приложил карточку к месту, указанному женщиной, в правом дальнем углу стола, после этого на мониторе появилось ФИО1 игры, он с помощью клавиатуры выбрал тип игры, которых было много. Он выбрал одну из представленных игр на мониторе игру, запустил ее. На экране появились картинки, после нажатия клавиши на клавиатуре они случайным образом менялись, он так понял, что в случае совпадения определенного количества одинаковых картинок получался выигрыш. У него такой комбинации не получилось. В процессе игры он проиграл 500 рублей. Через некоторое время в помещение игрового клуба прибыли сотрудники полиции, затем в помещении игрового клуба он в присутствии представителей общественности пояснил сотруднику полиции, что ДД.ММ.ГГГГ в клубе «Bingo» по <адрес>, за 500 рублей у администратора приобрел игровые очки по цене 1 рубль за 1 балл и играл в азартные игры с использованием персонального компьютера. По результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» сотрудником полиции был составлен акт проверочной закупки, в котором расписались все участвующие лица. После чего администратором ему были денежные средства возвращены, при этом серия и номер денежной купюры достоинством 500 рублей совпадали с той денежной купюрой, которую ему вручили для игры и которую он проиграл. Затем он добровольно в присутствии представителей общественности в служебном автомобиле выдал сотруднику полиции денежные средства в сумме 500 рублей, о чем был составлен акт добровольной выдачи, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (л.д.165-168 т.2). Оглашенные показания в судебном заседании свидетель ФИО9 №10 подтвердил в полном объеме, дополнив, что когда он подошел к компьютеру, экран был черный экран с пятном, была заставка, когда положил карточку, предложили большой выбор игр, в помещении было две комнаты, администратор была в дальней комнате, деньги он передал администратору лично в руки, игровая клавиатура отличалась от обычной, были кнопки игра, пуск, старт, выбор линий, намного меньше кнопок, чем на обычной.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 №4 пояснил, что в мае 2017 года в ОБЭП во время стажировки ему было предложено провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», один адрес был на пл.Станиславского, ему выдали денежные средства, предварительно досмотрев, сказали, что нужно зайти в одно место и произвести оплату. Прибыв на место, он зашел в помещение, подошёл к стойке, сказал, что хочет поиграть, ему дали пластмассовую карточку, которую надо было вставить в аппарат. Пластиковую карту он вставил в автомат, стал нажимать на кнопки, и начал происходить игровой процесс, он выиграл, попросил снять денежные средства, ему их выдали, денежные средства он передал сотрудникам ОБЭП. Название игровых клубов было на английском языке, события в деталях не помнит в связи с просшествием времени, когда давал показания следователю, события помнил лучше. Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня ему на мобильный телефон позвонил сотрудник отделения № ОЭБиПК УМВД России по <адрес> и, так как он ранее проходил практику в отделе полиции, предложил ему принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» для фиксации незаконной азартной деятельности с использованием персональных компьютеров, на что он дал свое согласие. Он прибыл в служебный кабинет по <адрес>, где сотрудник полиции проинструктировал его по поводу предстоящего оперативно-розыскного мероприятия. Через некоторое время в служебный кабинет зашли двое представителей общественности в сопровождении сотрудника полиции. Затем сотрудник полиции пояснил, что он в присутствии представителей общественности проведет его личный досмотр, перед началом досмотра ему, представителям общественности были разъяснены их права, сотрудником полиции в служебном кабинете был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него была обнаружена связка ключей, мобильный телефон, пачка сигарет, денежных средств, а также ничего запрещенного у него обнаружено не было. После проведения личного досмотра сотрудником полиции был составлен акт личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. В этом же кабинете в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часов 40 минуты ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции в присутствии представителей общественности произвел осмотр и передачу ему денежных средств. Перед началом осмотра ему, представителям общественности были разъяснены их права, затем сотрудником полиции был произведен осмотр двух денежных купюр достоинством 200 рублей, номер и серии купюры были внесены в соответствующий документ, сотрудник полиции сделал светокопии денежных купюр и приобщил к акту. После этого сотрудник полиции вручил ему денежные купюры достоинством по 100 рублей каждая, чтобы он пошел играть в азартные игры в игровом клубе «Bingo» по <адрес>. После чего сотрудник полиции составил акт осмотра и передачи денежных средств, в котором расписались все участвующие лица. После этого сотрудник полиции в присутствии представителей общественности в служебном кабинете передал ему техническое средство для фиксации результатов оперативно-розыскного мероприятия, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Затем он вместе с представителями общественности и сотрудником полиции на автомобиле проследовали к <адрес>, где он проследовал в помещение с вывеской «Bingo». Сотрудник полиции и представители общественности остались в служебном автомобиле. Он зашел в помещение игрового клуба, подошел к ранее ему незнакомой женщине, которая находилась за административной стойкой, и сказал, что хочет поиграть в игровые автоматы, передал 200 рублей, женщина приняла от него денежные средства в сумме 200 рублей, выдала ему пластиковую карту, на которой были зачислены 200 баллов. Он выбрал автомат, расположенный у дальней стены с правой стороны от входа в помещение. Он не знал, каким образом включить игру, поэтому попросил помощи, к нему подошел незнакомый мужчина и помог ему включить игру на игровом автомате. Он начал играть в первую попавшуюся игру, в процессе игры он выиграл 570 баллов, после чего он подошел к женщине, как он понял, она являлась администратором, и попросил обналичить его выигрыш. Он забрал деньги и по договоренности позвонил сотруднику полиции по телефону и сообщил о том, что окончил игру. Через некоторое время в помещение игрового клуба прибыли сотрудники полиции, затем в помещении игрового клуба он в присутствии представителей общественности пояснил сотруднику полиции, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 00 минут в клубе «Bingo» по <адрес> за 200 рублей у администратора приобрел игровые очки по цене 1 рубль за 1 балл и играл в азартные игры с использованием персонального компьютера. По результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» сотрудником полиции был составлен акт проверочной закупки, в котором расписались все участвующие лица. После этого он в присутствии представителей общественности передал сотруднику полиции техническое средство, ранее врученное ему для фиксации результатов оперативно-розыскного мероприятия, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Затем сотрудником полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены денежные средства в сумме 570 рублей, которые он выиграл в клубе «Bingo». Он добровольно выдал сотруднику полиции указанные денежные средства и в присутствии представителей общественности пояснил, что данные денежные средства он получил от администратора игрового клуба «Bingo» в качестве выигрыша. По окончании сотрудник полиции составил соответствующий акт, в котором он расписался, денежные средства были упакованы в полиэтиленовый пакет, на который наклеена бумажная бирка, на которой он также поставил свою подпись (л.д.169-172 т.2). Оглашенные показания в судебном заседании свидетель ФИО9 №4 подтвердил в полном объеме, дополнив, что компьютер, за которым он играл, представлял из себя монитор и нестандартную клавиатуру примерно с десятью клавишами и большой кнопкой «старт», была также стрелочка, которой можно выбирать. Когда он подошел к компьютеру, игра не была запущена, была заставка, в игре было три ряда картинок, были три определенные комбинации, если в этих рядах выпадают определенные комбинации, баллы списываются, если не выпадают, то начисляются по определенному алгоритму. Он зашел через дверь в небольшое помещение, дальше была арка и ещё помещения, администратор находилась во втором помещении с правой стороны за стойкой бара. Он передал администратору денежные средства, ему дали карточку, и он пошёл в другое помещение.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО9 №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов она пришла в игровой клуб «Bingo» по <адрес> для того, чтобы поиграть. Ранее она уже приходила в этот клуб играть ДД.ММ.ГГГГ. Она пришла поиграть на 1000 рублей, передала деньги девушке-администратору, которая зачислила ей деньги на 2 карты гостя по 500 рублей на каждую. Она выбрала компьютер, за которым решила поиграть, положила карточку на приемник карты, потом включилась игра. На экране появились картинки, на которых изображены ракушки и звездочки. При нажатии на кнопки происходит перемещение картинок. В итоге она проиграла часть денежных средств, которые девушка-администратор зачислила ей на карту. Затем в помещение зашли сотрудники полиции и объявили о проведении обыска. Она сразу убрала карту, и игра прекратилась. ДД.ММ.ГГГГ она играла в этом же клубе в игру с ракушками и звездами и выиграла 1500 рублей. Она подала карту администратору, и девушка выдала ей выигрыш наличными деньгами (л.д.45-48 т.3).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО9 №21 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо <адрес> и зашел в помещение с вывеской «Бинго» с целью поиска работы, где его встретил мужчина европейской внешности, он поинтересовался по поводу работы охранником, мужчина сказал, что он может работать охранником в данном заведении и выходить на работу ДД.ММ.ГГГГ, за работу ему обещали платить 1500 рублей за смену за одни сутки. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов он пришел в помещение клуба по <адрес>, где уже находилась администратор по имени Татьяна. В его обязанности входило осуществление безопасности для администратора, защита имущества от повреждения, безопасное пребывание посетителей в клубе. Около 11 часов 30 минут в помещение зашли сотрудники полиции и начали производить обыск (л.д.49-52 т.3).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО9 №22 следует, что она является старшей по дому по <адрес>. На первом этаже дома располагаются нежилые помещения, подвал первого подъезда принадлежит администрации <адрес>, в подвале второго подъезда дома в одной части располагается бомбоубежище, принадлежащее администрации <адрес>, вторая часть подвала принадлежит на праве собственности физическому лицу ФИО8, подвал третьего подъезда принадлежит собственнику, физическому лицу. На первом этаже дома располагается помещение под вывеской «BINGO», данное помещение принадлежит физическому лицу, ранее собственником данного помещения являлся ФИО8. Она видела ФИО8 один раз, когда вместе с подрядчиками проходили в подвал дома. Вывеска «BINGO» на первом этаже дома появилась с осени 2016 года (л.д.53-55 т.3).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО9 №23 следует, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он и ФИО9 №6 шли по <адрес>, около <адрес> ним подошел мужчина, представившийся сотрудником полиции, показал служебное удостоверение и попросил принять участие в качестве представителей общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а после этого принять участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия помещения игрового клуба, расположенного по <адрес>, они согласились, вместе с сотрудником полиции проследовали в помещение игрового клуба по <адрес>, в котором находились игровые мониторы и клавиатуры, в помещении находились ранее ему незнакомые люди, мужчины и женщины. В помещении клуба ранее незнакомый ему мужчина пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут в данном клубе за 500 рублей у администратора он приобрел игровые очки по цене 1 рубль за 1 балл, в игровом клубе, расположенном по <адрес> осуществляются незаконные азартные игры с использованием персональных компьютеров и интернет ресурса, вне игровой зоны без соответствующей лицензии. По результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» сотрудником полиции был составлен акт проверочной закупки, в котором расписались все участвующие лица. После этого сотрудник полиции предложил ему и второму молодому человеку принять участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия - помещения клуба, расположенного по <адрес>, на что он дал свое согласие. Осмотр проводился в присутствии администратора клуба, молодой девушки. Ему, второму понятому были разъяснены права перед началом проведения осмотра, после чего они приступили к проведению следственного действия. В ходе проведения осмотра было установлено, что в помещении игрового клуба были размещены системные блоки и мониторы на столах, а также системы управления, всего в помещении на столах находились 16 системных блоков и 16 мониторов. Системные блоки находились в рабочем состоянии. 16 системных блоков были изъяты, каждый системный блок был упакован в полиэтиленовый пакет оклеенные скотчем с элементами листов бумаги белого цвета с оттиском печати «для документов ОЭБ и ПК №», на которых были поставлены его подпись и подпись второго понятого и участвующего лица. В подсобном помещении был обнаружен еще один системный блок, который был изъят, упакован в полиэтиленовый пакет оклеенные скотчем с элементами листов бумаги белого цвета с оттиском печати «для документов ОЭБ и ПК №» на которых были поставлены его подпись и подпись второго понятого и участвующего лица. По окончанию осмотра, в протоколе он поставил свою подпись, где также расписался второй понятой и участвующие лица (л.д.83-85 т.3).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 №6 следуют сведения, ставшие известными суду из приведенных выше показаний свидетеля ФИО9 №23 (л.д.89-91 т.3).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 №11 пояснил, что во второй половине дня он находился в <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, представились, предложили быть участником проверочной закупки, он согласился, с сотрудниками проехал на <адрес>, после проехали на пл.Станиславского, где он поиграл в автоматы. Потом зашли сотрудники полиции, подробностей не помнит, так как прошло много времени. Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 №11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», на что он дал свое согласие, вместе с сотрудниками полиции проследовал в служебный кабинет отделения № ОЭБиПК УМВД России по <адрес>, где увидел ранее незнакомого молодого человека, который также, как и он являлся представителем общественности, а также еще одного незнакомого ему молодого человека, который, со слов сотрудника полиции, дал согласие выступить в качестве «закупщика» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» для фиксации незаконной азартной деятельности с использованием персональных компьютеров в клубе, расположенном по <адрес>. Затем сотрудник полиции пояснил, что в их присутствии проведет личный досмотр гражданина, перед началом досмотра ему, второму представителю общественности были разъяснены их права. После чего сотрудником полиции в служебном кабинете был произведен личный досмотр гражданина, в ходе которого у гражданина была обнаружена связка ключей, мобильный телефон, денежных средств, а также ничего запрещенного у гражданина обнаружено не было. После проведения личного досмотра был составлен акт личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. После чего в этом же кабинете сотрудником полиции пояснил, что в их присутствии он проведет осмотр и передачу денежных средств лицу, выступающему в роли «закупщика» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Перед началом осмотра ему, второму представителю общественности были разъяснены их права, затем сотрудником полиции был произведен осмотр денежной купюры достоинством 500 рублей, номер и серия купюры были внесены в соответствующий документ, сотрудник полиции сделал светокопию денежной купюры и приобщил к акту. После этого сотрудник полиции вручил денежную купюру достоинством 500 рублей гражданину, выступившему в роли «закупщика», составил акт осмотра и передачи денежных средств, в котором расписались все участвующие лица (л.д.86-88 т.3). Оглашенные показания в судебном заседании свидетель ФИО9 №11 подтвердил полностью, указав, что события помнил лучше на момент допроса у следователя, в протоколе стоят его подписи.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 №18 следует, что в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности охранника в ООО «Бинго» по <адрес>, он нашел данную работу через своего знакомого по имени Дмитрий, который пояснил, что оплата будет за каждую смену, ничего не говоря о характере работы. Он позвонил по номеру, который ему передал Дмитрий, ответил мужской голос, сказал подъехать по <адрес>, где имеется вывеска «Бинго», и зайти в помещение. Он приехал на указанный адрес, зашел в заведение, где увидел мужчину, который представился Виталием, охранника и администратора. В помещении он увидел компьютерные столы около 15 штук, везде стояли мониторы и игровая консоль. Виталий сказал, что его работа будет заключаться в том, что, когда в заведение придут гости, так он называл посетителей, он должен будет их встретить стоя, поздороваться, следить за порядком в зале, а также помогать им в выборе игре при помощи кнопок на игровой консоли. Со слов Виталия он понял, что это игровой клуб, где играют через Интернет в компьютерные игры. Они договорились, что он будет получать за смену 2 000 рублей, он согласился, договорились, что он выйдет на следующий день. Официально его не трудоустраивали. ДД.ММ.ГГГГ он вышел на работу к 09 часам на сутки, график у него был сутки через двое. Вход в заведение был свободный. С ним в смене работала девушка администратор Будько Ольга, с которой он работал и ДД.ММ.ГГГГ. В первые сутки он увидел, что все мониторы были пронумерованы, к мониторам имелись системные блоки. Он увидел, что гости оплачивали ФИО10 деньги и выбирали монитор. ФИО10 в свою очередь передавала им пластиковую карту, которую гости прикладывали к месту рядом с игровой консолью, после чего выбирали игру. Суть всех игр сходилась к одному, что на экране появлялся крутящийся барабан с разными картинками в квадратиках, посредством нажатия на кнопку «Старт», расположенную на игровой консоли, клиент играл в игру, квадраты начинали вращаться, после чего останавливались. После окончания игры гостем либо окончания денег на карте гостя, гость шел к администратору с целью оплаты продолжения игры либо просто уходил из заведения. Во вторую смену ДД.ММ.ГГГГ он увидел, что гость подошел к администратору, и администратор наоборот ему отдала деньги. После ухода гостя он спросил администратора, почему она так сделала. На что ему ФИО5 ответила, что это игровой зал, и что гость выиграл денежные средства, поэтому она ему их отдала. В этот день около 17 часов в зал зашли несколько сотрудников полиции, представились и предъявили удостоверения. Он уже знал, что эта деятельность незаконна. Сотрудники полиции, как он понял, провели проверочную закупку, после чего произвели осмотр с участием понятых, изъяли системные блоки (л.д.132-135 т.3).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 №24 следует, что абонентским номером № он никогда не пользовался, кому принадлежит данный номер, не знает. Он никогда не обращался в полицию, не звонил в службу «02» (л.д.138-140 т.3).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО9 №1 следует, что у нее и ее сына ФИО9 №17 имеется в собственности помещение, расположенное по <адрес>. Около года назад к ее сыну обратился ФИО4 с просьбой арендовать указанное помещение, они согласились на предложение ФИО4, и между ней, ее сыном (как физическими лицами), а также ФИО4 (как физическим лицом) заключен договор аренды части помещения по данному адресу. Со слов ФИО4, в данном помещении планировался открыться компьютерный зал. После заключения договора аренды завезли в помещение компьютеры, привозили и разгружали компьютеры мужчины, на данном заведении была вывеска «Бинго». Она заглядывала в зал и видела в зале установленные компьютеры. После открытия клуба она видела ФИО4 еще 2-4 раза, когда он приезжал в заведение. Один раз ФИО4 к ней обращался за услугами дворника и сантехника в связи с отсутствием воды в заведении. Денежные средства за аренду пару раз передавал сам ФИО4 ей лично, иногда ее сыну. Также за аренду иногда привозил деньги парень, поясняя, что от ФИО4 (л.д.143-146 т.3). С декабря 2016 года ООО «Винтер» в лице ФИО4 арендовало нежилое помещение по <адрес>, в период с декабря 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ договор аренды с ООО «Винтер» не заключался. Арендная плата составляла 130 000 рублей ежемесячно. С ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Винтер» был заключен договор аренды (л.д.129-130 т.4).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО9 №25 следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он занимал должность старшего оперуполномоченного отделение по борьбе преступлениями на направлениях и объектах приоритетных на территории оперативного обслуживания ОП № Ленинский ОЭБиПК УМВД России по <адрес>. В апреле 2017 года поступила оперативная информация о том, что неустановленные лица осуществляют незаконную игорную деятельность по <адрес>. С целью документирования преступной деятельности на основании вынесенного постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочной закупки» в указанном клубе было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которой было приобретено право поиграть на оборудовании за денежное вознаграждение. Было принято решение, что в качестве покупателя услуг игрового заведения будет выступать ФИО9 №9, а также были приглашены два лица в качестве представителей общественности. Всем были разъяснены их права и обязанности перед проведением оперативно-розыскного мероприятия. ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № в присутствии представителей общественности был составлен акт личного досмотра закупщика ФИО9 №9 В ходе его досмотра у него денежных средств не было, после личного досмотра ФИО9 №9 в присутствии представителей общественности были вручены денежные средства в сумме 200 рублей купюрами по 100 рублей в количестве 2 штук, предварительно купюры были осмотрены, переписаны номера и серии купюр, откопированы, о чем был составлен акт осмотра и передачи денежных средств, копии купюр были приобщены к документу, в документе все расписались, ФИО9 №9 было вручено аудиовидеозаписывающее устройство, не подлежащее разглашению, в присутствии представителей общественности, составлен акт приема-передачи, в котором все расписались. ФИО9 №9 проследовал по <адрес>, зашел в помещение с вывеской «Бинго». Он находился вместе с представителями общественности в служебном автомобиле около данного дома. Через какой-то период времени ФИО9 №9 вышел из помещения с вывеской «Бинго», сел в автомобиль, где выдал добровольно денежные средства в сумме 2 800 рублей купюрами разного номинала, пояснив, что данные денежные средства выиграл в клубе «Бинго» при сделанной им ставке и данные денежные средства ему выдал администратор, был составлен акт добровольной выдачи, в котором все расписались. ФИО9 №9 передал обратно аудиовидеозаписывающее устройство в присутствии представителей общественности, о чем был составлен акт приема-передачи, в котором все расписались. При этом запись с аудиовидеозаписывающего устройство была записана на оптический диск, который он приложил к материалам оперативно-розыскной деятельности (л.д.201-204 т.3).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО9 №17 следует, что у него совместно с матерью ФИО9 №1 имеется в собственности помещение по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ данное помещение он совместно с матерью сдают в аренду ФИО4, между ними заключен долгосрочный договор аренды нежилого помещения, стороны в котором являются физическими лицами. Срок аренды составляет 11 месяцев. Заключали они договор в этом же помещении, ФИО4 присутствовал лично. Цель аренды ФИО4 указал как открытие компьютерного клуба. Когда и каким образом было завезено оборудование, мебель в данное помещение, он не знает. Когда наступала необходимость оплачивать аренду помещения, ФИО4 ему звонил, уточнял, когда он будет в салоне красоты, и по предварительной договоренности приносил ему в салон денежные средства наличными, редко приносил деньги маме. Таким же образом ФИО4 приносил денежные средства за коммунальные услуги (л.д.243-245 т.3).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 №12 пояснил, что летом 2017 года он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» по <адрес>, проверочная закупка проводилась на основании поступившей информации в отделение полиции №, было вынесено соответствующее постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», пригласили лицо для участия в проведении проверочной закупки, произведен его личный досмотр, разъяснили права, вручили денежные средства, могли вручить средства аудио, видео-фиксации. Далее приехали на место, участвующее лицо пошел играть, они ждали на улице, когда тот вышел, они в присутствии представителей общественности зашли в зал, сообщили о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», из клуба изымалось оборудование, в частности, системные блоки, к изъятию привлекали эксперта. Когда зашли, часть мониторов была включены, на них были картинки, обезьянки. Помещение расположено на первом этаже, над входом была сияющая вывеска. Помещение состояло из двух комнат, до администратора надо было пройти через одно помещение, администратор находилась за барной стойкой. Из оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 №12 следует, что в июне 2017 года в отделение по борьбе преступлениями на направлениях и объектах приоритетных на территории оперативного обслуживания ОП № Ленинский ОЭБиПК УМВД России по <адрес> поступил материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО4, являющийся директором ООО «Винтер» (<данные изъяты> организовал и проводит незаконную азартную деятельность в игровом клубе «Bingo» по <адрес>. С целью документирования преступной деятельности ФИО4 на основании вынесенного постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочной закупки» им в игровом клубе по <адрес>, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которой было приобретено право поиграть на оборудовании за денежное вознаграждение. Было принято решение, что в качестве покупателя услуг игрового заведения будет выступать ФИО9 №4 Для проведения данной проверочной закупки были приглашены два лица в качестве представителей общественности. Всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности перед проведением оперативно-розыскного мероприятия. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время около 23 часов 30 минут в служебном кабинете № отделения № по борьбе с преступлениями на направлениях и объектах приоритетных на территории оперативного обслуживания ОП № Ленинский ОЭБиПК УМВД России по <адрес> в присутствии представителей общественности был составлен акт личного досмотра закупщика ФИО9 №4 В ходе его досмотра у него денежных средств не было. После личного досмотра ФИО9 №4 в присутствии представителей общественности были вручены денежные средства в сумме 200 рублей, а именно денежные купюры достоинством по 100 рублей в количестве 2 штук, предварительно купюры были осмотрены, переписаны номера и серии купюр, откопированы, очем также был составлен акт осмотра и передачи денежных средств. Копии купюр были приобщены к документу. В составленном акте осмотра и передачи денежных средств все расписались. После этого ФИО9 №4 было вручено аудиовидеозаписывающее устройство, не подлежащее разглашению. Это было сделано в присутствии представителей общественности, был составлен акт приема-передачи, в котором все расписались. После чего он вместе с ФИО9 №4 и представителями общественности приехали на <адрес>, где ФИО9 №4 проследовал в игровой клуб с вывеской «Бинго», с ними проследовали оперативные сотрудники отделения № ФИО9 №13 и ФИО9 №14 вместе с экспертом, привлеченным для проведения осмотра места происшествия. Когда ФИО9 №4 прошел в игровой клуб, они находились в машине около указанного дома. ФИО9 №4 по договоренности подал ему условный сигнал, что он закончил игру. Он вместе с представителями общественности, ФИО9 №13, ФИО9 №14 и экспертом прошел в помещение игрового клуба, где представились, предъявили служебные удостоверения сотруднику игрового клуба и объявили о проведении проверочной закупки. После чего им был составлен акт проверочной закупки с участием администратора клуба. В помещение они прошли около 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, при этом сама проверочная закупка была произведена в 00 часов с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. После составления акта проверочной закупки был составлен акт личного досмотра ФИО9 №4, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 570 рублей, которые, по словам ФИО9 №4, он получил в качестве выигрыша от администратора данного клуба. Кроме того, ФИО9 №4 выдал аудиовидеозаписывающее устройство. В актах личного досмотра и приема-передачи расписались участвующие лица. После этого был производен осмотр места происшествия ФИО9 №14 с участием эксперта. В момент проведения проверочной закупки в зале находился один игрок (л.д.124-127 т.4). Оглашенные показания в судебном заседании свидетель ФИО9 №12 подтвердил полностью, дополнив, что визуализация на мониторах была, как на игровых автоматах.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 №13, оперуполномоченный отделения № отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по <адрес>, пояснил, что в игровом заведении «Бинго» по <адрес> проводились проверки по разным поводам, закупки, привлекались различные лица для проведения проверочных закупок. Привлекается лицо, которое даёт согласие, досматривается в присутствии понятых, ему вручаются денежные средства, технические средства, лицо проходит в игровой зал, передает деньги в зависимости от ситуации либо администратору, либо через терминал. На оборудовании проводятся манипуляции, в результате которых лицо выигрывает либо проигрывает денежные средства, после чего выходит из игрового заведения, сообщает, что был в игровом клубе, после чего сотрудники заходят в зал и проводят соответствующие мероприятия. Оперативный эксперимент заключался в таком же мероприятии, лицу передавали аудио-, видеозаписывающее устройство. Из оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 №13 следует, что в мае 2017 года в отделение по борьбе преступлениями на направлениях и объектах приоритетных на территории оперативного обслуживания ОП № Ленинский ОЭБиПК УМВД России по <адрес> поступил материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО4, являющийся директором ООО «Винтер» (ИНН <***>), организовал и проводит незаконную азартную деятельность в игровом клубе «Bingo» по <адрес>. С целью документирования преступной деятельности ФИО4 на основании вынесенного постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочной закупки» им в данном игровом клубе было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которой было приобретено право поиграть на оборудовании за денежное вознаграждение. Было принято решение, что в качестве покупателя услуг игрового заведения будет выступать ФИО9 №10 Для проведения данной проверочной закупки иным сотрудником отдела были приглашены два лица в качестве представителей общественности. С их участием были вручены денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой, о чем также был составлен акт осмотра и передачи денежной купюры. Копия купюры была приобщена к документу. После подготовки необходимых документов, в том числе постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они выехали к <адрес>, где ФИО9 №10 проследовал в игровой клуб с вывеской «Бинго». Он вместе с представителями общественности в игровой клуб не проходил, находились в машине около дома. ФИО9 №10 вышел из клуба, он понял, что проверочная закупка состоялась. Он вместе с представителями общественности и ФИО9 №10 прошел в игровой клуб, представился, предъявил служебное удостоверение сотруднику игрового клуба и объявил о проведении проверочной закупки. Им был составлен акт проверочной закупки с участием администратора клуба. В ходе составления акта проверочной закупки ФИО7 вернула денежную купюру достоинством 500 рублей, серия и номер которой совпадали с серией и номером купюры, врученной ФИО25, ФИО9 №10 забрал денежные средства, которые после составления акта проверочной закупки он изъял в служебном кабинете и составил акт личного досмотра ФИО9 №10 При этом им были приглашены представители общественности, которым он разъяснил их права. Акты проверочной закупки и личного досмотра были подписаны участвующими лицами. В момент проведения проверочной закупки в зале находились администратор и охранник (л.д.149-152 т.4). Оглашенные показания в судебном заседании свидетель ФИО9 №13 подтвердил полностью, дополнив, что события помнил лучше на момент допроса следователем, вход в помещение находится со стороны <адрес>. В помещении два зала, где находится игровое оборудование, столы, стулья, во втором зале - барная стойка администратора, сетевой компьютер, там находился сервер и охранник, на задании была вывеска «Бинго» яркая с иллюминацией. Из помещения были изъяты системные блоки, системный блок администратора, сервер. Когда они заходили в помещение, компьютеры работали, были посетители, которые были в сети, была имитация игровых автоматов, меняющиеся картинки. Администратора Будько он знал визуально, так как в данном заведении ранее проводились проверки. К участию в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» привлекались сторонние лица. Лицу объясняли его роль, права, что необходимо сделать.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 №14 пояснил, что весной 2017 года поступила информация о том, что гражданином ФИО4 директором ООО «Винтер» организована незаконная игорная деятельность по <адрес>. В рамках проверки данной информации в мае 2017 года в вечернее время проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», закупщиком выступал мужчина, который согласился участвовать в данном мероприятии, он был досмотрен, ему были переданы денежные средства, он, его коллегии, указанный мужчина и представители общественности на автомобиле проехали к клубу, расположенному по <адрес>, они оставались снаружи, а мужчина один зашёл внутрь, им была осуществлена игра, после чего он вышел или позвонил, они прошли в помещение, предъявили удостоверения, сообщили о том, что проводится проверочная закупка. Игра происходит следующим образом: говоришь сумму, деньги передаешь администратору, выбираешь стол, после чего играешь, либо выигрываешь, либо нет. Было две проверочных закупки, во второй также участвовал мужчина, его досмотрели, передали денежные средства, прибыли на адрес также с представителями общественности. Были составлены акты проверочной закупки. Эксперты проводили исследование. Он видел ранее игровые автоматы, помнит визуально в помещении по <адрес> были те же самые картинки, обезьянки. Из оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 №14 следует, что в мае 2017 года в отделение по борьбе преступлениями на направлениях и объектах приоритетных на территории оперативного обслуживания ОП № Ленинский ОЭБиПК УМВД России по <адрес> поступила информация о том, что ФИО4, являющийся директором ООО «Винтер» (ИНН <***>), организовал и проводит незаконную азартную деятельность в игровом клубе «Bingo» по <адрес>. С целью документирования преступной деятельности ФИО4 был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий. На основании вынесенного им постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в указанном игровом клубе было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которой было приобретено право поиграть на оборудовании за денежное вознаграждение. Было принято решение, что в качестве покупателя услуг игрового заведения будет выступать ФИО9 №10 Для проведения данной проверочной закупки были приглашены два лица в качестве представителей общественности. Всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности перед проведением оперативно-розыскного мероприятия. ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете им в присутствии представителей общественности был составлен акт личного досмотра ФИО9 №10, у которого при себе не имелось денежных средств. После личного досмотра ФИО25 в присутствии представителей общественности были вручены денежные средства одной купюрой в сумме 500 рублей, купюра была осмотрена, переписан номер и серия купюры, откопирована, копия купюры приобщена к акту, денежная купюра принадлежала ему. После чего он вместе с ФИО9 №10, оперуполномоченным ФИО9 №13 и представителями общественности приехали на <адрес>, где ФИО9 №10 проследовал в игровой клуб с вывеской «Бинго». Он вместе с представителями общественности, ФИО9 №13 в игровой клуб не проходили, а находились в машине около дома. ФИО9 №10 по договоренности подал ему условный сигнал, что он закончил игру, насколько он помнит, ФИО9 №10 вышел из клуба, и он понял, что проверочная закупка состоялась. Он вместе с представителями общественности, ФИО9 №13 прошел в помещение игрового клуба, где они представились, предъявили служебные удостоверения сотруднику игрового клуба и объявили о проведении проверочной закупки. ФИО9 №13 составлял акт проверочной закупки, а он ожидал окончания проверочной закупки с целью производства осмотра помещения. После составления акта проверочной закупки он приступил к осмотру. В момент проведения проверочной закупки в зале находился один игрок. На основании вынесенного им постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в игровом клубе, расположенном по <адрес>, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которой было приобретено право поиграть на оборудовании за денежное вознаграждение. Было принято решение, что в качестве покупателя услуг игрового заведения, будет выступать ФИО9 №4 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверочная закупка оперуполномоченным ФИО9 №12 Он вместе с ФИО9 №12, ФИО9 №4 и представителями общественности приехали на <адрес>, где ФИО9 №4 проследовал в игровой клуб с вывеской «Бинго». При этом с ними проследовал эксперт экспертного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес>, привлеченный для проведения осмотра места происшествия. Когда ФИО9 №4 прошел в игровой клуб, они находились в машине около дома. ФИО9 №4 по договоренности подал условный сигнал, что он закончил игру, после чего он прошел в помещение игрового клуба, где они представились, предъявили служебные удостоверения сотруднику игрового клуба и объявили о проведении проверочной закупки. После чего ФИО9 №12 был составлен акт проверочной закупки с участием администратора клуба. В помещение они прошли около 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, при этом сама проверочная закупка была произведена в 00 часов с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. После составления акта проверочной закупки им был производен осмотр места происшествия с участием эксперта. В момент проведения проверочной закупки в зале находился один игрок, в момент составления необходимых документов в помещение игрового зала приехали сотрудники частного охранного предприятия (л.д.153-156 т.4). Оглашенные показания в судебном заседании свидетель ФИО9 №14 подтвердил полностью, дополнив, что две проверочные закупки проводились по поступлению информации, после первой проверочной закупки искали собственника помещения. Осмотр места происшествия проводился с участием эксперта, обнаружили системные блоки, технику, привлекали понятых, помещение находится на первом этаже, вход в помещение со стороны <адрес>, с вывеской «Бинго», состоит из большого зала и нескольких комнат, где находятся столы, компьютерная техника, барная стойка. Администратор находилась за барной стойкой во втором зале, около администратора находились денежные средства и компьютер, серверная находилась на цокольном этаже.

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста ФИО26 пояснил, что он принимал участие в осмотре помещения по <адрес> осенью 2017 года, по данному адресу находилось заведение с компьютерными играми, администратор, отдельно было помещение с кассой, было обнаружено не менее 15 мониторов, там были стандартные игры «Новоматик» - слоты, барабаны, была стойка администратора, где находился бар с алкогольными напитками, чай, кофе. Стоял компьютер, на компьютере была загружена программа, вроде «касса», на ней отображались игровые места, которые находятся в игровом зале, внесенные, выданные денежные суммы и название игр, которые были запущены на тот момент. Компьютеры были объединены в одну локальную сеть, это было определено по сетевым устройствам, они находились в одной подсети, был сервер, который раздает адреса, в качестве сетевого устройства был обнаружен маршрутизатор, который раздавал компьютерам адреса, поэтому было понятно, что они включены в одну сеть. Сервер был подключен к Интернету. На момент проведения осмотра на мониторах были отображены игры, ему как специалисту достоверно известно, что это игры «Новоматик» организации компании Майкрософт, которые занимаются разработкой, продажей азартных игр. Протокол осмотра составлялся с его участием. Сервер находился в подвале, его долго искали, было установлено, что на сервере установлено программное обеспечение, на основании той информация, которая отображалась на мониторах в игровом зале, установлено название большого количества слотов. На обнаруженном сервере было установлено программное обеспечение, база данных, из которой производилась загрузка этих игр и там же название игр. Доступ к серверу не был заблокирован, и в момент проведения осмотра посмотрели, что имеется файл базы данных, запущена была программа для индустрирования этой базы данных. Тот факт, что эксперт не смог определить, имеется ли программное обеспечение GamingBox, Holytrade, Novomatic, Igrosoft, связан с тем, что на обнаруженном сервере, помимо программ, была установлена программа для шифрования информации. Когда сервер был запущен и работал, они смогли зайти в него, посмотреть, какая там хранится информация, после того, как сервер выключили и изъяли его, предоставили на экспертизу, поскольку пароль от зашифрованной информации неизвестен, эксперт не смог получить доступ в «контейнер» и получить информацию, находящуюся в нем. Когда они зашли в помещение, программы были запущены. «Бинарный опцион» - это условное название, как показывает практика, они каждый день называются по-разному, суть одна, те же игры, те же списки игр, название игр. База данных игр хранилась на сервере. Без подключения к Интернету не будет происходить процесс игры, в Интернете находится ещё один сервер, территориально он может находиться где угодно, и с ним осуществляется связь из личного кабинета, где ведется учет денежных средств, и без связи это не будет работать. Денежные средства от игры фактически поступают владельцу помещения. Его стаж работы составляет 15 лет. Запамятование им некоторых моментов связано с большим объемом работы, никакой заинтересованности в исходе дела у него не имеется. Из оглашенных и исследованных в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ показаний специалиста ФИО9 №26 следует, что он принимал участие ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - игрового клуба, расположенного по <адрес>. В ходе осмотра было обнаружено на экранах мониторов в зале графический интерфейс с надписями «Бинарные опционы. Hollytrade». Также в помещении располагались по периметру видеокамеры. За стойкой администратора находился персональный компьютер, на экране которого отображался интерфейс программы «касса», на стойке администратора находилось устройство для программирования карт с надписями «Hollytrade». Данное устройство было подключено к компьютеру администратора. В программе «касса» отображались условные игровые места по количеству, соответствующему установленным в зале компьютерам. При этом отображался текущий баланс на каждом компьютере отдельно и на кассе в целом, в рублях. Он подошел к одному из игровых компьютеров, нажал на игровой клавиатуре клавишу согласно интерфейсу, при нажатии на клавише высветилось сообщение на экране монитора о необходимости вставить карту с номиналом 100, 500 или 1000 рублей. После этого им была обследована сетевая инфраструктура этого помещения, в частности, он проверил сетевые настройки рабочего места администратора, в результате чего он установил, что все рабочие компьютеры, находящиеся в зале, и компьютер администратора соединены в одну локальную сеть. Также он установил, что в данной локальной сети присутствует сервер, к которому идет обращение от программы «касса». С целью отыскания данного сервера, его физического местоположения, по проложенным в помещении сетевым кабелям они совместно с участвующими лицами проследовали в подвальное помещение, в котором был обнаружен сервер в виде системного блока компьютера. К серверу был подключен кабель который шел к Wi-fi-роутеру, второй сетевой провод был подключен к серверу и проложен из игрового зала. При подключении монитора к серверу, он установил сетевые настройки, которые свидетельствовали о том, что данный сервер имеет подключение к сети Интернет, и также подключен к локальной сети игрового оборудования, расположенного в помещении выше, где производился осмотр (л.д.150-154 т.5). Оглашенные показания в судебном заседании специалист ФИО26 подтвердил полностью, дополнив, что возможно, после начала работы произошла блокировка программ, исходя из практики может сказать о необходимости подключения к сети Интернет, практика наработана и показывает, что, если доступ к интернету отключить, то ничего работать не будет. Это связано с тем, что программное обеспечение так устроено, без связи с Интернетом работать не будет.

Допрошенный в судебном заседании в качестве эксперта ФИО9 №15 пояснил, что по экспертизе от ДД.ММ.ГГГГ проводилось исследование технических устройств, возможно сделать вывод о том, что выход с устройств в сеть Интернет осуществлялся, история выхода в сеть Интернет представлена. По 2-й экспертизе был представлен оптический диск с видеозаписью. Программное обеспечение частично представлено в файлах-отчетах, компетенцией на проведение видеотехнических экспертиз он обладает, опыт работы по проведению видеотехнических экспертиз шесть лет. Он подчиняется руководителю отдела ЭКЦ, отдел входит в Следственное Управление Следственного комитета РФ. При проведении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ он руководствовался ведомственной методикой, разработанной совместно с главным управлением криминалистики для проведения видеотехнических экспертиз. В заключении указана ссылка на сайт «Новоматик.ком», на каком языке интерфейс сайта, не помнит, при этом он владеет английским языком, также есть возможность переключать язык интерфейса. Поскольку вопрос стоял относительно наличия файлов как в явном, так и удаленном виде, первоочередная задача была - восстановление удаленных файлов, потом фиксирование полученных результатов, то есть имеющихся файлов и восстановленных удаленных файлов. Потом производится поиск по ключевым словам по общему списку, но в ответе указано какие слова содержатся, проверял каждое слово по отдельности. Игровой интерфейс на сайтах казино отличается лишь частично. Есть игровое поле, которое совпадает для всех казино, и есть кнопки управления, оформление собственного сайта, приводить все скриншоты в заключении было излишним. В заключении указано, что игровой интерфейс, все перечисленные сайты и режим доступа для всех сайтов не описывается детально по каждой игре, поскольку ссылка регулируется через запрос. Роскомнадзор блокирует доступ к интернет-сайтам казино по территории РФ, он использовал прокси-сервер, благодаря которому можно осуществить переход. Сайты «Новоматик» не заблокированы. Большинство сайтов казино, которые он указывал в заключении, на момент исследования не были заблокированы, поскольку сайты казино регулярно обновляют свои адреса ресурсов, чтобы пользователи могли осуществлять доступ, не используя посторонних инструментов. «Игровой интерфейс» – это то, что изображено в активной области, происходят какие-то действия, либо карточный стол, либо рулетка, либо барабаны, то есть это визуальное отображение процесса, это общеизвестные понятия. По видео-слотам «бананас го багамас», производителем которого является «Новоматик», взяты справочные материалы с сайта разработчика «Новоматик», игровой продукт был выпущен, указана дата выпуска. Осмотр места происшествия проводился в помещении игрового клуба, то есть оборудование было запущено, функционировало, осмотр проводился специалистом ФИО9 №26, исходя из того, что отражено в протоколе осмотра, использовалось средство защиты информации в виде шифрования «DScrypt», после того, как это оборудование было отключено и направлено на экспертизу, им эти данные были получены в зашифрованном виде, в связи с этим он уже не может воспроизвести обратную расшифровку данных и получить список именно того программного обеспечения, которое установлено специалистом в помещении игрового клуба. В ходе экспертизы игрового программного обеспечения не было установлено, соответственно, режим его функционирования он не мог установить и ответить на вопрос, использовался ли Интернет для его работы, не мог. Барабанный видео-слот является игровым интерфейсом, что можно посмотреть на сайте «Играсофт.ру», они используют такие же игровые интерфейсы, определение дается в описании к играм. Генератором случайных чисел может приводиться любыми действиями, мышкой, клавишами. По заданному алгоритму бывает псевдогенератор, то есть происходит генерация случайных последовательностей. Если смотреть языки программирования, то это просто строчка. Дальше капилятор принимает какие-то действия, дальше строчка «рандом», выбирается диапазон, все это генерирует какие-то случайные последовательности. Любое вычислительное устройство способно на генерацию, любой компьютер может выступать в качестве псевдогенератора случайных чисел. В использованной им литературе описаны принципы проведения исследования видеотехнической экспертизы, каким образом подключаются диски, каким образом препятствует изменение информации на накопителях информации, где смотреть реестры, то есть техническая информация. Судебная экспертиза проводилась им на основании постановления о назначении судебной экспертизы. Он в своём исследовании установил наличие на сервере SSD «Кингстон», объем 240 Гб, исходя из таблицы раздела, третий раздел объемом 150 Гб, если округлять, не имеет файловой системы и зашифрован с использованием программы «DScrypt», а получить доступ к информации, находящейся на этом разделе, не представилось возможным, он не установил наличия тех данных, которые содержатся в зашифрованном виде, эти данные отражены в протоколе осмотра места происшествия с участием специалиста. Исходя из опыта, в ходе осмотра места происшествия установлено, что имеется сервер, стоящий в отдельном помещении, к нему осуществляется доступ оператора для манипуляций с игровыми терминалами, сервер связывается с этими терминалами по инструкции оператора. Сами инструкции связаны с процессом начисления, чтобы на терминале запустить игру, необходимо участие всех компонентов, должен был запущен сервер, оператором должны быть выполнены какие-то условия, какие-то команды отправлены, то есть это клиент серверной архитектуры. Из оглашенных и исследованных в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ показаний эксперта ФИО9 №15 следует, что в результате просмотра отчетов, имеющихся на оптическом диске в каталоге SSD, обнаружена информация о посещении сети Интернет с использованием интернет-браузера «Google Chrom», а также браузера «Enternet Explorer», в мае 2017 года. Это касаемо системного блока №. Это говорит о том, что на системном блоке № имелась возможность выхода в сеть Интернет. В результате просмотра файлов отчетов, имеющихся на оптическом диске в каталоге «НЖМТ1», есть информация о выходе сеть Интернет с использованием интернет-браузера «Mozilla firefox» с января 2014 года по сентябрь 2015 года, с использованием интернет-браузера «Opera» в январе 2014 года, «Enternet Explorer» с июня 2010 года по апрель 2014 года. Это касаемо ноутбука «Acer», на котором также имелась возможность выхода в сеть «Интернет». В результате просмотра файлов отчетов, имеющихся на оптическом диске в каталоге «НЖМТ2» (это системный блок №), есть информация о выходе в сеть «Интернет» с использованием браузера «Google Chrom» с июля 2011 года по июль 2014 года, браузера «Mozilla firefox» с апреля 2013 по июль 2014 года, с использованием браузера «Enternet Explorer» в ноябре и декабре 2014 года, «Opera» в мае 2011 года, то есть на системном блоке 2 имелась возможность выхода в сеть «Интернет». Системные блоки № и № были подключены к одной локальной сети. Системный блок № не содержит накопителей информации, в связи с чем установить осуществлялся ли выход в сеть Интернет с данного системного блока, не представляется возможным. (л.д. 144-147 т.5). Оглашенные показания в судебном заседании эксперт ФИО9 №15 подтвердил в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста ФИО9 №16 пояснил, что он проходил обучение в «Московском государственном техническом университете имени ФИО29» по специализации «Решение типовых задач в ходе производства экспертизы по техническому исследованию объектов компьютерной техники, носителей информации и мультимедийных объектов. Современные методы и технические средства восстановления удаленных и поврежденных данных с электронных носителей информации компьютерной техники и мобильных устройств». Стажировался в отделе компьютерно-технических и инженерно-технических исследований управления организации экспертно-криминалистической деятельности Главного управления криминалистики Следственного комитета РФ по теме: «Методы цифровой обработки изображений низкого качестве при производстве криминалистических экспертиз видеозаписей». Он исследует цифровые носители и непосредственно видеоизображения, которые берутся в результате осмотра программного обеспечения. Провайдер обязан предоставлять информацию по работе в сети Интернет, игровой адрес обязан хранить трафик, но обычно они зашифрованы, информация никакой смысловой нагрузки не имеет. Из оглашенных и исследованных в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ показаний специалиста ФИО15 следует, что провайдеры собирают метаданные с целью учета трафика для мониторинга нагрузки сети и других целей. В этих данных содержатся информация о времени начала/окончания сессии, IP или URL-адресами источника/адресата, номером протокола (TCP, UDP, ICMP, etc), номерами портов источника и адресата, а также об объеме переданной информации в байтах, в пакетах и т.д. Исходя из этих данных нельзя сказать, какую конкретную информацию пользователь передавал/получал через сеть интернет. До ДД.ММ.ГГГГ срок хранения информации провайдером зависел от технической возможности самого провайдера, и данный мониторинг мог вообще не вестись (л.д.105-106 т.6). Оглашенные показания в судебном заседании специалист ФИО9 №16 подтвердил в полном объеме, дополнив, что эксперт ФИО9 №15 работает под его руководством, обладает компетенцией на проведение видеотехнических экспертиз.

Вина подсудимых ФИО4, ФИО7 подтверждается также письменными доказательствам:

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в клубе «Bingo» по <адрес> проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», выявлен факт незаконной организации и проведения азартных игр (л.д.12-13 т.1);

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в клубе «Bingo» по <адрес> (л.д.14-15 т.1);

-постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в клубе «Bingo» по <адрес> (л.д.16 т.1);

-актом личного досмотра ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него обнаружены ключи, ключи от автомобиля, сотовый телефон (л.д.17 т.1);

-актом осмотра и передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО30 переданы денежные средства в сумме 200 рублей купюрами по 100 рублей: ст 8180319, хз 9920317 (л.д.18 т.1);

-ксерокопией двух денежных купюр достоинством 100 рублей ст 8180319, хз 9920317 (л.д.19 т.1);

-актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ аудиовидеозаписывающего устройства, не подлежащего разглашению, ФИО30 в присутствии представителей общественности (л.д.20 т.1);

-актом негласной проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому покупателем выступил ФИО30, которому администратором клуба «Bingo» по <адрес> проданы игровые очки (баллы) по цене 1 балл за 1 рубль на сумму 200 рублей, установлено, что в клубе «Bingo» по <адрес> осуществляются незаконные азартные игры (л.д.21 т.1);

-актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств, согласно которому ФИО30 добровольно выдал денежные средства в сумме 2800 рублей, пояснив, что указанные денежные средства ему были выданы администратором игрового клуба «Bingo» по результатам игры в клубе по <адрес> при сделанной ставке 200 рублей (л.д.22 т.1);

-актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ аудиовидеозаписывающего устройства ФИО30, согласно которому в присутствии представителей общественности видеофайл с данного устройства записан на DVD-диск (л.д.23 т.1);

-заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого на видеозаписи «20170403_164412.mp4», имеющейся на оптическом диске формата DVD с обозначением «DR5F60-50003 FL», запечатлен игровой интерфейс 5-ти барабанного 9-ти линейного видеослота, схожего с игровым интерфейсом видеослота «Bananas go Bahamas» производителя «Novomatic». На видеозаписи «20170403_164412.mр4», имеющейся на оптическом диске формата DVD с обозначением «DR5F60-50003 FL» запечатлен видеослот с названием «Bananas go Bahamas». На видеозаписи «20170403_164412.mр4», имеющейся на оптическом диске формата DVD с обозначением «DR5F60-50003 FL», запечатлен видеослот, интерфейс которого схож с интерфейсом видеослота «Bananas go Bahamas», разработчиком которого является компания «Novomatic» (л.д.31-40 т.1);

-копией устава <данные изъяты> согласно которому общество вправе осуществлять любую деятельность, не запрещенную законодательством РФ (п.5) (л.д.54-57 т.1);

-копией свидетельства о постановке на учет <данные изъяты>» в налоговом органе (л.д.58 т.1);

-копией свидетельства о государственной регистрации <данные изъяты> (л.д.59 т.1);

-копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О вступлении в должность директора», согласно которому в должность директора ООО «Винтер» вступил ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60 т.1);

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в клубе «Bingo» по <адрес> проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», выявлен факт незаконной организации и проведения азартных игр (л.д.84-85 т.1);

-постановлением о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в игорном заведении, расположенном по <адрес> (л.д.89 т.1);

-актом личного досмотра ФИО9 №10 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него обнаружены ключи, мобильный телефон (л.д.90 т.1);

-актом осмотра и передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО25 переданы денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой зП № (л.д.91 т.1);

-ксерокопией денежной купюры достоинством 500 рублей зП № (л.д.92 т.1);

-актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выступающий в качестве закупщика ФИО9 №10 приобрел у ФИО7 500 баллов за 500 рублей в клубе по <адрес>, в присутствии представителей общественности сделка была расторгнута, ФИО25 возвращены 500 рублей одной купюрой, серия и номер которой совпали с ранее уплаченной за услуги (л.д.93 т.1);

-актом личного досмотра ФИО9 №10 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъята денежная купюра достоинством 500 рублей зП № (л.д.94 т.1);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение игрового клуба по <адрес>, по периметру расположены системные блоки в столах, на которых имеются мониторы и системы управления, 15 системных блоков находятся в рабочем состоянии (включены), на мониторах имеются изображения, визуально схожие с игровыми символами. 15 системных блоков изымаются. В подсобном помещении обнаружен еще один системный блок, также изымается, осмотр проводился в присутствии ФИО7 (л.д.95-96 т.1);

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в клубе «Bingo» по <адрес> проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», выявлен факт незаконной организации и проведения азартных игр, установлено, что по указанному адресу осуществляет деятельность ООО «Винтер» в лице директора ФИО4, деятельность по проведению игр осуществлялась ФИО7 (л.д.127-128 т.1);

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в клубе «Bingo» по <адрес> (л.д.129-130 т.1);

-актом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому для проведения ОРМ на добровольной основе привлечен ФИО9 №4, которому после производства личного досмотра были вручены денежные средства в сумме 200 рублей, а также аудиовидеозаписывающее устройство, не подлежащее разглашению, ФИО9 №4 в помещении по <адрес> были приобретены игровые баллы на сумму 200 рублей для осуществления азартной игры на оборудовании, расположенном в помещении клуба (л.д.134-135 т.1);

-постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в игровом клубе по <адрес> (л.д.137 т.1);

-актом личного досмотра ФИО9 №4 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ничего не изымалось (л.д.138 т.1);

-актом осмотра и передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 №4 переданы денежные средства в сумме 200 рублей двумя купюрами СВ 7889499, аХ 2932607 (л.д.139 т.1);

-ксерокопией денежных купюр двумя купюрами достоинством по 100 рублей СВ 7889499, аХ 2932607 (л.д.140 т.1);

-актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ аудиовидеозаписывающего устройства, не подлежащего разглашению, ФИО9 №4 в присутствии представителей общественности (л.д.141 т.1);

-актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 №4, выступающим в роли покупателя, в помещении по <адрес> у ФИО7 была поставлена ставка на сумму 200 рублей по цене 1 балл за 1 рубль, установлено, что по указанному адресу осуществляется незаконное проведение азартных игр вне игорной зоны (л.д.142 т.1);

-актом личного досмотра ФИО9 №4 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обнаружено: ключи, сигареты, мобильный телефон, денежные купюры достоинством 500 рублей ЗЬ 0272300, 50 рублей СИ 6229166, 2 монеты достоинством 10 рублей (л.д.143 т.1);

-актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ аудиовидеозаписывающего устройства ФИО9 №4, согласно которому в присутствии представителей общественности видеофайл с данного устройства записан на DVD-диск (л.д.144-145 т.1);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – игрового клуба, расположенного по <адрес>, в ходе которого установлено, что вход в игровой клуб располагается со стороны <адрес>, имеется вывеска с надписью «Bingo». Помещение разделено на 3 зоны, в первой зоне площадью около 20 кв.м расположены вдоль стен 6 деревянных столов, оборудованных системными блоками, мониторами, клавиатурами. С левой стороны от входной двери на стене имеется стенд с надписью «Информация», на котором размещены копии 3 сертификатов соответствия с приложениями, копия акта оценки соответствия аппаратно-программного комплекса и программного обеспечения. Напротив входной двери имеется вход во вторую зону площадью около 20 кв.м. С левой стороны от входа во вторую зону вдоль стены размещены 9 деревянных столов, оборудованных системными блоками, мониторами, клавиатурами. Напротив входа во вторую зону размещена барная стойка. Внутри барной стойки в нижнем открывающемся шкафу размещен системный блок администратора, подключенный к монитору, установленному выше открывающегося шкафа. К системному блоку подключены клавиатура и компьютерная мышь. Системный блок администратора находится в рабочем состоянии (включен), на мониторе отображается окно программы «Касса». В данном окне отображается ФИО1, содержащее следующие пункты: создание карты, проверка карты, выплата карты, пополнение карты, касса, отчеты, работа с доп.кассой. При выборе ФИО1 «Касса» отображается подменю: инкассация терминалов, приходные операции, расходные операции. При выборе ФИО1 «Отчет по кассе» отображаются операции за период времени с ДД.ММ.ГГГГ 03ч.54м. по ДД.ММ.ГГГГ 20ч.11м. Стартовый баланс 78866 рублей. Пополнение кассы 208704 рубля. Снятие из кассы 172659 рублей. Текущий остаток 144911 рублей. Также к системному блоку администратора (оператора) подключено устройство «RFID Reader», предназначенное для внесения средств на карты гостя. Возле монитора администратора находятся 15 карт гостя, карта зеленого цвета с надписью «Кассир», карта зеленого цвета с надписью «Менеджер». Рядом со входом в помещение второй зоны с правой стороны располагается вход, которых ведет в помещение третьей зоны (пустует). В первой и второй зонах системные блоки в количестве 15 штук находятся в рабочем состоянии (включены), на мониторах отображается графический интерфейс с надписью «Бинарные опционы Holitrade». При нажатии клавиши «старт» на клавиатуре, подключенной к системным блокам, выводится приложение с текстом «Вставьте карту номиналом 100, 500, 1000 рублей». Системные блоки игровых мест и рабочее место администратора (оператора) подключены через сеть «Интернет» к централизованному серверу, расположенному в подвальном помещении клуба, вход в которое осуществляется через окно за барной стойкой. В подсобном помещении за местом администратора в тумбе обнаружены документы: протокол общего собрания собственников многоквартирного дома по <адрес> с отображением сведений об ООО «Винтер», документы по доставке воды на имя ФИО4, ксерокопия паспорта на имя ФИО4, акт приема-передачи имущества на имя ФИО4, лист с рукописным текстом. С левой стороны от входа в подвальное помещение в проходе на металлическом ящике находится wi-fi роутер, видеорегистратор, находящиеся в рабочем состоянии, посредством проводов подключены к сети питания. С правой стороны от входа в подвальное помещение находится системный блок черного цвета во включенном состоянии. В ходе осмотра к данному системному блоку подключены клавиатура, мышь, монитор. На мониторе отображается рабочий стол операционной системы «Windows Serwer 2008», на рабочем столе отображается окно программы «Loto packcreater», которая содержит список установленных игр (40 игр). Окно программы содержит настройку базы данных с билетами. На рабочем столе отображается окно «СУБД «Oracle SQL Developer», содержащее базу данных, именуемую как «Lotto». На рабочем столе отображается окно программы «DiskCryptor, которая содержит информацию о накопителе информации, установленном в системном блоке. Накопитель содержит три логических раздела, один из которых является криптокоптейнером (зашифрованным). Данный системный блок представляет собой игровой сервер, к которому подключены системные блоки игровых мест и системный блок администратора (оператора), расположенные в игровом зале клуба, с использованием сетевого маршрутизатора (wi-fi роутера), обнаруженного в проходе подвального помещения. Возле системного блока (сервера) находится сумка серого цвета, в которой находится ноутбук и зарядное устройство. В подсобном помещении в пакете на столе обнаружены денежные средства в сумме 105000 рублей. Обнаруженное изъято. Осмотр проводился с участием специалиста ФИО9 №26, в присутствии ФИО7 (л.д.146-151 т.1);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в МИФНС № регистрационного дела ООО «Винтер» (л.д.173-175 т.1);

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены 14 системных блоков, системный блок администратора игрового зала, содержащий программное обеспечение для управления игровым залом, системный блок с игрового места, системный блок сервера, ноутбук, маршрутизатор, установлено, что системного блока сервера среди осматриваемых не имеется (л.д.213-215 т.1);

-заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого на накопителе на жестких магнитных дисках «Hitachi» серийный номер «KGJ8JVBE», извлеченном из ноутбука «Acer», ДД.ММ.ГГГГ установлена операционная система «Microsoft Windows ХР». На SSD накопителе «Kingston» с обозначением «50026B727303A3DD», извлеченном из системного блока №, ДД.ММ.ГГГГ установлена операционная система «Windows Server 2008 R2 Enterprise». На накопителе на жестких магнитных дисках «Seagate» серийный номер «6PS3S0B1», извлеченном из системного блока №, ДД.ММ.ГГГГ установлена операционная система «Windows 7 Home Basic». На накопителе на жестких магнитных дисках «Hitachi» серийный номер «KGJ8JVBE», извлеченном из ноутбука «Acer», накопителе на жестких магнитных дисках «Seagate» серийный номер «6PS3S0B1», извлеченном из системного блока № и SSD накопителе «Kingston» с обозначением «50026B727303A3DD», извлеченном из системного блока № имеются программы для работы в сети Интернет. Информация, в том числе удаленная, об использовании интернет-браузеров представлена в файлах отчетов. Ноутбук «Acer» в составе с накопителем на жестких магнитных дисках «Hitachi» серийный номер «KGJ8JVBE», системный блок № в составе с SSD накопителем «Kingston» с обозначением «50026B727303A3DD», системный блок № в составе с накопителем на жестких магнитных дисках «Seagate» серийный номер «6PS3S0B1» были подключены к локальным сетям (л.д.221-250 т.1);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием старшего эксперта экспертно-криминалистического отдела СУ СК РФ по НСО ФИО9 №26 осмотрены игровая клавиатура черного цвета, кабели с электронной схемой, видеорегистратор с разъемами и блоком питания (л.д.18-19 т.2);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы из регистрационного дела <данные изъяты>», в частности, Устав ООО, заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, заявление от имени ФИО4 о принятии в ООО «Винтер» (л.д.20-159 т.2);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены билеты Банка России общей суммой 105000 рублей, 15 картонных карт синего цвета с подписью «Карта Гостя» с номерами, 2 картонные карты зеленого цвета, на одной из них наклеены бумажные стикеры с подписями «Кассир» и «3227», на второй – «Менеджер» и «8787» (л.д.160-162 т.1);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены билеты Банка России: одна купюра номиналом 500 рублей ЗЬ0272300, одна купюра номиналом 50 рублей СИ6229166, металлические монеты в количестве 2 штук по 10 рублей, пакет снабжен пояснительной надписью «Деньги ФИО9 №4…» (л.д.163-164 т.2);

-карточкой 112 вызова оператора 02, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 00:06ч. поступило сообщение с № о том, что по <адрес> со стороны дороги в доме работают игровые автоматы (л.д.14 т.3);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещениях игрового клуба «Bingo» по <адрес> изъято: сервер «Zalman», Wi-fi роутер ТР-LINK из подвального помещения, расположенного под помещением игрового зала; специалистом установлен IP-адрес 91.202.68.59, также специалистом установлено, что все компьютеры находятся в одной локальной сети адресного пространства 10.1.2ХХХ, внутренний IP-адрес сервера 10.ДД.ММ.ГГГГ, IP-адрес рабочего места оператора 10.ДД.ММ.ГГГГ; изъят системный блок с рабочего места оператора; в помещении игрового зала расположены 15 системных блоков, 15 мониторов и 15 клавиатур, 15 считывателей смарткарт. В указанных системных блоках накопленной информации не имеется, загрузка операционных систем осуществляется по сети. На экранах отображается заставка с логотипом «Открой свой денежный поток с бинарными опционами Holytrade». Через несколько минут после входа в помещение на экранах появилась надписи «Нет связи с центром». На сервере обнаружена программа для удаленного управления сервером. За стойкой администратора обнаружены денежные средства в сумме 10850 рублей, которые изымаются (л.д.18-23 т.3);

-справкой ЗАО «МКС-Новосибирск», согласно которой собственниками помещения, находящегося на первом этаже многоквартирного <адрес>, общей площадью 159 кв.м являются ФИО9 №17 и ФИО9 №1 Собственником подвального помещения (второй подъезд) общей площадью 137 кв.м является ООО «Аптека Вита» (л.д.63 т.3);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены билеты Банка России: две купюры номиналом по 1000 рублей Ла7565463, ПБ7247875, одна купюра номиналом 500 рублей ЕН0393121, три купюры номиналом по 100 рублей хз9920317, УС4844245, чз6370224, выданные ФИО9 №9 (л.д.92-93 т.3);

-справкой ПАО «МТС», согласно которой абонентский № зарегистрирован на ФИО7 (л.д.115 т.3);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием специалиста ФИО9 №26 осмотрены системный блок оператора, из которого извлекается накопитель на жестких магнитных дисках, который подключается к стендовому компьютеру специалиста, с помощью программы «R-Studio» производится просмотр файловой структуры, в каталоге Program files/cashdesk обнаружены программы кассир и менеджер. Просмотром файлов конфигурации программ установлено, что при запуске программы обращаются к серверу с локальным адресом 10.ДД.ММ.ГГГГ, порт 80; системный блок сервера, из которого извлекается твердотельный накопитель, который подключается к стендовому компьютеру специалиста, с помощью программы «R-Studio» производится просмотр файловой структуры, накопитель содержит два логических раздела, на первом разделе установлена операционная система «Windows7» с прикладным программным обеспечением, в том числе установлено «Microsoft SQL server», программы «DCRYPT», «OSFMOUNT», установлено, что база данных «Microsoft SQL server» зарегистрирована в разделе 2. Программа «DCRYPT» используется для шифрования раздела 2. Программа «OSFMOUNT» используется для получения доступа к зашифрованному разделу 2. Получить доступ к зашифрованному разделу возможно только при предоставлении сведений о ключе шифрования либо пароле; также осматривается wi-fi роутер (л.д.152-155 т.3);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен оптический диск формата DVD с обозначением «DR5F60-50003 FL»; № (DVD диск, содержащий видеозапись «проверочной закупки», проведенной ДД.ММ.ГГГГ). Диск содержит файл видеозаписи «20170403_164412.mp4». Общее время записи составляет 15 минут 21 секунду. На экране монитора имеется изображение, на котором запечатлено 2 монитора. Начиная со 02 минуты 32 секунд в кадрах видеозаписи запечатлен монитор с изображением 5-ти барабанного 9-ти линейного слота. Вверху изображения имеется надпись «Bananas go Bahamas». На 13 минуте 33 секундах на экране монитора запечатлено изображение девушки. Объектом осмотра является DVD-R диск, на котором имеется надпись «DVD+R, RW, 4,7 GB, 120 min, 16х». Диск содержит файл видеозаписи «V_20170606_235050_vHDR_Auto.mp4», общее время записи составляет 10 минут 01 секунду. Начиная с 34 секунды в кадрах видеозаписи запечатлено помещение, с мониторами. С 58 секунды слышно мужской голос, задающий вопрос о возможности сыграть на 200 рублей, с 01 минуты 01 секунды на мониторе появляется изображение с девушкой, которая отвечает утвердительно, девушка предлагает мужчине что-то взять, он уточняет, что у них «по карте». На 01 минуте 30 секундах на экране монитора видно два монитора. При приближении экрана монитора видно изображение с надписью «Открой свой денежный поток с бинарными опционами Holytrade», далее слышен разговор, мужчина просит помочь, девушка объясняет как пользоваться картой, на 02 минуте 07 секундах на экране монитора видно изображение, в левом верхнем углу которого видно надпись «100 рублей», мужчина выбирает первую игру, на 02 минуте 16 секунд на экране монитора появляется изображение 3-х барабанного 3-х линейного слота. Вверху изображения имеется надпись «ULTRA HOT». Далее на экране видно нажатие кнопки пальцем, изображение меняется, барабан крутится, при нажатии кнопки продолжает вращаться барабан, на 02 минуте 36 секундах, 38 секундах, 41 секунде видно изображение, на котором совпадают слоты. На 02 минуте 47 секундах изображение поменялось, число в графе «подсчет выигрыша» увеличилось. Со 02 минуты 48 секунд изображение меняется, барабан крутится. На 03 минутах 19 секундах на экране монитора видно изображение, на котором совпадают слоты, в графе «подсчет выигрыша» число увеличилось. С 03 минут 24 секунд барабан крутится при нажатии пальцем на кнопку. На 04 минуте 30 секундах на экране появляется изображение с надписью «Биржевой терминал Holytrade». С 04 минут 34 секунд барабан крутится при нажатии пальцем на кнопку. На 05 минутах 02 секундах на экране монитора видно изображение, на котором совпадают слоты, число в графе «подсчет выигрыша» увеличилось. Изображение меняется, барабан крутится при нажатии пальцем на кнопку. На 05 минутах 28 секундах, 31 секунде на экране совпадают слоты, число в графе «подсчет выигрыша» увеличилось. Изображение меняется, барабан крутится при нажатии пальцем на кнопку. На 05 минутах 34 секундах на экране монитора видно изображение, на котором совпадают слоты, число в графе «подсчет выигрыша» увеличилось. Далее барабан крутится при нажатии пальцем на кнопку. На 05 минутах 48 секундах, 51 секунде, 54 секунде совпадают слоты, число в графе «подсчет выигрыша» увеличилось, барабан крутится при нажатии пальцем на кнопку, на 06 минутах 14 секундах совпадают слоты, число в графе «подсчет выигрыша» увеличилось. Барабан крутится при нажатии пальцем на кнопку, на 06 минутах 18 секундах, 21 секунде совпадают слоты, число в графе «подсчет выигрыша» увеличилось. Барабан крутится при нажатии пальцем на кнопку, на 06 минутах 28 секундах на экране появляется изображение с надписью «Биржевой терминал Holytrade», с 06 минут 30 секунд барабан крутится при нажатии пальцем на кнопку. На 06 минуте 31 секунде женщина предлагает чай, кофе, мужчина отказывается. На 07 минутах 05 секундах на экране появляется изображение с надписью «Биржевой терминал Holytrade». На 07 минутах 14 секундах, 17 секунде, 19 секунде совпадают слоты, число в графе «подсчет выигрыша» увеличилось. Барабан крутится при нажатии пальцем на кнопку, на 07 минутах 53 секундах совпадают слоты, барабан крутится при нажатии пальцем на кнопку, на 07 минутах совпадают слоты, барабан крутится при нажатии пальцем на кнопку, на 08 минутах 25 секундах, 28 секунде, 31 секунде, 34 секунде, 37 секунде совпадают слоты. Барабан крутится при нажатии пальцем на кнопку. Мужчина просить снять 570 рублей, девушка подтверждается такую возможность, мужчина прощается и уходит. По окончании осмотра DVD диск упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен бумажной биркой с оттиском печати следственного органа, с пояснительной надписью «DVD диск, содержащий видеозапись «проверочной закупки», проведенной 07.06.2017», с фототаблицей (л.д.156-200 т.3);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен оптический диск. Диск содержит 4 папки: «SSD», «Transcend», «НЖМД1», «НЖМД2». Папка «SSD» открывается, в ней обнаружено 1 папка «Интернет» и 1 файл «Installed Software.xlxs». В папке «Интернет» обнаружена 4 папки «l_Users_Administrator», «l_Users_Administrator_AppData_Local_Goo», «l_Users_Administrator_AppData_Local_Mic», «Данные карвинга». Папка «l_Users_Administrator» открывается, в ней обнаружена папка «Images» и файл «l_Users_Administrator_TypedUrls.HTML». Папка «Images» открывается, в ней обнаружен файл «logo.ipg». Папка l_Users_Administrator_AppData_Local_Goo» открывается, в ней обнаружена папка «Images» и файл «l_Users_Administrator_ AppData_Local_ Goo_Urls.HTML». Папка «Images» открывается, в ней обнаружен файл «logo.ipg». Папка «l_Users_Administrator_AppData_Local_Mic» открывается, в ней обнаружена папка «Images» и файл «l_Users_Administrator_ AppData_Local_Mic.Cachedltems.HTML». Папка «Images» открывается, в ней обнаружен файл «logo.ipg». Папка «Данные карвинга» открывается, в ней обнаружено 4 папки «Chrome», «Chrome Live RAM», «Chrome Live RAM_1», «Enternet Explorer». Папка «Chrome» открывается, в ней обнаружена папка «Images» и файл «Chrome_ Chrome.HTML». Папка «Images» открывается, в ней обнаружен файл «logo.ipg». Папка «Chrome Live RAM» открывается, в ней обнаружена папка «Images» и файл «Chrome Live RAM_ Chrome Live RAM.HTML». Папка «Images» открывается, в ней обнаружен файл «logo.ipg». Папка «Chrome Live RAM_1» открывается, в ней обнаружена папка «Images» и файл «Chrome Live RAM_ Chrome Live RAM.HTML». Папка «Images» открывается, в ней обнаружен файл «logo.ipg». Папка «Enternet Explorer» открывается, в ней обнаружена папка «Images» и файл «Enternet Explorer _ Enternet Explorer». Папка «Images» открывается, в ней обнаружен файл «logo.ipg». Папка «Transcend» открывается, в ней обнаружено 2 папки «В явном виде» и «Удаленные». Папка «В явном виде» открывается, в ней обнаружено 1 папка «аренда», 19 файлов формата «ipg», файл «акт приема передачи Станиславского 14-1.doc». Папка «аренда» открывается, в ней обнаружено 2 файла «акт приема передачи Станиславского 14.doc» и «соглашение о расторжении договора 11.12.2015г. doc». 19 файлов формата «ipg» открываются поочередно, при открытии обнаружены фотографии, не имеющие отношение к делу. Папка «Удаленные» открывается, в ней обнаружена папка «аренда», которая открывается, в ней обнаружено два файла формата «htm». Папка «НЖМД1» открывается, в ней обнаружено 2 папки «Интернет», «Файлы по ключевым словам», 1 файл «Installed Software.xlxs». Папка «Интернет» открывается, в ней обнаружено 8 папок «E_Documents and Setting_Александр», «E_Documents and Setting_Александр_Appl», «E_Documents and Setting_Александр_Appl_1», «E_Documents and Setting_Александр_Appl_2», «E_Documents and Setting_Александр_Loca», «E_Documents and Setting_Александр_Loca_1», «pagefile.sys», «Данные карвинга», которые при открытии содержат папки и файлы. Открывается папка «Файлы по ключевым словам», в ней обнаружено 2 папки «В явном виде», «Удаленные», которые содержат папки и файлы, и 1 файл «Метаданные.xlsx». Папка «НЖМД1» открывается, в ней обнаружено 2 папки «Интернет», «Файлы по ключевым словам», 1 файл «Installed Software.xlxs». Папка «Интернет» открывается, в ней обнаружено 4 папки «E_Users_kassa_AppData_Local_Microsoft_W», «hiberfil.sys», «pagefile.sys», «данные карвинга», которые содержат папки и файлы. Папка «Файлы по ключевым словам» открывается, в ней обнаружена 1 папка «Удаленные», которая содержит папки, и 1 файл «Метаданные.xlsx». По окончании осмотра оптический диск формата DVD упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен бумажной биркой с оттиском печати следственного органа, с пояснительной надписью «DVD диск с извлеченными данными №». Объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, на момент осмотра конверт повреждений не имеет. При вскрытии указанного конверта в нем обнаружен CD-RW диск, на котором имеются надписи: «SmartTrack, CD-RW, 700 MB, рукописный текст ИФНС России по окт-му р-ну г н-ска, 230/17». Данный CD-диск вставляется в дисковод служебного компьютера. Диск содержит папку «ВИНТЕР». Также осматриваются копия акта оценки соответствия аппаратно-программного комплекса и программного обеспечения № от ДД.ММ.ГГГГ. Наименование АПК – «АРМ кассира HOLYTRADE», номер сертификата соответствия АПК – 12.0001.1334, заводской номер – 000230, принадлежащий/находящийся в эксплуатации ООО «Фокус»; копия сертификата соответствия №.0001.1333 от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением. Программное обеспечение – «Биржевой терминал HOLYTRADE», ООО «Фокус»; копия сертификата соответствия №.0001.1334 от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением. Программное обеспечение – «АРМ кассира HOLYTRADE», ООО «Фокус»; копия сертификата соответствия №.0001.1335 от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением. Программное обеспечение – «АРМ кассира HOLYTRADE», ООО «Фокус»; протокол общего собрания собственников многоквартирного <адрес>, решено разрешить ООО «Винтер» разместить рекламные конструкции, общей площадью 21 кв.м на фасаде дома, правила продажи и доставки чистой питьевой воды, оборудования, сопутствующих товаров на имя ФИО4; каталоги продукции, акт приема-передачи имущества и/или выполненных работ, клиент – ФИО4, чек, копия паспорта ФИО4, лист бумаги формата А4 с рукописными записями; денежные средства в сумме 10 850 рублей (десять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей, изъятые в клубе «Бинго» по <адрес>; Билеты банка России достоинством 1000 рублей - 4 шт., 500 рублей - 6 шт., 100 рублей - 34 шт., 50 рублей - 9 шт. (л.д.219-238 т.3);

-копиями долгосрочного договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО9 №1, ФИО9 №17 с одной стороны и ФИО4 - с другой на аренду нежилого помещения части помещения общей площадью 105 кв.м по <адрес> для размещения компьютерного клуба и актами приема-передачи помещения (л.д.248-253 т.3);

-копией договора от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> в лицо директора ФИО4 и приложениями к договору – инструкцией, подписанной ФИО4, и перечнем объектов – 1 объект по <адрес> (л.д.2-7 т.4);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривается игровая панель черного цвета, размерами 44Х23Х4, имеющая 12 больших кнопок: «START», «AUTO PLAY DOUBLE», «BET», «9 LINE», «7 LINE», «5 LINE», «3 LINE», «1 LINE», «MENU», «CHANGE VIDEO», «INFO», «CASH OUT» и обычную клавиатуру с русско-английской раскладкой букв, которая имеет надпись от производителя A4TECH. С правой стороны игровой панели имеется выемка для считывания пластиковых игровых карт. С торца панели с правой стороны игровой панели имеется отверстие для ключа. С обратной стороны на корпусе клавиатуры имеются заводские данные, серый кабель и черный кабель с электронной микросхемой зеленого цвета (л.д.108-111 т.4);

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлен DVD-диск с видеозаписью процесса игры в клубе «Bingo» по <адрес>, записанного ДД.ММ.ГГГГ на техническое устройство, не подлежащее разглашению (л.д.6-7 т.5);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на видеозаписи «20170403_164412.mp4», имеющейся на оптическом диске «VS» формата DVD+R с обозначением «PSP6B2UK24064242 2», запечатлен игровой интерфейс 5-ти барабанного 9-ти линейного видеослота, схожего с игровым интерфейсом видеослота «Bananas go Bahamas» производителя «Novomatic». На видеозаписи «20170403_164412.mp4», имеющейся на оптическом диске «VS» формата DVD+R с обозначением «PSP6B2UK24064242 2», запечатлен видеослот с названием «Bananas go Bahamas». На видеозаписи «20170403_164412.mp4», имеющейся на оптическом диске «VS» формата DVD+R с обозначением «PSP6B2UK24064242 2», запечатлен видеослот, интерфейс которого схож с интерфейсом видеослота «Bananas go Bahamas», разработчиком которого является компания «Novomatic» (л.д.12-21 т.5);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск, на котором имеется надпись «PSP6B2UK24064242 2», диск содержит файл видеозаписи «20170403_164412.mp4». Общее время записи составляет 15 минут 21 секунду. На экране монитора имеется изображение, на которых запечатлено 2 монитора. Начиная со 02 минуты 32 секунд в кадрах видеозаписи запечатлен монитор с изображением 5-ти барабанного 9-ти линейного слота. Вверху изображения имеется надпись «Bananas go Bahamas». На 13 минуте 33 секундах на экране монитора запечатлено изображение девушки (л.д.24-27 т.5).

В ходе предварительного следствия подсудимому ФИО4 была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой ФИО4 каких-либо психических расстройств, в том числе и временных, во время преступления не обнаруживал. Следовательно, ФИО4 во время преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО4 также не обнаруживает какого-либо психического расстройства, он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может принимать участие в следственно-судебных действиях, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По материалам дела, результатам настоящего обследования признаки синдрома зависимости от алкоголя и наркотиков у ФИО4 отсутствуют. Индивидуально-психологические особенности ФИО4 нашли отражение в исследуемой ситуации, однако не оказали существенного влияния на его поведение. Склонности к псевдологии у ФИО4 в данном исследовании не выявляется. По своему психическому состоянию, с учетом индивидуально-психологических особенностей и уровня психического развития ФИО4 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и может давать о них показания (л.д.30-32 т.4);

Исследовав совокупность изложенных доказательств, суд приходит к выводу, что представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу, они убедительны, согласуются между собой, дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и в своей совокупности в достаточной степени уличают подсудимых ФИО4, ФИО7 в совершении преступления в установленном судом объеме.

В судебном заседании подсудимые ФИО4 и ФИО7 вину не признали, ФИО7 пояснила, что совместно с ФИО4 организацией и проведением азартных игр она не занималась, прибыль не получала, при ней оборудование не устанавливалось, в ее функции входили прием и выплата гостям денежных средств, подача чая, кофе, за работу денежных средств она не получила, она думала, что это «бинарные опционы», то есть приобретение акций у брокеров.

Позицию подсудимых в части непризнания вины суд признает недостоверной, обусловленной позицией защиты каждого из них, а показания подсудимой ФИО7 в части ее неосведомленности в незаконности своих действий, - неправдивыми, вызванными желанием избежать уголовной ответственности за объективно совершенное преступление, поскольку они полностью опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, вина подсудимых ФИО4 и ФИО7 подтверждается показаниями свидетелей ФИО9 №25, согласно которым в апреле 2017 года поступила оперативная информация, что неустановленные лица осуществляют незаконную игорную деятельность по <адрес>, в указанном клубе ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которой было приобретено право поиграть на оборудовании за денежное вознаграждение, в качестве покупателя выступил ФИО9 №9, который был досмотрен и ему вручены денежные средства в сумме 200 рублей, а также аудиовидеозаписывающее устройство, далее ФИО9 №9 проследовал в помещение с вывеской «Бинго», вышел и в автомобиле выдал добровольно денежные средства в сумме 2 800 рублей, пояснив, что данные денежные средства выиграл в клубе «Бинго» при сделанной им ставке и данные денежные средства ему выдал администратор, также передал обратно аудиовидеозаписывающее устройство; ФИО9 №14 о том, что в ходе проверки оперативной информации, согласно которой ФИО4 организовал и проводит незаконную азартную деятельность, в игровом клубе по <адрес> в мае 2017 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которой было приобретено право поиграть на оборудовании за денежное вознаграждение, в качестве покупателя выступил ФИО9 №10, который был досмотрен и ему вручены денежные средства в сумме 500 рублей, на месте ФИО9 №10 проследовал в игровой клуб с вывеской «Бинго», выйдя, подал ему условный сигнал, что закончил игру, затем они вошли в помещение, где был проведен осмотр места происшествия, в момент проведения проверочной закупки в зале находился один игрок. Аналогичные сведения по поводу проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в ходе которого ФИО9 №10 было приобретено право поиграть на оборудовании за денежное вознаграждение, следуют и из показаний свидетеля ФИО9 №13, который, кроме того, пояснил, что в помещении клуба имелось два зала с игровым оборудованием, во втором зале находилась барная стойка администратора, сетевой компьютер, сервер и охранник, когда они заходили в помещение, компьютеры работали, были посетители, которые были в сети, на экранах имелась имитация игровых автоматов, меняющиеся картинки, администратора Будько он знал визуально, так как в данном заведении ранее проводились проверки. Также из показаний свидетеля ФИО9 №14 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ было проведено еще одно оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которой было приобретено право поиграть на оборудовании за денежное вознаграждение, в качестве покупателя выступил ФИО9 №4, который проследовал в игровой клуб с вывеской «Бинго», далее подал условный сигнал, что он закончил игру, после чего они, включая эксперт экспертного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес>, прошли в помещение игрового клуба, был производен осмотр места происшествия с участием эксперта, обнаружили системные блоки, технику, администратор находилась за барной стойкой во втором зале, около администратора находились денежные средства и компьютер, серверная находилась на цокольном этаже; ФИО9 №12, согласно которым в июне 2017 года поступил материал проверки о том, что ФИО4 организовал и проводит незаконную азартную деятельность в игровом клубе «Bingo» по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которой было приобретено право поиграть на оборудовании за денежное вознаграждение, в качестве покупателя выступил ФИО9 №4, который был досмотрен, ему были вручены денежные средства в сумме 200 рублей и аудиовидеозаписывающее устройство, по <адрес> ФИО9 №4 проследовал в игровой клуб с вывеской «Бинго», далее подал ему условный сигнал, что он закончил игру, они, включая эксперта, прошли в помещение игрового клуба, где находилась администратор, в ходе личного досмотра ФИО9 №4 были изъяты денежные средства в сумме 570 рублей, которые, по словам ФИО9 №4, он получил в качестве выигрыша от администратора данного клуба, был производен осмотр места происшествия с участием эксперта, визуализация на мониторах была, как на игровых автоматах.

Показания свидетелей ФИО9 №14, ФИО32, ФИО9 №12, ФИО9 №25 последовательны, категоричны, взаимно дополнят друга, не содержат существенных противоречий, полностью согласуются друг с другом, а также с показаниями свидетелей ФИО9 №9, ФИО9 №10, ФИО9 №4 о том, что каждый из них на добровольных началах был привлечен в качестве покупателя для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» для фиксации незаконной азартной деятельности с использованием персональных компьютеров в клубе «Bingo», расположенном по <адрес>, в ходе личного досмотра у них ничего не изымалось, им в присутствии представителей общественности были вручены денежные средства, номера и серии которых предварительно были внесены в соответствующие акты, сняты копии, а ФИО9 №9 и ФИО9 №4 - также средство для фиксации результатов оперативно-розыскного мероприятия, после чего они проследовали в помещение игрового клуба, при этом ФИО9 №9 показал, что в помещении игрового клуба он подошел к женщине, которая находилась за барной стойкой, сказал, что хочет провести время, передал ей 200 рублей, чтобы купить игровые очки по цене 1 рубль за 1 балл, женщина взяла у него деньги и дала ему карточку (электронный ключ), он выбрал понравившийся стол, на котором стоял монитор компьютера и игровая клавиатура, мужчина, который ранее находился вместе с женщиной за барной стойкой, показал ему, куда нужно положить карточку (электронный ключ), он приложил карточку к данному месту, на мониторе появилось ФИО1 игры, он с помощью клавиатуры выбрал тип игры, в процессе игры выиграл 2800 баллов, передал женщине карточку клиента, а женщина передала ему выигранные денежные средства, данные денежные средства он добровольно выдал сотруднику полиции, а также передал техническое средство, также дополнил, что на столе находилась клавиатура со значками, на заставке была надпись «бинго», если одинаковые картинки не выпадают, происходит списание баллов, карточка, которую ему выдала администратор, попадала в кадр видеосъемки; ФИО9 №10 показал, что в помещении игрового клуба он подошел к женщине, которая находилась за барной стойкой, сказал, что хочет поиграть на автоматах на 500 рублей, передал ей ранее врученную ему денежную купюру в размере 500 рублей, та взяла деньги и дала ему карточку (электронный ключ), на которой были зачислены баллы в количестве 500 баллов, он выбрал стол, на котором стоял монитор компьютера и игровая клавиатура, женщина показала ему, куда нужно положить карточку (электронный ключ), он приложил карточку, на мониторе появилось ФИО1 игры, он выбрал тип игры, запустил ее, на экране появились картинки, после нажатия клавиши на клавиатуре они случайным образом менялись, в случае совпадения определенного количества одинаковых картинок происходил выигрыш, он проиграл 500 рублей, через некоторое время в помещение игрового клуба прибыли сотрудники полиции, администратором ему были денежные средства возвращены, когда он подошел к компьютеру, на экране была заставка, когда положил карточку, предложили большой выбор игр, игровая клавиатура отличалась от обычной; ФИО9 №4 показал, что в помещение игрового клуба он подошел к женщине, которая находилась за административной стойкой, и сказал, что хочет поиграть в игровые автоматы, передал 200 рублей, женщина приняла от него денежные средства, выдала ему пластиковую карту, на которой были зачислены 200 баллов, он выбрал автомат, попросил помощи, к нему подошел незнакомый мужчина и помог ему включить игру на игровом автомате, в процессе игры он выиграл 570 баллов, после чего администратор выдала ему деньги, он позвонил сотруднику полиции, в помещение игрового клуба прибыли сотрудники полиции, он добровольно выдал техническое средство и денежные средства в сумме 570 рублей, которые выиграл в клубе «Bingo», компьютер, за которым он играл, представлял из себя монитор и нестандартную клавиатуру примерно с десятью клавишами и большой кнопкой «старт», когда он подошел к компьютеру, была заставка, в игре было три ряда картинок, при выпадении определенных комбинаций баллы списывались или начислялись, администратор находилась во втором помещении за стойкой бара. Приведенные показания также согласуются с показаниями свидетеля ФИО9 №5 о том, что она играла в игровом клубе «Bingo», где передала деньги девушке-администратору, которая зачислила ей деньги на карты гостя, выбрала компьютер, положила карточку на приемник карты, включилась игра, на экране появились картинки, при нажатии на кнопки происходит перемещение картинок, когда в помещение зашли сотрудники полиции, она убрала карту, и игра прекратилась.

Приведенные показания свидетелей также полностью подтверждены показаниями свидетелей, удостоверивших своими подписями полноту и достоверность сведений, внесенных в соответствующие процессуальные документы: ФИО9 №3 о том, что в его присутствии был произведен личный досмотр гражданина, который дал добровольное согласие на участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве покупателя, ему вручили две денежные купюры достоинством по 100 рублей, номера и серии которых переписали в документ, откопировали, а также видеозаписывающее устройство, все проехали по <адрес>, покупатель прошел в помещение с вывеской «Bingo», примерно через 5-10 минут в помещении прошли и они, в помещении находились девушка-администратор, охранник и посетители за экранами мониторов, в помещении было много мониторов, системных блоков и клавиатур, на одном из мониторов было изображение, как раньше на игровых автоматах, сотрудники полиции произвели осмотр помещения с участием специалиста, были зафиксированы все находящиеся в заведении мониторы, системные блоки, клавиатуры, в центре помещения находилась барная стойка - рабочее место администратора, где находился монитор, внизу - системный блок, как он понял со слов специалиста, с данного компьютера осуществлялось включение игр на другие компьютеры, в цокольном помещении заведения обнаружен один системный блок, который, со слов специалиста, выполнял функции сервера, на котором были записаны игры, к данному серверу были подключены системный блок администратора и другие системные блоки, находящиеся в заведении, также были обнаружены денежные средства, документы, содержащие сведения о том, что деятельность в данном заведении осуществляет ООО «Винтер» в лице директора ФИО4, у молодого человека, участвующего в роли покупателя, были изъяты денежные средства, он пояснил, что данные денежные средства он выиграл после игры на компьютере в указанном заведении, выигрыш получил от администратора; ФИО9 №7, согласно которым в его присутствии был произведен личный досмотр гражданина, который дал добровольное согласие на участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве покупателя, ему вручили предварительно откопированные две денежных купюры достоинством по 100 рублей и видеозаписывающее устройство, все проехали по <адрес>, покупатель прошел в помещение с вывеской «Bingo», примерно через 5-10 минут в помещении прошли они, там находилась девушка-администратор, охранник и посетители за экранами мониторов, в помещении он увидел примерно 20 мониторов, системных блоков и клавиатур, на одном из мониторов было изображение, такое, как раньше на игровых автоматах, сотрудники полиции произвели осмотр помещения с участием специалиста, были зафиксированы все находящиеся в заведении мониторы, системные блоки, клавиатуры, в центре помещения находилась барная стойка - рабочее место администратора, где находился монитор и системный блок, компьютер находился во включенном состоянии, со слов специалиста ему известно, что с данного компьютера осуществлялось включение игр на другие компьютеры, в цокольном помещении был обнаружен один системный блок, который выполнял функции сервера, на котором были записаны игры, к серверу подключены системный блок администратора и другие системные блоки, находящиеся в заведении, также были денежные средства и документы о том, что деятельность в данном заведении осуществляет ООО «Винтер» в лице директора ФИО4, молодой человек, участвующий в роли покупателя, выдал денежные средства, пояснив, что выиграл их, выигрыш получил от администратора; ФИО9 №8 о том, что в его присутствии был произведен личный досмотр гражданина, который дал добровольное согласие на участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве покупателя, также был произведен осмотр двух денежных купюр достоинством по 100 рублей, переписаны номера и серии купюр, купюры были откопированы, деньги вручены досмотренному гражданину, все проехали по <адрес>, покупатель прошел в помещение с вывеской «Bingo», когда покупатель к ним вернулся, выдал большую, чем 200 рублей сумму денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ он также присутствовал в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», при нем был досмотрен молодой человек, который дал согласие выступить в качестве «закупщика» для фиксации незаконной азартной деятельности с использованием персональных компьютеров в клубе, расположенном по <адрес>, произвели осмотр денежной купюры достоинством 500 рублей, номер и серия купюры были внесены в документ, сделана копия денежной купюры, данная денежная купюра вручена гражданину, выступившему в роли «закупщика»; ФИО11, согласно которым весной 2017 года в его присутствии был произведен личный досмотр гражданина, который дал добровольное согласие на участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве покупателя, ему вручили две купюры достоинством по 100 рублей, номера и серии которых были переписаны в документ, купюры откопированы, также гражданину было вручено видеозаписывающее устройство, они проехали по <адрес>, покупатель прошел в помещение с вывеской «Bingo», вернулся, и у него было изъято примерно 2500 рублей, покупатель пояснил, что зашел в помещение, сел за игровой стол, выиграл; ФИО9 №23 и ФИО9 №6 о том, что они приняли участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия помещения игрового клуба, расположенного по <адрес>, проследовали в помещение игрового клуба, в котором находились игровые мониторы и клавиатуры, мужчина пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут в данном клубе за 500 рублей у администратора он приобрел игровые очки по цене 1 рубль за 1 балл, по результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» сотрудником полиции был составлен акт проверочной закупки, также они приняли участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия - помещения указанного клуба в присутствии администратора клуба – девушки, в ходе проведения осмотра было установлено, что в помещении игрового клуба были размещены системные блоки и мониторы на столах, а также системы управления, всего в помещении на столах находились 16 системных блоков и 16 мониторов, системные блоки находились в рабочем состоянии, в подсобном помещении был обнаружен еще один системный блок; ФИО9 №11, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он принял участие в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в его присутствии был произведен личный досмотр молодого человека, который дал согласие выступить в качестве «закупщика», также в его присутствии был произведен осмотр и передача денежных средств - денежной купюры достоинством 500 рублей, номер и серия купюры были внесены в документ, сделана светокопия, купюра вручена гражданину, выступившему в роли «закупщика».

Не опровергаются приведенные показания и показаниями свидетелей ФИО9 №2 о том, что он продал <данные изъяты> ФИО4 и оказывал услуги по юридическому сопровождению общества, летом 2016 года ФИО4 арендовал помещение по <адрес>, на помещении была повешена бегущая строка «Бинго», ФИО3 начал осуществлять деятельность, связанную с работой на программном обеспечении «Holytrade», визуализация программного обеспечения «Holytrade» выглядит как заставка на игровом автомате, он раз в неделю приезжал в заведение, где консультировал персонал, в заведении находилось постоянно около 10 терминалов, которые представляли из себя системный блок, монитор, клавиатуру с кнопками «Купить», «Продать», «ФИО1», «Выплата», «Инфо», «Цифры 1,2,3,4,5», черная кнопка и другие, в заведении на <адрес> на экранах мониторов были изображения, аналогичные изображению на экранах игровых автоматов; ФИО9 №19, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 02 ч. 50 м. поступил звонок с пульта диспетчера о том, что сработала тревожная кнопка на объекте по <адрес>, он прибыл по сработке, на помещении увидел вывеску «Бинго», когда зашел в помещении, увидел людей, которые представились сотрудниками полиции, в помещении было расположено несколько компьютеров, компьютеры были выключены; ФИО9 №21 том, что он устроился на работу в качестве охранника в помещение с вывеской «Бинго» по <адрес>, в его обязанности входило осуществление безопасности для администратора, защита имущества от повреждения, безопасное пребывание посетителей в клубе, около 11 часов 30 минут в помещение зашли сотрудники полиции и начали производить обыск; ФИО9 №18 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он вышел на работу в игровой клуб по <адрес> в качестве охранника, с ним в смене работала администратор Будько Ольга, все мониторы были пронумерованы, к мониторам имелись системные блоки, гости оплачивали ФИО10 деньги и выбирали монитор, ФИО10 передавала им пластиковую карту, которую гости прикладывали к месту рядом с игровой консолью, после чего выбирали игру, суть всех игр сходилась к тому, что на экране появлялся крутящийся барабан с разными картинками, посредством нажатия на кнопку «Старт», расположенную на игровой консоли, клиент играл в игру, квадраты начинали вращаться, после чего останавливались, после окончания игры гостем либо окончания денег на карте гостя, гость шел к администратору с целью оплаты продолжения игры либо просто уходил из заведения, во вторую смену администратор отдала гостю деньги и пояснила ему, что это игровой зал и что гость выиграл денежные средства, в этот день в зал зашли сотрудники полиции, как он понял, была проведена проверочная закупка, после чего произвели осмотр с участием понятых, изъяли системные блоки; ФИО9 №22, согласно которым часть подвала <адрес>, вывеска «BINGO» на первом этаже дома появилась с осени 2016 года; ФИО9 №1 и ФИО9 №17 о том, что часть помещения по <адрес>, они сдали на основании договора аренды ФИО3, в помещение завозились компьютеры, на заведении была вывеска «Бинго», ФИО4 приезжал в заведение.

Такие показания свидетелей согласуются и с показаниями допрошенных в судебном заседании эксперта ФИО9 №15 о том, что проводилось исследование технических устройств, возможно сделать вывод о том, что выход с устройств в сеть Интернет осуществлялся, игровой интерфейс на сайтах казино отличается лишь частично, игровое поле совпадает для всех казино, имеются кнопки управления; «игровой интерфейс» – это то, что изображено в активной области, то есть визуальное отображение процесса, по видео-слотам взяты справочные материалы с сайта разработчика «Новоматик», на момент проведения осмотра места происшествия в помещении игрового клуба оборудование было запущено, осмотр проводился специалистом, исходя из того, что отражено в протоколе осмотра, использовалось средство защиты информации в виде шифрования «DSkrypt», после того, как это оборудование было отключено и направлено на экспертизу, данные были получены в зашифрованном виде, в связи с чем при проведении экспертизы произвести обратную расшифровку данных и получить список программного обеспечения, которое установлено специалистом в помещении игрового клуба, не представилось возможным, барабанный видео-слот является игровым интерфейсом, любое вычислительное устройство способно на генерацию случайных чисел, в ходе осмотра места происшествия установлено, что имеется сервер, стоящий в отдельном помещении, к нему осуществляется доступ оператора для манипуляций с игровыми терминалами, сервер связывается с этими терминалами по инструкции оператора, сами инструкции связаны с процессом начисления, чтобы на терминале запустить игру, необходимо участие всех компонентов, должен был запущен сервер, оператором должны быть выполнены условия, команды отправлены, то есть это клиент серверной архитектуры, в результате просмотра отчетов, имеющихся на оптическом диске в каталоге SSD, обнаружена информация о посещении сети Интернет в мае 2017 года, то есть на системном блоке № имелась возможность выхода в сеть Интернет, системные блоки № и № были подключены к одной локальной сети; а также допрошенных в качестве специалистов ФИО9 №26, согласно которым он принимал участие при осмотре помещения по <адрес>, где были установлены компьютеры со стандартными играми «Новоматик» - слоты, барабаны, была стойка администратора, на компьютере администратора была загружена программа «касса», на стойке администратора находилось устройство для программирования карт с надписями «Hollytrade», которое было подключено к компьютеру администратора, в программе «касса» отображались условные игровые места по количеству, соответствующему установленным в зале компьютерам, отображался текущий баланс на каждом компьютере отдельно и на кассе в целом, название игр, компьютеры были объединены в одну локальную сеть, был сервер, к которому шло обращение от программы «касса», в качестве сетевого устройства был обнаружен маршрутизатор, сервер был подключен к Интернету, на момент проведения осмотра на мониторах были отображены игры, ему достоверно известно, что это игры «Новоматик» организации компании Майкрософт, которые занимаются разработкой, продажей азартных игр, на сервере было установлено программное обеспечение, база данных, из которой производилась загрузка игр, тот факт, что эксперт не смог определить, имеется ли программное обеспечение GamingBox, Holytrade, Novomatic, Igrosoft, связан с тем, что на обнаруженном сервере, помимо программ, была установлена программа для шифрования информации, после того, как сервер выключили и изъяли, эксперт не смог получить доступ в «контейнер» и получить информацию, находящуюся в нем, база данных игр хранилась на сервере, без подключения к Интернету не будет происходить процесс игры, денежные средства от игры фактически поступают владельцу помещения, при этом программное обеспечение так устроено, без связи с Интернетом работать не будет; и ФИО15 о том, что исходя из данных, полученных от провайдеров, нельзя сказать, какую конкретную информацию пользователь передавал/получал через сеть интернет.

Таким образом, все приведенные показания не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, а также согласуются с актами проверочных закупок, согласно которым участвующие в качестве покупателей лица у администратора клуба «Bingo» по <адрес> приобретали игровые очки (баллы) по цене 1 балл за 1 рубль для осуществления азартной игры на оборудовании, расположенном в помещении клуба; актами добровольной выдачи денежных средств и личного досмотра, в ходе которых лица, участвующие при проверочной закупке, поясняли, что данные денежные средства были ими получены от администратора по результатам игры при сделанных ставках; протоколам осмотра места происшествия – помещения по <адрес>, в ходе которых установлено наличие системных блоков с мониторами в зале и подсобном помещении, при осмотре системный блок администратора находится в рабочем состоянии, на мониторе отображается окно программы «Касса», при выборе ФИО1 «Касса» отображается подменю: инкассация терминалов, приходные операции, расходные операции, при выборе ФИО1 «Отчет по кассе» отображаются операции с денежными средствами; к системному блоку администратора (оператора) подключено устройство «RFID Reader», предназначенное для внесения средств на карты гостя, возле монитора администратора обнаружены карты гостя, карты «Кассир» и «Менеджер», в зале на мониторах при нажатии клавиши «старт» выводится приложение с текстом «Вставьте карту номиналом 100, 500, 1000 рублей», системные блоки игровых мест и рабочее место администратора (оператора) подключены через сеть «Интернет» к централизованному серверу, расположенному в подвальном помещении клуба, в котором также обнаружен wi-fi роутер, видеорегистратор, на мониторе сервера отображается окно программы «Loto packcreater», которая содержит список установленных игр, на сервере установлена программа «DiskCryptor, предназначенная для шифрования данных, также в подсобном помещении обнаружены денежные средства; протоколами осмотра предметов, в ходе которого, в числе прочего, осмотрена клавиатура, имеющая отличия от стандартной - игровая панель, имеющая кнопки старт, кнопки для смены количества линий, автоигры, смены видео, кэша и пр., имеется выемка для считывания пластиковых игровых карт; протоколом обыска в помещениях по <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: сервер, Wi-fi роутер, участвующим в ходе обыска специалистом установлено, что все компьютеры находятся в одной локальной сети, на сервере обнаружена программа для удаленного управления сервером; протоколом осмотра с участием специалиста системного блока оператора, которым установлено, что в каталоге программ установлены программы кассир и менеджер, при запуске программы обращаются к серверу, кроме того, установлены программы «DCRYPT», «OSFMOUNT», которые предназначены для шифрования данных и для получения доступа к зашифрованному разделу, соответственно; протоколом осмотра видеозаписи проверочной закупки, на которой видно, как лицо, выступающее в качестве покупателя, проходит в помещение, получает от девушки разрешение поиграть, девушка предлагает мужчине что-то взять, далее мужчина приближается к мониторам, просит помочь, девушка объясняет как пользоваться картой, далее на экране монитора видно изображение, позволяющее осуществить выбор игры, после запуска отображается игра с крутящимися барабанами, видно графу «подсчет выигрыша», выигрыш увеличивается, при совпадении слотов, далее мужчина просить снять деньги; протоколом осмотра файла видеозаписи, на котором запечатлен монитор с изображением 5-ти барабанного 9-ти линейного слота, имеется надпись «Bananas go Bahamas»; заключениями экспертов, согласно которым на изъятом оборудовании имеются программы для работы в сети Интернет, ноутбук в составе с накопителем на жестких магнитных дисках, системные блоки с накопителями были подключены к локальным сетям; на видеозаписи запечатлен игровой интерфейс 5-ти барабанного 9-ти линейного видеослота, схожего с игровым интерфейсом видеослота «Bananas go Bahamas» производителя «Novomatic», другими письменными доказательствами.

Оснований для оговора кого-либо из подсудимых со стороны свидетелей суду не приведено, судом не установлено и, по убеждению суда, такие основания объективно отсутствуют.

Анализируя показания свидетелей ФИО9 №2, ФИО9 №3, ФИО9 №7, ФИО33, ФИО9 №9, ФИО9 №10, ФИО9 №4, ФИО9 №11, ФИО9 №12, ФИО9 №13, ФИО9 №14 на предварительном следствии и в суде, суд приходит к выводу, что более полными и подробными являются их показания в стадии предварительного расследования, что обусловлено давностью произошедших событий. В ходе судебного разбирательства принимались меры к устранению выявляемых расхождений и противоречий в показаниях свидетелей, при этом каждый из них полностью подтвердил ранее данные показания, полученные в соответствии с требованиями закона.

Показания свидетеля ФИО9 №2 в той их части, что разработчик программного обеспечения утверждает и гарантирует, что начинка не является игровым оборудованием, по документам вид деятельности, осуществляемой ФИО4, был правомерным, не влияют на выводы суда о виновности ФИО4 и ФИО7 в совершении преступления, поскольку, как следует из показаний свидетеля ФИО9 №2, все документы, которые им проверялись, были представлены самим ФИО4, кроме того, исследованные в судебном заседании: договор уступки прав (цессии), заключенный между <данные изъяты>62 т.1), регламент представляющего брокера, клиентское соглашение (л.д.65-70 т.1), сертификаты соответствия, согласно которых программное обеспечение «АРМ кассира HOLYTRADE» соответствует требованиям нормативной документации ГОСТ, Рекомендации. Функциональные возможности ПО «АРМ кассира HOLYTRADE» соответствуют требованиям нормативной и технической документации. ПО «АРМ кассира HOLYTRADE» не содержит скрытые (недекларированные) возможности, которые не описаны или не соответствуют возможностям, описанным в технической документации представленного ПО, и при использовании которых возможно нарушение конфиденциальности, доступности или целостности обрабатываемой информации (л.д.63 т.1); программное обеспечение «Биржевой терминал HOLYTRADE» соответствует требованиям нормативной документации (л.д.64 т.1), поскольку указанные документы фактически не имеют отношения к деятельности, осуществляемой в помещении по <адрес>, поскольку, по сути, являются лишь сертификатами соответствия оборудования, которое отсутствует в помещении на момент проведения оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, и размещены на стендах помещения для введения в заблуждение сотрудников правоохранительных органов, тогда как, что достоверно установлено в судебном заседании, на игровых местах находились системные блоки, на которых непосредственно игровое оборудование установлено не было, поскольку загрузка игр происходила из иного источника, который был зашифрован на сервере.

Заключения экспертов по делу суд признает допустимыми доказательствами, экспертизы проведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, на основании постановлений следователя, вынесенных в соответствии с требованиями ст.199 УПК РФ, экспертами, обладающими специальными познаниями, имеющими стаж экспертной работы. Экспертизы содержат описание проведенных исследований, нормы законодательства, примененные экспертами, в заключениях даны исчерпывающие ответы на поставленные вопросы. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений по ст.307 УК РФ, оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется, выводы экспертов являются полными и понятными. В целях обеспечения реализации участвующими в деле лицами их права на отвод эксперта в постановлениях о назначении экспертиз было указано наименование экспертного учреждения, с постановлениями о назначении экспертиз обвиняемые и сторона защиты были ознакомлены в установленном законом порядке. Проведение экспертных исследований экспертами Следственного комитата не противоречит действующему федеральному законодательству, в том числе ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» и ФЗ «О Следственном комитете РФ». В ходе судебного заседания эксперт ФИО9 №15 показал, что имеет право на проведение конкретных экспертиз, в том числе проведенных в рамках расследовании настоящего уголовного дела, в материалах уголовного дела имеются достаточные данные, свидетельствующие о наличии у него необходимого образования и знаний. В материалах дела отсутствуют данные о том, что представленных материалов экспертам было недостаточно для производства судебных экспертиз или не обладали достаточными знаниями для их производства. В судебном заседании при допросах в качестве эксперта и специалистов данные вопросы подробно выяснялись, в том числе стороной защиты, приобщены соответствующие документы, подтверждающие наличие профильного образования для проведения экспертиз. Оснований сомневаться в компетенции эксперта ФИО9 №15, а также специалистов у суда не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии служебной или иной зависимости эксперта, а также специалистов, от органа предварительного расследования, непосредственно осуществляющего расследование на соответствующей стадии производства по делу, а также о наличии у них какой-либо заинтересованности в исходе дела судом не установлено. Кроме того, заключения экспертов являются не единственным доказательством по делу, оценка им дана в совокупности с другими доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей и исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий судом принимаются в качестве доказательств вины ФИО4 и ФИО7, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимых преступного умысла, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. Каких-либо нарушений закона при их составлении и проведении оперативно-розыскных мероприятий не допущено, все материалы оперативно-розыскной деятельности были предоставлены органу следствия на основании постановлений о рассекречивании их результатов. Таким образом, все результаты оперативно-розыскных мероприятий судом принимаются в качестве допустимых доказательств.

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из следующих обстоятельств.

Уголовная ответственность за незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны установлена ст.171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ (с последующими изменениями) «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» определяются правовые основы государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации и устанавливаются ограничения осуществления данной деятельности в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан.

Для целей названного Федерального закона в соответствии со его статьёй 4 используются основанные понятия:

П.1) азартная игра - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры;

П.3) ставка - денежные средства, передаваемые участником азартной игры организатору азартной игры (за исключением денежных средств, признаваемых в соответствии с настоящим Федеральным законом интерактивной ставкой) и служащие условием участия в азартной игре в соответствии с правилами, установленными организатором азартной игры;

П.4) выигрыш - денежные средства или иное имущество, в том числе имущественные права, подлежащие выплате или передаче участнику азартной игры при наступлении результата азартной игры, предусмотренного правилами, установленными организатором азартной игры;

П.5) организатор азартной игры - юридическое лицо, осуществляющее деятельность по организации и проведению азартных игр;

П.6) деятельность по организации и проведению азартных игр - деятельность по оказанию услуг по заключению с участниками азартных игр основанных на риске соглашений о выигрыше и (или) по организации заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры;

П.7) игорная зона - часть территории Российской Федерации, которая предназначена для осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр и границы которой установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом;

П.10) участник азартной игры - физическое лицо, достигшее возраста восемнадцати лет, принимающее участие в азартной игре и заключающее основанное на риске соглашение о выигрыше с организатором азартной игры или другим участником азартной игры;

П.16) игровое оборудование - устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр.

Согласно ч.1 ст.5 названного Федерального закона деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами.

В соответствии с ч.4 ст.5 названного Федерального закона игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу ч.2 ст.9 указанного Федерального закона игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов РФ - <адрес>.

Согласно ч.8 ст.15.1 названного Федерального закона лица, виновные в нарушении законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По смыслу действующего в Российской Федерации законодательства организацией азартных игр признаётся деятельность лиц, направленная на планирование проведения азартных игр, приискание помещения, оборудования и иного материально-технического обеспечения, а также их финансирование, подбор и обучение персонала, привлечение участников игр, руководство игорным заведением и его персоналом. Организаторская деятельность может быть распределена между несколькими участниками, каждый из которых выполняет свои функции. Проведением азартной игры признаётся разъяснение правил азартной игры её участникам, непосредственное ведение игорного процесса, прием ставок, выплата вознаграждения и тому подобное.

Из анализа представленных сторонами доказательств судом достоверно установлено, что подсудимые действовали умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и преследуя, в том числе, корыстную цель, желая незаконно обогащаться. Так, на основании совокупности приведенных выше доказательств судом установлено, что ФИО4, достоверно знавший о том, что деятельность игорных заведений, не имеющих предусмотренного законом разрешения на осуществление деятельности по проведению азартных игр в игорной зоне, должна быть прекращена до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», достоверно зная, что <адрес> не входит в число игровых зон, из корыстных побуждений, во исполнение возникшего преступного умысла на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» вне игорной зоны, подготовил фиктивный пакет документов от имени <данные изъяты> в своем лице как директора <данные изъяты> указав иной вид деятельности – совершение торговых операций, для придания деятельности по организации и проведению азартных игр законного вида перед представителями компетентных государственных органов, проводящих проверки в сфере игорного бизнеса. В период до декабря 2016 года ФИО4 подыскал нежилое помещение по <адрес>, заключил договор аренды, приобрел и принял меры к установке программного обеспечения на игровое оборудование, организации работы информационно-телекоммуникационной сети, доступу в сеть «Интернет», обеспечил охрану помещения путем заключения договора с частным охранным предприятием, то есть организовал проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», после чего вступил в преступленный сговор на совершение преступления с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (л.д.197-206 т.4), распределил преступные роли, согласно которым последнему была отведена роли администратора в игорном заведении. Кроме того, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, стремясь к увеличению незаконной прибыли от незаконной организации и проведения азартных игр, в связи с увеличением участников азартных игр приобрел дополнительно игровое оборудование, разместил его в помещении указанного игорного заведения, принял меры к установке программного обеспечения, организации работы информационно-телекоммуникационной сети, доступу в сеть «Интернет». В тот же период времени ФИО4 предложил ФИО7 проводить азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совместно, на что последняя согласилась, тем самым ФИО4, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и ФИО7 вступили между собой в преступный сговор, и ФИО4 при этом распределил преступные роли.

ФИО7, достоверно зная о том, что деятельность игорных заведений, не имеющих предусмотренного законом разрешения на осуществление деятельности по проведению азартных игр в игорной зоне, должна быть прекращена до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и что <адрес> не входит в число игровых зон, из корыстных побуждений, во исполнение возникшего преступного умысла на незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» вне игорной зоны, осуществляла функции администратора, рассаживала участников азартных игр за игровое оборудование, получала от участников денежные средства за осуществление азартной игры на игровом оборудовании, выдавала участникам азартных игр карты для игрового процесса с зачисленными баллами, соответствующими уплаченной участником азартной игры сумме денежных средств, вела учет ставок участников азартных игр, в случае выигрыша выдавала участнику денежные средства.

Кроме того, ФИО4 в период времени до ДД.ММ.ГГГГ в связи с изъятием игрового оборудования представителями компетентных государственных органов в ходе проведения проверки в сфере игорного бизнеса в игорном заведении приобрел дополнительно игровое оборудование, которое разместил в помещении игорного заведения по <адрес>, принял меры к установке на него программного обеспечения, организации работы информационно-телекоммуникационной сети и доступу в сеть «Интернет».

В указанные периоды времени ФИО4 оплачивал аренду помещения, расходы по содержанию помещения и коммунальных услуг, контролировал деятельность лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и ФИО7, устанавливал график работы лиц, проводящих азартные игры, осуществлял контроль за деятельностью сотрудников игорного заведения, осуществлял общее руководство игорным заведением, распределял полученный доход.

Органами предварительного расследования ФИО7 инкриминировалась также организация азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору. Вместе с тем, из анализа представленных стороной обвинения доказательств судом достоверно установлено, что фактически каких-либо действий, направленных непосредственно на организацию азартных игр, подсудимой ФИО7 совершено не было, в предъявленном ей обвинении указано, что ФИО4 в период времени до ДД.ММ.ГГГГ предложил ФИО7 совершить преступление, а именно проводить азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совместно, на что ФИО7 согласилась. Таким образом, суд полагает излишне вмененным ФИО7 организацию азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

Участвующий в судебном заседании государственный обвинитель ФИО6 также просил исключить из объема предъявленного ФИО7 обвинения организацию азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

В остальном установленная сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения ими оперативно-розыскных мероприятий схема преступной деятельности подсудимых ФИО3 и ФИО2 полностью подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Азартные игры происходили следующим образом: участник азартной игры приходил в игорное заведение, передавал администратору денежные средства, которые последний ставил на игровое оборудование в сумму соответствующих баллов, после этого участник начинал играть на игровом оборудовании. После этого игровыми программами, записанными на электронные носители информации сервера, расположенного в игорном заведении, через информационно-телекоммуникационные сети осуществлялся игровой процесс: запуск игр, управление игровыми программами и оборудованием, обеспечение процесса игры, передача и обмен информацией. После начала азартной игры игроки самостоятельно, используя клавиатуру, осуществляли запуск случайной смены символов, выведенных на монитор. В зависимости от произвольно выпавшей комбинации символов участники азартной игры могли выиграть или проиграть в азартной игре. В случае выигрышной комбинации на мониторе игрового оборудования происходило увеличение имеющихся в распоряжении участников азартной игры игровых баллов, а в случае проигрыша – их уменьшение. В результате выигрыша в азартной игре игрокам выплачивались денежные средства в сумме, эквивалентной количеству выигранных баллов, а в результате проигрыша денежные средства поступали в распоряжение лиц, организовавших и проводивших азартные игры.

Суд принимает во внимание также следующие обстоятельства.

Пунктом 16 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ (с последующими изменениями) «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» установлено, что под игровым оборудованием понимаются устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр. Оборудование, используемое в помещении по <адрес>, имело программное обеспечение, которое использовалось подсудимыми для проведения азартных игр, следовательно, является игровым оборудованием.

Вопреки доводам стороны защиты, наличие внутри корпуса оборудования такого устройства, которое случайным образом определяет материальный выигрыш, обязательным признаком игрового оборудования не является, а в силу пункта 18 статьи 4 названного Федерального закона является обязательным признаком игрового автомата. В то же время, диспозицией ст.171.2 УК РФ установлена ответственность за организацию и проведение азартных игр с использованием вне игорной зоны любого игрового оборудования, а не только игрового автомата.

Отсутствие общественно полезных целей и зависимость получения выигрыша от случая обусловливает азартность игры. Исследованными доказательствами достоверно установлено, что за участие в игре, в частности, после приобретения игровых баллов за денежные средства, в случае совпадения слотов игроки получали денежные выигрыши, которые им выплачивались непосредственно администратором (оператором) наличными денежными средствами.

Под информационно-телекоммуникационной сетью понимается технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации от одного игрового оборудования другому.

Исходя из вышеизложенных норм законодательства, показаний допрошенных в ходе производства по делу свидетелей, заключения эксперта и разъяснений, данных экспертом ФИО9 №15 и специалистом ФИО9 №26 в судебном заседании, с учетом всех обстоятельств дела, приведенных выше, достоверно установлено, что те лица, которые приходили в заведение по <адрес> качестве игроков, передавали администратору заведения денежные средства с целью участия в игре на игровом оборудовании, расположенном в арендуемом помещении, и, таким образом, заключали соглашение о возможности выигрыша, основанное на риске утраты внесенной денежной суммы, что является признаком азартной игры и свидетельствует о том, что подсудимый ФИО4 осуществлял незаконную деятельность по организации и проведению азартных игр, а подсудимая ФИО7 – по проведению азартных игр.

В судебном заседании по ходатайству защитника подсудимой ФИО7 был исследован DVD-диск, являющийся приложением к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Тот факт, что на диске в ходе судебного заседания не установлено файлов по ключевым словам, а также следов работы с интернет-сайтами, имеющими отношение к производству азартных игр, не свидетельствует о недопустимости заключения эксперта в целом и, кроме того, не влияет на выводы суда о виновности ФИО4 и ФИО7 в совершении преступления, поскольку, исходя из совокупности исследованных доказательств, судом достоверно установлено, что сервер, обнаруженный в цокольном помещении по <адрес>, имел подключение к информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе, сети Интернет, подключение осуществлялось посредством обнаруженного и изъятого там же маршрутизатора (роутера), на сервере и компьютере администратора были установлены соответствующие программы, позволяющие зачислять денежные средства на карты клиентов, а также осуществить выход в интернет, через сервер при команде администратора осуществлялась загрузка игр на компьютеры пользователей, находящиеся в залах помещения по <адрес>. Указанные обстоятельства установлены, в частности, из показаний специалиста ФИО26, показавшего, что при осмотре места происшествия в качестве сетевого устройства был обнаружен маршрутизатор, сервер был подключен к Интернету, к серверу был подключен кабель, который шел к Wi-fi-роутеру, второй сетевой провод был подключен к серверу и проложен из игрового зала, без подключения к Интернету не будет происходить процесс игры, в Интернете находится ещё один сервер, территориально он может находиться где угодно, с ним осуществляется связь из личного кабинета, где ведется учет денежных средств, программное обеспечение так устроено, что без связи с Интернетом работать не будет; эксперта ФИО9 №15, показавшего, что выход с устройств в сеть Интернет осуществлялся, на оптическом диске в каталоге SSD обнаружена информация о посещении сети Интернет с использованием интернет-браузеров в мае 2017 года, что свидетельствует о том, что на системном блоке № имелась возможность выхода в сеть Интернет; а также из протокола осмотра места происшествия – помещения по <адрес> с участием в качестве специалиста ФИО9 №26, согласно которому системный блок администратора находится в рабочем состоянии, на мониторе отображается окно программы «Касса», к системному блоку администратора (оператора) подключено устройство «RFID Reader», предназначенное для внесения средств на карты гостя, системные блоки игровых мест и рабочее место администратора (оператора) подключены через сеть «Интернет» к централизованному серверу, расположенному в подвальном помещении клуба, с левой стороны от входа в подвальное помещение находится wi-fi роутер, видеорегистратор, посредством проводов подключенные в сети питания, с правой стороны от входа в подвальное помещение находится системный блок во включенном состоянии, на мониторе отображается рабочий стол операционной системы «Windows Serwer 2008», на рабочем столе отображается окно программы «Loto packcreater», которая содержит список установленных игр (40 игр), на рабочем столе отображается окно «СУБД «Oracle SQL Developer», содержащее базу данных, именуемую как «Lotto», на рабочем столе отображается окно программы «DiskCryptor, которая содержит информацию о накопителе информации, установленном в системном блоке, данный системный блок представляет собой игровой сервер, к которому подключены системные блоки игровых мест и системный блок администратора (оператора), расположенные в игровом зале клуба, с использованием сетевого маршрутизатора (wi-fi роутера), обнаруженного в проходе подвального помещения. Также, участвующие в качестве представителей общественности свидетели ФИО9 №3 и ФИО9 №7 подтвердили, что в ходе осмотра было зафиксированы все находящиеся в заведении мониторы, системные блоки, клавиатуры, маршрутизатор, рабочее место администратора с монитором и системным блоком, с которого осуществлялось включение игр на другие компьютеры, в цокольном помещении был обнаружен один системный блок, который выполнял функции сервера, на котором были записаны игры, к данному серверу подключены системный блок администратора и другие системные блоки, находящиеся в заведении. ФИО9 ФИО9 №18 также показал, что при трудоустройстве со слов другого сотрудника ему было известно, что в заведении играют через Интернет в компьютерные игры. Таким образом, в судебном заседании нашло свое полное подтверждение то обстоятельство, что ФИО4 – при организации и проведении, а ФИО7 – при проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны использовали информационно-телекоммуникационные сети, в том числе Интернет.

Таким образом, доводы стороны защиты о том, что в ходе расследования и рассмотрения уголовного дела не доказано использование информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», полностью опровергаются приведенными выше доказательствами.

Корыстная цель в действиях подсудимых нашла своё достаточное подтверждение, исходя из того, что они совершили преступление с целью извлечения прибыли.

Согласно ч.2 ст.35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

В ходе судебного заседания установлено, что действия ФИО4, лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и ФИО10 носили совместный согласованный характер, преследовали единую преступную цель, что подтверждается совокупностью исследованных доказательств, согласно которым ФИО4 приискал и оборудовал помещение, приобрел и принял меры к установке программного обеспечения, организации работы информационно-телекоммуникационной сети, доступу в сеть «Интернет», обеспечил охрану помещения, разместив на цокольном этаже сервер и маршрутизатор, главный компьютер находился у администратора (оператора), предложил лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и впоследствии ФИО10 проводить азартные игры, распределив преступные роли, которые последние и выполняли.

При совершении преступления подсудимые и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действовали умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и преследуя, в том числе, корыстную цель, желая незаконно обогащаться. При этом, ФИО4 принимал участие в непосредственном проведении азартных игр, осуществляя руководство действиями лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и ФИО7 посредством действий последних. Кроме того, своими действиями ФИО4 фактически участвовал в заключении с участниками азартных игр соглашений о выигрыше, что, по смыслу определения деятельности по организации и проведению азартных игр, закрепленного вышеназванным Федеральным законом, является деятельностью не только по организации, но и по проведению азартных игр. При этом их действия охватывались единым общим умыслом, в связи с чем, по смыслу закона, являлись соисполнительством. Таким образом, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании.

Вопреки доводам стороны защиты, обвинение в достаточной степени конкретизировано, в частности, указан алгоритм игры, описано игровое оборудование, конкретные действия подсудимых – ФИО4 – по организации и проведению, ФИО7 – по проведению азартных игр.

Доводы защитника подсудимой ФИО7 ФИО44 о недоказанности наличия субъективной стороны состава преступления в действиях подзащитной суд находит несостоятельными, поскольку из совокупности исследованных судом доказательств достоверно установлено, что ФИО7 непосредственно находилась в помещении по <адрес>, соответственно, наблюдала непосредственно визуализацию игр, которая не требует специальных познаний в области компьютерных технологий, также ей было достоверно известно о наличии на игровых местах игровой консоли, которая существенно по визуальным параметрам отличается от стандартной клавиатуры, более того, она непосредственно оказывала помощь лицам, посещающим заведение, в запуске игры, объясняла ее условия и порядок.

Таким образом, добытые по делу доказательства в части, признаваемой судом достоверной, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу, их совокупность является достаточной для признания подсудимых ФИО4 и ФИО7 (в установленном судом объеме) виновными в совершении преступления.

На момент совершения подсудимыми ФИО4 и ФИО7 преступлений действовала редакция Федерального закона №430-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, которая улучшала положение подсудимых, поскольку санкция статьи предусматривала более мягкое наказание (отсутствовал нижний предел наказания) за совершение преступления, в связи с чем действия подсудимых подлежат квалификации в редакции Федерального закона №430-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по п. «а» ч.2 ст.171-2 УК РФ (в редакции Федерального закона №430-ФЗ от 22.12.2014) – как незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимой ФИО7 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.171-2 УК РФ (в редакции Федерального закона №430-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) – как незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимым ФИО4 и ФИО7 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, роль каждого из подсудимых в достижении преступного результата, состояние здоровья подсудимых и их близких родственников, иные данные о личности каждого из подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

ФИО4 не судим (л.д.177 т.4), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.180, 182 т.4), положительно характеризуется по месту жительства (л.д.183 т.4).

Смягчающим наказание подсудимому ФИО4 обстоятельством суд признает положительную характеристику.

ФИО7 не судима (л.д.187 т.4), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.189-190 т.4), положительно характеризуется по месту жительства (л.д.192 т.4).

Смягчающими наказание подсудимой ФИО7 обстоятельствпми суд признает положительную характеристику, молодой возраст.

С учётом обстоятельств дела и полных данных о личности каждого из подсудимых, суд полагает, что каждому из них должно быть назначено самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.171-2 УК РФ, - лишение свободы, с учетом требований ст.ст.60, 61 УК РФ, приходя к выводу, что только такая мера может обеспечить их исправление, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения каждым из подсудимых новых преступлений. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить кому-либо из подсудимых наказание с применением ст.64 УК РФ. Также судом не установлено оснований для изменения в отношении подсудимых категории совершенного ими преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности.

Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении кого-либо из подсудимых в связи с малозначительностью совершенного ими действия, поскольку в силу ч.2 ст.14 УК РФ не усматривает оснований для признания вышеуказанных действий подсудимых не представляющими общественной опасности, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, полных данных о личности каждого из подсудимых, их материального положения, суд полагает возможным не назначать подсудимым ФИО4 и ФИО7 дополнительное альтернативные наказания, предусмотренное санкцией статьи, в виде штрафа.

Обсуждая вопрос о возможности применения к подсудимым ФИО4 и ФИО7 положений ст.73 УК РФ, учитывает обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, вместе с тем, принимает во внимание данные о личности подсудимых: каждый из них впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, и приходит к выводу, что о том, что исправление каждого из подсудимых без реального отбывания назначенного им наказания возможно. В этой связи суд назначает подсудимым ФИО4 и ФИО7 условное осуждение с испытательным сроком, в течение которого осужденные должны своим поведением доказать свое исправление, кроме того считает необходимым возложить на каждого из подсудимых в порядке ч.5 ст.73 УК РФ обязанности, которые будут способствовать их исправлению.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> подлежат хранению при материках уголовного дела.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства в сумме 105000 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия по <адрес>, наложен арест (л.д.21-24 т.4). ФИО7, исходя из ее собственных показаний, трудоустроена на момент изъятия денежных средств не была, представленными доказательствами принадлежность данных денежных средств ФИО7 не установлена, стороной защиты не предоставлено соответствующих документов. Суд полагает необходимым сохранить арест денежных средств в сумме 105000 рублей до принятия решения по уголовному делу, материалы которого выделены в отдельное производство в отношении неустановленного лица.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171-2 УК РФ (в редакции Федерального закона №430-ФЗ от 22.12.2014), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный ФИО4 должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО4 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда периодически являться на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО4 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171-2 УК РФ (в редакции Федерального закона №430-ФЗ от 22.12.2014), и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденная ФИО7 должна своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО7 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, куда периодически являться на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО7 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, - подлежат хранению при материках уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Сохранить арест денежных средств в сумме 105000 рублей, изъятых в ходе осмотра места происшествия по <адрес>, до принятия решения по уголовному делу, материалы которого выделены в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского Областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Я.Г.Корнева