Приговор № 1-16/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 1-16/2019

Дело № 1-16\2019г.

Поступило 22.01.2019 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2019 года с. Довольное

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Лукиной Л.А.

при секретаре Кушко Т.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Доволенского района Новосибирской области Берия Г.В.

подсудимого ФИО2

защитника Бабиной А.Д., представившей уд. № и ордер № - адвоката адвокатского кабинета по Доволенскому району Новосибирской области,

представителя потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, не женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, кВ. №, на основании судебного приказа № г. от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 1-го судебного участка <адрес> обязан уплачивать в пользу АК. К. В. алименты ежемесячно в размере 1\4 части всех видов заработка и ( или) иного дохода на содержание дочери ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до её совершеннолетия.

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Доволенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КОАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не обжаловано, административное наказание не погашено.

Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня вступления в законную силу постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

После привлечения к административной ответственности с ДД.ММ.ГГГГ у подсудимого ФИО2 возник преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

Реализуя свой преступный умысел, подсудимый ФИО2 достоверно зная об обязанности, возложенной на него решением суда об уплате алиментов, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным лицом, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно не исполняет свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению мирового судьи 1-го судебного участка Доволенского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, подсудимый ФИО2 не имея противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, с целью уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, не предпринял мер к трудоустройству, либо постановки на учет в Центре занятости населения Доволенского района Новосибирской области и имея периодические доходы от неофициальных заработков, являясь родителем, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, не платил алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате преступных действий подсудимого ФИО2 по невыплате алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 26 005 руб. 69 коп., а общая сумма задолженности по алиментам составляет 248 252 рубля 28 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью.

При этом суду пояснил, что состоял в зарегистрированной браке с АК. К.В., от брака имеют дочь ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 2014 году брак был расторгнут, сначала платил алименты в добровольном порядке, так как работал в <адрес>. В 2015 году было решение суда о взыскании с него алиментов в размере 1\4 части всех видов заработка. На тот момент он проживал в <адрес>, не работает, в центре занятости не состоит, алименты на содержание дочери не выплачивает. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов, 50 часов обязательных работ, работы начал отбывать, но по настоящее время еще не отбыты. Знает, что уже большая сумма алиментов, но не работает, поэтому денег нет на их уплату, планирует устроиться на работу и тогда будет погашать задолженность по алиментам.

Представитель потерпевшего ФИО3 суду пояснила, что уже на протяжении нескольких лет ФИО2 не платить дочери алименты, материально не поддерживает, с дочерью почти два года не общается.

Свидетель ФИО1 суду пояснила, что в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа о взыскании с него алиментов на содержание дочери ФИО, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1\4 всех видов заработка. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. За неуплату алиментов ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, однако должных выводов не сделал, являясь трудоспособным на работу не устроился, в Центре занятости не состоял и не состоит, алименты не выплачивает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность была 248 252 рубля, по состоянию на настоящее время задолженность составляет 307 485 рублей.

Вина подсудимого в совершении данного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления (л.д. 7-8);

-копией судебного приказа № г. от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 1-го судебного участка Доволенского судебного района <адрес> о взыскании с ФИО2 в пользу АК. К.В. на содержание дочери ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алиментов в размере 1\4 всех видов заработка начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до её совершеннолетия (л.д. 11);

-копий постановления о возбуждении исполнительного производства № –ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 алиментов в пользу ФИО4 на содержание дочери в размере 1\4 части всех видов заработка ( л.д. 12);

-постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Доволенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов л.д. (14-15);

- постановлением расчета по алиментам, согласно которому общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 248 252 руб. 28 коп., а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность оставляет 26 005 руб. 69 коп. ( л.д. 9-10);

-копией свидетельства о рождения ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому отцом ФИО указан ФИО2 л.д. 25).

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, согласно имеющимся в деле сведениям характеризующегося удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, в ходе предварительного расследования адвокату Луневой Т.И. из средств федерального бюджета за осуществление ею защиты ФИО2 по назначению было выплачено 1320 рублей ( л.д. 85), о чем свидетельствует постановление дознавателя ( л.д. 89).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ адвокатом Луневой Т.И. было заявлено ходатайство о возмещении ей из средств федерального бюджета вознаграждения в размере 1080 рублей за защиту ФИО2 по назначению в судебном заседании.

В настоящем судебном заседании адвокатом Бабиной А.Д. заявлено ходатайство о возмещении ей из средств федерального бюджета вознаграждения в размере 1080 рублей за защиту ФИО2 по назначению в судебном заседании.

Указанные расходы признаны процессуальными издержками в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

В судебном заседании ФИО2 не возражал о возмещении в порядке регресса процессуальных издержек в доход государства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с осужденного процессуальных издержек в полном объеме, так как отсутствие официальной работы к имущественной несостоятельности суд не относит, а потому оснований к его освобождению от погашения в порядке регресса процессуальных издержек, как на стадии предварительного расследования, так и за его защиту в судебном заседании не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить наказание в виде ШЕСТИ месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Взыскать с ФИО2 в порядке регресса в доход государства процессуальные издержки выплаченные адвокатам за его защиту в размере 3 480 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в то же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Подсудимый ФИО2 имеет право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. Ходатайство должно быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

Судья: Лукина Л.А.