Постановление № 1-32/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-32/2017

Дело № 1-32/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 мая 2017 года с. Шалинское

Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Тыченко С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Манского района Красноярского края – Симоненко С.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение №585, ордер №058152,

при секретаре – Денисенко О.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

20 февраля 2017 года около 11 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришла в гости к своей соседке ФИО3, по адресу д<адрес> Находясь совместно с ФИО5 в кухне, в ходе разговора с ФИО5, у ФИО1 возник корыстный преступный умысел на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3 Зная, что денежные средства ФИО5 прячет в зале на диване, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, под предлогом найти для себя лекарства в находившейся в зале возле дивана коробке - аптечке, с разрешения ФИО5 прошла в зал, где, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к дивану и обнаружила лежащий на диване прикрытый отрезком материи полимерный пакет с находившимися внутри денежными купюрами. 20 февраля 2017 года около 11 часов 20 минут ФИО1, осознавая и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа, находясь в квартире ФИО3, расположенной по адресу: <...>, Манского района Красноярского края, <данные изъяты> похитила полимерный пакет с денежными средствами на общую сумму 90000 рублей, принадлежащими ФИО5 После чего, спрятав похищенный пакет с денежными средствами к себе во внутренний карман куртки, ФИО1 взяла из аптечки две таблетки и вернулась в кухню к ФИО5, а затем, с похищенными денежными средствами, ушла из квартиры ФИО5 Своими действиями, ФИО1 причинила ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 90000 рублей. Впоследствии похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению

Потерпевшая ФИО5 обратилась с письменным заявлением о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимой, указав, что причиненный вред заглажен, претензий к подсудимой она не имеет.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, фактические обстоятельства совершенного преступления, и квалификацию действий не оспаривает, согласна на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель, защитник считают производство по уголовному делу подлежащим прекращению.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имеется заявление потерпевшей о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой, причиненный потерпевшей вред заглажен, подсудимая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела по указанному основанию, суд считает уголовное дело подлежащим прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в срок 10 суток со дня его вынесения через Манский районный суд.

Председательствующий С.В.Тыченко