Приговор № 1-32/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 1-32/2017

Дело № 1-32, 2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Гончарова Ю.С.,

с участием гос. обвинителя: Павлюкова Е.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: Гервек Ю.Р.,

при секретаре: Болговой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дивногорске уголовное дело

в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого 1) 16.08.2012 года Дивногорским городским судом Красноярского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; освобожден 03.03.2014 года условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 22 дня; 2) 16.12.2014 года Дивногорским городским судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 08.11.2016 года условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 16 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмот- ренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище и с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 находящегося в <адрес> края, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа, через незапертую калитку и ворота незаконно проник на территорию земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, взломал входную дверь сарая, откуда похитил мотоцикл «<данные изъяты>», стоимостью 15000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Продолжая свои преступные действия, ФИО1, путем разбития стекла в окне, незаконно проник внутрь жилого дома, расположенного на вышеуказанном земельном участке, откуда похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: ДВД-плеер «<данные изъяты>» стоимостью 500 рублей и электроплиту «<данные изъяты>» стоимостью 2000 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 17500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что характер и последствия заявленного ходатайства осознает, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевший Потерпевший №1 согласился на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, указав, что причиненный преступлением ущерб возмещен ему в полном объеме.

Государственный обвинитель также выразил согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, полностью подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище и с незаконным проникновением в жилище.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, чистосердечное признание и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает особо опасный рецидив преступлений (п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ). При определении вида рецидива суд учитывает судимости по приговорам Дивногорского городского суда Красноярского края от 16.08.2012 года по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ и от 16.12.2014 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, которые являются тяжкими и за которые ФИО1 был осужден к реальному лишению свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении меры наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, учитывает, что совершенное преступление относится к категории тяжких, против собственности, с высокой степень общественной опасности, а также учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства УУП ОП № 13 МУ МВД России «Красноярское» характеризуется с посредственной стороны, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не работает, судим, по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется с посредственной стороны, проходит курс духовного восстановления личности.

Также, суд учитывает, что преступление совершено ФИО1 в период условно-досрочного освобождения по приговору Дивногорского городского суда Красноярского края от 16.12.2014 года, которое в силу п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ подлежит отмене, окончательное наказание подсудимому надлежит назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Исходя из изложенного, принимая во внимание данные о личности ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, исходя из принципа справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Несмотря на то, что у ФИО1 имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания не применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд также не усматривает.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

В силу п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО1 по приговору Дивногорского городского суда Красноярского края от 16.12.2014 года, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору не отбытой части наказания по приговору Дивногорского городского суда Красноярского края от 16.12.2014 года, окончательно назначить ФИО1 3 (три) года 3 (три) месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.2 ст. 97 УПК РФ, изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать его в СИЗО-1 (ИЗ-24/1 г. Красноярска).

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- кроссовый мотоцикл «<данные изъяты>», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить ему же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Дивногорский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения (вручения ему копии) приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Председательствующий Гончаров Ю.С.

СОГЛАСОВАНО _______________________________ Гончаров Ю.С.