Приговор № 1-32/2017 1-564/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 1-32/2017

1-32/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2017г. Кировский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего и.о. судьи Батуровой Е.М.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Гладких В.С.,

Подсудимого ФИО8,

Защитников – адвокатов Чащиной Г.В., представившей ордер №, Немовой И.А., представившей ордер №,

При секретаре Кудрявцевой Е.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО8, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью дальнейшего сбыта, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел наркотическое средство гашиш, массой не менее 28,73 граммов, которое незаконно хранил при себе. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 02 минуты ФИО8, находясь на парковке у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес><адрес> незаконно, путем продажи, сбыл ФИО2 восемь комков вещества по форме близкой к параллелепипеду, темно-коричневого цвета с зеленоватым оттенком, с запахом характерным для растения конопля, в пластичном состоянии, которые завернуты во фрагменты бесцветной полимерной пленки (один из них с оплавленными краями), которые согласно заключению судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством - гашиш, массой 28,73 граммов. Гашиш (анаша, смола каннабиса) включен в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство гашиш, массой 28.73 граммов, отнесено к крупному размеру. Поскольку передача наркотического средства осуществлялась в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» ( в ред. ФЗ от 02.12.2005г. № 150-ФЗ), ФИО8 был задержан на месте совершения преступления сотрудниками полиции и указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО8 вину признал частично и пояснил, что является лицом употребляющим наркотическое средство гашиш. 13.12.2015г. он действительно передал знакомому ФИО9, с которым ранее работал вместе, и сотруднику УФСКН ФИО10, который представился ему как ФИО2, наркотическое средство –гашиш, получив при этом 25000руб. Наркотик в тот же день по просьбе ФИО9 и ФИО10 взял у знакомого Никиты, ему же должен был передать полученные за наркотик деньги, при этом себе не намеревался оставлять денежные средства, однако сделать этого не успел, так как был задержан сотрудниками полиции. Сбытом наркотиков никогда не занимался, просто ДД.ММ.ГГГГ. помог знакомому ФИО9 приобрести наркотическое средство, то есть являлся посредником в приобретении. Раскаивается в содеянном.

Вина подсудимого однако полностью подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО3 суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ являлся сотрудником УФСКН России по <адрес>. В 5 отдел оперативной службы УФСКН поступила информация о том, что ФИО8 занимается незаконным распространением наркотических средств - гашиш. С целью документирования групповой преступной деятельности всех лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, было спланировано, санкционировано и проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». С этой целью к ОРМ «проверочная закупка» были привлечены лица, готовые оказывать содействие органам наркоконтроля, анкетные данные которых, согласно постановлению, утвержденному начальником управления УФСКН, были засекречены. В материалах ОРМ указанные лица проходили под данными: ФИО2, ФИО1. С целью документирования групповой направленности преступных действий ФИО8 и других неустановленных лиц, ФИО1 и ФИО2 были проведены ряд встреч с ФИО8 в рамках ОРМ, в ходе которых была достигнута договоренность о приобретении небольшой пробной партии наркотического средства гашиш на сумму 25000 рублей. ОРМ «Проверочная закупка» была запланирована на ДД.ММ.ГГГГ В дневное время ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № по адресу: <адрес>, в присутствии представителей общественности был произведен личный досмотр ФИО1 и ФИО2, в ходе которого денежных средств, а также предметов и средств, запрещенных к обороту в РФ, обнаружено не было. По окончании личного досмотра были составлены протоколы, в котором расписались все участвующие лица. Затем, в присутствии представителей общественности был произведен осмотр денежных средств - пяти купюр достоинством по 5000 рублей. В ходе осмотра денежных средств проводилось их копирование с помощью копировального аппарата, на копиях денежных средств участвующие лица поставили свои подписи. Также был произведен досмотр муляжа денежных средств в виде 300 листов купюр внешне похожих на Билеты банка России достоинством 5000 рублей. Денежные средства также были помечены специальным порошком, который при включении лазерной указки с определенной частотой волн давал свечение зеленого цвета, что было продемонстрировано в присутствии всех участников осмотра. После чего часть порошка была упакована в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, конверт был оклеен биркой с оттиском печати, на данном конверте участвующие лица при осмотре денежных средств поставили свои подписи. После чего помеченные специальным порошком денежные средства и муляж денежных средств были переданы ФИО2 для приобретения наркотического средства. После этого ФИО1, находясь в служебном кабинете по адресу: <адрес>, с сотового телефона позвонил ФИО8, с которым договорился о встрече. ФИО8 назначил встречу по адресу: <адрес> стр. 84, примерно в 15 часов. При этом ФИО8 пояснил ФИО1, что «у него все будет с собой», что свидетельствовало о том, что при ФИО8 будет находиться наркотическое средство, которое он будет готов продать ФИО1 На служебном автомобиле ФИО1 и ФИО2 были доставлены на место предполагаемой сделки с ФИО8 Когда на встречу приехал ФИО8, он сел в автомобиль к ФИО1 и ФИО2 Спустя некоторое время ФИО2 подал условный сигнал, что свидетельствовало о том, что сделка состоялась, и ФИО8 передал наркотическое вещество ФИО2 После чего все были задержаны, доставлены в здание УФСКН, где ФИО2 в присутствии двух представителей общественности добровольно выдал сотрудникам полиции - муляж денежных средств в виде 300 листов купюр внешне похожих на билеты банка России достоинством 5000 рублей и восемь отрезков прямоугольной формы с наркотическим веществом. При этом ФИО2 пояснил, что данные отрезки наркотического вещества он приобрел у ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов на парковке перед магазином «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> стр. 84, за 25000 рублей. Также в присутствии двух представителей общественности был произведен личный досмотр ФИО8, в ходе которого у ФИО8 в правом кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты> в левом внутреннем кармане куртки были обнаружены и изъяты денежные средства номиналом по 5000 рублей в количестве 5 штук. В ходе личного досмотра ФИО8 применялась лазерная указка, при включении которой денежные средства достоинством 5000 рублей, изъятые у ФИО8, имели свечение зеленым цветом. Также карман, из которого у ФИО8 были изъяты денежные средства, при включении лазерной указки, имел свечение зеленым цветом. С данного кармана был сделан вырез фрагмента ткани. В ходе личного досмотра ФИО8 были произведены смывы с ладоней и пальцев рук на марлевые тампоны. Все изъятое было упаковано опечатано биркой с оттиском печати, на печать нанесена пояснительная надпись, все скреплено подписями участвующих лиц.

Свидетель ФИО4 дал суду аналогичные показания.

Свидетель ФИО2 суду пояснил, ДД.ММ.ГГГГ решил оказать содействие сотрудникам УФСКН в изобличении лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. С этой целью обратился к сотрудникам 5-го отдела оперативной службы УФСКН. Сотрудники УФСКН предложили ему принять участие в ОРМ в качестве покупателя крупной партии наркотического средства у лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. Как ему стало позже известно имя одного из указанных лиц - ФИО8. Согласно разработанной оперативной комбинации, ввести его в круг общения вышеуказанных лиц должен был мужчина, который был ему представлен сотрудниками полиции, как ФИО1. Согласно разработанному плану ему (ФИО2) нужна была крупная партия наркотиков - гашиша, которую необходимо было приобрести путем обмена на дорогой автомобиль «ФИО5». Для достижения этой цели он обсуждал с ФИО8 детали предстоящей сделки по приобретению крупной партии наркотиков посредством обмена на автомобиль. Встречи с ФИО8 происходили под контролем и оперативным наблюдением со стороны сотрудников УФСКН. На ДД.ММ.ГГГГ была запланирована сделка, однако ФИО8 было принято решение о продаже небольшой партии наркотических средств за наличный расчет для подтверждения серьезных намерений перед совершением крупной сделки по приобретению наркотиков. Поэтому ДД.ММ.ГГГГ. в служебном кабинете № по адресу: <адрес>, был произведен его личный досмотр в присутствии двух представителей общественности. Затем в присутствии представителей общественности был произведен осмотр денежных средств - пяти купюр достоинством по 5000 рублей. Денежные средства были ксерокопированы, помечены специальным порошком, который при включении лазерной указки давал свечение зеленого цвета, что было продемонстрировано в присутствии всех участников. После чего помеченные специальным порошком денежные средства, а также муляж денежных средств были переданы ему для приобретения наркотика. После того, как ФИО1 договорился с ФИО8 по телефону о месте встречи на <адрес> стр. 84 около 15 часов, он вместе с ФИО1 под наблюдением сотрудников УФСКН выдвинулись на встречу. Когда ФИО8 приехал на встречу и сел к ним в автомобиль, они стали разговаривать с ФИО8, и в ходе разговора он (ФИО2) спросил «с собой ли у него наркотическое средство или ему нужно время», на что ФИО8 сказал, что время не надо, достал из кармана наркотическое вещество, которое передал ему (ФИО2), а он (ФИО2) передал ФИО8 денежные средства в сумме 25000руб. После этого он (ФИО2) подал условный сигнал сотрудникам УФСКН о том, что сделка состоялась, и они втроем были задержаны сотрудниками спецназа и доставлены по адресу: <адрес>, где в вечернее время в присутствии двух представителей общественности в служебном кабинете он (ФИО2) добровольно выдал сотрудникам полиции муляж денежных средств и восемь отрезков прямоугольной формы с наркотиком. Все было упаковано, составлен протокол. В ходе добровольной выдачи он (ФИО2) пояснял, что отрезки наркотического вещества приобрел ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов у ФИО8 на парковке перед магазином «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> стр. 84, за 25000 рублей.

Свидетель ФИО1 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. решил оказать содействие сотрудникам УФСКН в изобличении лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. Ему было предложено принять участие в ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя крупной партии наркотического средства-гашиш, на что он согласился. В ходе подготовки ОРМ ему была предъявлена фототека «Папилон» где он узнал одного из своих знакомых, которого знал как ФИО8 Вместе с ним в роли покупателя наркотических средств в ходе ОРМ «проверочная закупка» участвовал ранее ему незнакомый мужчина, как его представили ФИО2 Сотрудниками УФСКН был разработан план согласно которому ему и ФИО2 необходимо было приобрести крупную партию наркотического средства гашиш в обмен на дорогостоящий автомобиль Для достижения данной цели они неоднократно созванивались с ФИО8, встречались. Встречи происходили под контролем и оперативным наблюдением сотрудников УФСКН. По итогу сделка по обмену автомобиля на наркотическое средство должна была состояться, но ФИО8 решил, что сначала они должны купить небольшую часть наркотика за наличный расчет для подтверждения намерений совершения сделки по приобретению наркотика в обмен на автомобиль. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в служебном кабинете УФСКН в присутствии двух понятых был проведен его (ФИО1) личный досмотр, в ходе которого предметов и средств, запрещенных к обороту, обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. Он знает, что также был произведен личный досмотр ФИО2, а затем ФИО2 были переданы денежные средства в сумме 25000 рублей и муляж денежных средств для проведения ОРМ «Проверочная закупка». После этого он (ФИО1) со своего телефона позвонил на номер телефона, которым пользовался ФИО8 и договорился о встрече в 15 часов на парковке магазина «Эконом Мебель», расположенного по адресу: <адрес><адрес><адрес>. В ходе разговора ФИО8 сказал, что «у него все будет с собой», это означало, что у ФИО8 собой будет находиться наркотическое средство, которое он им продаст. На служебном автомобиле УФСКН, под наблюдением сотрудников УФСКН вместе с ФИО2 приехали на встречу, где к ним в машину сел ФИО8, который одев на правую руку матерчатую перчатку, извлек из правого кармана куртки, одетой на нем, наркотическое средство в одном прозрачном полимерном пакете, и передал его ФИО2, а ФИО2 передал ФИО8 деньги в сумме 25000руб. Когда ФИО8 вышел из машины, ФИО2 подал условный сигнал сотрудникам УФСКН о том, что состоялся обмен денежных средств на наркотическое средство и оно находится у него, после чего все были задержаны и доставлены в здание УФСКН по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 31 минуту в присутствии двух понятых у него (ФИО1) был произведен личный досмотр, в ходе которого предметов и средств, запрещенных к обороту в РФ, не обнаружено. По факту личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. От сотрудников УФСКН ему стало известно о том, что ФИО2 добровольно выдал приобретенное у ФИО8 наркотическое средство.

Свидетель ФИО5 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время вместе со знакомым ФИО6 принимали участие в качестве понятых при осмотре в здании наркоконтроля по <адрес> незнакомых им мужчин, фамилии которых уже не помнит. В ходе личного досмотра у данных мужчин при себе денежных средств, а также предметов и средств, запрещенных к обороту в РФ, не обнаружено. По окончании личного досмотра были составлены протоколы, в которых расписались все участвующие лица. После того, как были произведены личные досмотры сотрудник полиции произвел осмотр денежных средств, которые были ксерокопированы, на копиях денежных средств они расписались, затем помечены специальным порошком, который при включении ультрафиолетовой лампы давал свечение зеленым цветом, что было продемонстрировано в их присутствии. Также в их присутствии был произведен осмотр муляжа денежных средств в виде 300 листов купюр внешне похожих на Билеты банка России достоинством 5000 рублей. Затем помеченные специальным порошком и ксерокопированные денежные средства и муляж денежных средств в их присутствии были переданы одному из мужчин. Были составлены протоколы, в которых расписались все участвующие лица, замечаний ни от кого не поступало.

Свидетель ФИО6 дал суду аналогичные показания.

Свидетель ФИО7 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. был приглашен в качестве представителя общественности в здании наркоконтроля по <адрес>, где в присутствии него и второго представителя общественности ранее незнакомый мужчина, фамилию уже не помнит, выдал добровольно сотрудникам полиции муляж денежных средств в виде 300 листов купюр внешне похожих на билеты банка России достоинством 5000 руб. и восемь отрезков прямоугольной формы прессованного вещества растительного происхождения темного цвета с характерным запахом конопли, каждый отрезок был упакован в полимерные отрезки светлого цвета. Выданное было упаковано в бумажный конверт светлого цвета, на который нанесена пояснительная надпись, конверт опечатан биркой с оттиском печати, на конверте все участвовавшие лица поставили свои подписи. При этом мужчина пояснил, что данные отрезки наркотического вещества он приобрел ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов у парня по имени ФИО8 на парковке перед магазином «Эконом мебель» по адресу: <адрес> стр. 8ДД.ММ.ГГГГ0 руб. После этого был произведен личный досмотр мужчины, в ходе которого денежных средств и предметов, запрещенных к обороту в РФ обнаружено не было, о чем был составлен протокол, который был подписан всеми участвовавшими лицами. Также в его присутствии досматривали ранее незнакомого мужчину, как стало известно ФИО8 В ходе досмотра у ФИО8 в кармане куртки, был обнаружен и изъят сотовый телефон, денежные средства номиналом 5000 руб. в количестве 5 штук. Денежные средства были упакованы в полимерный пакет и опечатаны. В ходе личного досмотра ФИО8 применялась лазерная указка, при включении которой денежные средства достоинством 5000 руб., изъятые у ФИО8 имели свечение зеленым цветом. Также в ходе личного досмотра ФИО8 были произведены смывы с ладоней и пальцев рук, которые были упакованы. После окончания личного досмотра ФИО8 был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались.

Вина подсудимого также подтверждается материалами дела: постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1л.д.49-51); постановлением о проведение проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д.56); заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 о добровольном участии в оперативном мероприятии (т.1л.д.58); заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 о добровольном участии в оперативном мероприятии (т.1 л.д.59); протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ давшего добровольное согласие на участие в проведении проверочной закупки, в ходе которого вещей и предметов, запрещенных к обороту законодательством РФ, не обнаружено (т.1л.д.60); протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГдавшего добровольное согласие на участие в проведении проверочной закупки, в ходе которого вещей и предметов, запрещенных к обороту законодательством РФ, не обнаружено (т.1л.д.61); протоколом осмотра и передачи денег ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были осмотрены: муляж денежных средств в виде 300 (листов) купюр внешне похожих на билет банка России достоинством 5000 рублей и пять купюр достоинством 5000 рублей с номерами и сериями: №. Перед передачей данные купюры были откопированы, а также обработаны средством СХВ, после чего денежные средства были переданы ФИО2 Контрольный образец СХВ был упакован в бумажный пакет, который опечатан печатью №, скреплен подписями участвующих лиц (т.1л.д.62-63); протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого ФИО2 добровольно выдал муляж денежных средств в виде 300 листов купюр внешне похожих на билет банка России достоинством 5000рублей и восемь отрезков прямоугольной формы прессованного вещества растительного происхождения темного цвета с характерным запахом конопли, которое он ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 15 час. 02 мин. у парня по имени ФИО8 по адресу: <адрес> стр. 8ДД.ММ.ГГГГ0 руб. (т.1 л.д.66); справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой представленное на исследование вещество массой 28,73 грамма является наркотическим средством- гашиш (т.1л.д.68); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 28,57 гр., является наркотическим средством – гашиш (т.1л.д.95-97); протоколом личного досмотра ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в правом кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты>», в левом внутреннем кармане куртки обнаружены денежные средства в сумме 25000 рублей, а именно: купюры номиналом 5000 рублей с номерами и сериями: ИА №. Также в ходе личного досмотра получены смывы с рук на марлевые тампоны и вырезана часть левого внутреннего кармана куртки ФИО8(т. 1 л. д. 72-75); протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены денежные средства в сумме 25000 рублей, а именно: пять купюр достоинством 5.000 рублей с номерами и сериями: №, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1л. д. 149-150,151); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на поверхности марлевых тампонов со смывами с рук ФИО8, представленных на экспертизу, обнаружены следы специального химического вещества. Основа люминесцирующего вещества, обнаруженного на представленном марлевом тампоне со смывами с рук и основа вещества, представленного в качестве образца для сравнительного исследования, однородны по своему химическому составу; на представленных денежных билетах в сумме 25000 рублей, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО8, обнаружены следы специального химического вещества (т.1л.д. 118-120); протоколом осмотра сотового телефона «<данные изъяты> (т1л. д.180-189,190-191); протоколом осмотра предметов, а именно: бумажного пакета с наркотическим средством гашиш, добровольно выданным ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ; пакета со смывами с рук ФИО8, муляжа трех пачек денежных купюр номиналом 5000 рублей, по 100 штук в каждой, добровольно выданного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1л. д.180-189, 190-191); протоколом осмотра диска №нс с видеозаписью «<данные изъяты> содержащей результаты ОТМ «НВД» проводимого в отношении ФИО8, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т.1л.<...>); протоколом осмотра диска №нс с видеозаписью «<данные изъяты>», содержащей результаты ОТМ «НВД» проводимого отношении ФИО8, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т.1л. <...>); стенограммами с носителя DVDдиска ( т. 1 л.д.161-166), явкой с повинной ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 37).

Подлежат отклонению доводы подсудимого ФИО8 о том, что показания свидетеля ФИО3 следует исключить из числа доказательств по делу, так как он полагает, что данный свидетель являлся закупщиком и действовал под фамилией «ФИО2», поскольку свидетель ФИО3 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании давал показания по событиям, которые ему стали известны в ходе осуществления им оперативно-розыскной деятельности, при этом свидетель предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, ему были разъяснены права и обязанности свидетеля, предусмотренные ч. 4 ст. 56 УПК РФ, личность данного свидетеля была установлена как следователем, так и судом при его допросе. Показания свидетеля ФИО3 являются допустимым и достоверным доказательством, поскольку подтверждаются совокупностью вышеприведенных доказательств по делу.

Доводы защитников Немовой И.А., Чащиной Г.В. о признании недопустимым доказательством материалов оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в связи с тем, что в материалах дела отсутствовал конверт с данными «залегендированного лица», принимавшего участие в качестве закупщика в ходе ОРМ « проверочная закупка», суд находит несостоятельными. Данные о личности гражданина, участвовавшего в качестве покупателя наркотического средства у ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», были сохранены в тайне с присвоением псевдонима- «ФИО2». Эти данные не являются доказательством по уголовному делу, при допросе свидетеля ФИО2 судьей была установлена личность свидетеля, ему были разъяснены права и обязанности свидетеля, предусмотренные ч. 4 ст. 56 УПК РФ, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Все доказательства по делу, в том числе материалы ОРМ получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, в рамках Законов РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», «О полиции»; сотрудниками УФСКН России по <адрес> при проведении оперативно-розыскных мероприятий, а также при передаче полученных результатов в следственную службу для возбуждения уголовного дела, соблюдены все положения ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуального законодательства РФ, поэтому все приведенные выше по делу доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления.

Анализируя все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО8 полностью доказана в судебном заседании и его действия следует квалифицировать по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ( т. 2 л.д.120) ФИО8 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, о чем свидетельствуют данные о благополучном психическом и физическом развитии, хорошей социальной адаптации, адекватном поведении, а также данные настоящего клинико-психиатрического обследования, не выявившего у него каких-либо значительных нарушений мышления, интеллектуально -мнестического снижения, снижения критических способностей, нарушений восприятия. Он понимает противоправность и наказуемость деяния, в котором обвиняется, критически оценивает сложившуюся ситуацию, а потому может осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Отмеченные у него отдельные черты характера по неустойчивому типу в виде эмоциональной неустойчивости, эгоцентризма, склонности к асоциальным формам поведения, выражены не столь значительно, и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время деяния, в котором он обвиняется, подэкспертный находится вне какого-либо временного психического расстройства. Он правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков алкоголизма, токсикомании и наркомании у него не выявлено.

В связи с тем, что вина подсудимого ФИО8 в отношении инкриминируемого ему деяния полностью доказана в судебном заседании вышеприведенными показаниями свидетелей ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО2, ФИО1, ставить под сомнения которые у суда нет оснований, так как у них отсутствуют причины оговаривать подсудимого ФИО8, протоколами личного досмотра подсудимого, добровольной выдачи наркотического средства ФИО2, заключениями химических экспертиз, стенограммой с носителя DVDдиска, и другими доказательствами, суд расценивает показания подсудимого в суде о том, что сбытом наркотических средств он не занимался, ДД.ММ.ГГГГг. наркотическое средство ФИО2 не сбывал, как желание последнего уйти от уголовной ответственности за содеянное.

Суд считает ошибочной точку зрения защиты о том, что действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также имела место провокация со стороны знакомого подсудимого ФИО9 и сотрудников наркоконтроля, поскольку в соответствии с добытыми в ходе предварительного следствия и в суде вышеприведенными доказательствами установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО8, имея при себе наркотическое средство-гашиш, продал его в присутствии свидетеля ФИО1 ФИО2, выступившему в роли покупателя при проведении ОРМ «проверочная закупка», за 25000руб. Как пояснили свидетели ФИО1 и ФИО2 они принимали участие в оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателей крупной партии наркотического средства-гашиш у лиц, занимающихся сбытом наркотиков, в том числе у ФИО8 Именно с этой целью они встречались несколько раз и созванивались с ФИО8 При встречах обсуждались нюансы предстоящей сделки по продаже крупной партии наркотиков, никакого давления на ФИО8 по продаже крупной партии наркотиков с их стороны не оказывалось, что подтверждается стенограммой разговоров (т.1л.д.161-166). Именно ФИО8, сославшись на знакомого по имени «Никита», предложил ФИО1 и ФИО2 за денежные средства приобрести «пробник наркотического средства», что помимо показаний свидетелей и самого подсудимого, подтверждается стенограммой разговора. То, что у ФИО8 возник умысел на продажу наркотического средства в качестве «пробника» в ходе обсуждения с ФИО1 и ФИО2 условий сделки по продаже крупной партии наркотиков, не свидетельствует о подстрекательстве подсудимого к совершению преступления со стороны ФИО1 и ФИО2 ФИО8 сам принял решение о сбыте наркотического средства ФИО1 и ФИО2, объяснив это мягкостью своего характера, при этом ФИО8 прибыл на место встречи, им же назначенное ДД.ММ.ГГГГг., с наркотическим средством-гашиш, массой 28,73 грамма, что является крупным размером, и передал наркотики ФИО2, за что получил денежные средства в размере 25000руб., которые были впоследствии у него изъяты, что подтверждается протоколом личного досмотра ФИО8 (т.1л.д.72), показаниями свидетеля ФИО7, заключением эксперта (т.1 л.д. 118), согласно которому на поверхности представленных марлевых тампонов со смывами с рук ФИО8 и на поверхности денежных билетов банка России, переданных ФИО2 для приобретения у ФИО8 наркотического средства в рамках ОРМ «проверочная закупа», обнаружены следовые вещества люминесцирующего в лучах инфракрасного лазера зеленым цветом. Основа люминесцирующего вещества на тампоне со смывами с рук ФИО8 и на денежных билетах, однородны по своему химическому составу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что умысел ФИО8 на сбыт наркотического средства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг. сформировался независимо от действий сотрудников правоохранительных органов и иных лиц.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО8 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что ФИО8 вину признал частично, написал явку с повинной, что является обстоятельством смягчающим наказание, в силу ст. 61 УК РФ, не судим, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, в быту и по месту работы характеризуется положительно, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников ( супруги и мамы), совершил особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеющего высокую степень общественной опасности, в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, и обстоятельства совершения им преступления, в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы. При этом с учетом личности ФИО8, его материального и семейного положения, обстоятельств совершения им преступления, суд не находит оснований для назначения ФИО8 дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, так как не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО8 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения–заключение под стражу- оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. Содержать в СИЗО-1 <адрес>, числить за Кировским районным судом <адрес>.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг., зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское», уничтожить; денежные средства в сумме 25000 руб. с номерами и сериями: №, хранящиеся в камере хранения УФСКН РФ по <адрес>, передать по принадлежности, смывы с рук, контрольные смывы с рук, левый внутренний карман куртки ФИО8, отпечатки следов рук, хранящиеся при деле, хранить в деле; муляж денежных средств в виде 300 листов купюр номиналом по 5000 руб., хранящийся при деле, уничтожить, сотовый телефон <данные изъяты>», хранящийся при деле, передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Председательствующий: