Приговор № 1-23/2019 1-400/2018 от 29 марта 2019 г. по делу № 1-23/2019

Дело №1-23/19


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

(извлечен для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 29 марта 2019 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующий – судья Сивенков Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя Калугиной У.А.,

защитника – адвоката Евграфовой Т.А.,

при секретаре Исайкиной Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 «…» ранее судимого:

18.02.2015 Дзержинским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

14.09.2015 Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием, назначенным по приговору от 18.02.2015 Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга, окончательно 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 05.09.2017 освобожден условно-досрочно на 03 месяца 27 дней на основании постановления Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 24.08.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение психотропного вещества без цели сбыта, в крупном размере, а именно:

04.12.2017 в 19 часов 20 минут у дома Х г. Санкт-Петербурга за совершение административного правонарушения сотрудниками полиции задержан ФИО1, после чего 04.12.2017 в 19 часов 25 минут доставлен в отдел полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Х, у которого в ходе личного досмотра, проводимого в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 30 минут 04.12.2017 в помещении кабинета Х вышеуказанного отдела полиции был обнаружен и изъят из правого наружного кармана штанов, надетых на нем, пакетик с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, массой 3,75 г., которое является психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, включенным в Список 1 психотропных веществ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, в крупном размере, которое ФИО1 умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта.

По ходатайству государственного обвинителя судебное разбирательство проведено в отсутствие подсудимого, который уклоняется от явки в суд и объявлен в розыск, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК РФ.

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия ФИО1 в своих показаниях, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 ч.1 п.2 УПК РФ, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что 04.12.2017 возле д. Х в Санкт-Петербурге был задержан, после чего доставлен в отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, где в ходе личного досмотра у него был изъят пакетик, содержащий амфетамин. (л.д. 20-21; 78-80).

Вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, помимо признательных показаний, подтверждают исследованные судом доказательства:

протокол ДЛ САП № Х и протокол A3 № Х от 04.12.2017 года, согласно которым 04.12.2017 года в 19 часов 20 минут у дома Х Санкт-Петербурга был задержан ФИО1 за совершение административного правонарушения и доставлен в отдел полиции 04.12.2017 года в 19 часов 25 минут (л.д. 4, 5);

протокол личного досмотра, согласно которому 04.12.2017 в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 30 минут в помещении кабинета Х отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: Х, у ФИО1 из правого наружного кармана штанов изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого порошкообразное вещество белого цвета (л.д. 6);

справка о результатах исследования, согласно которой вещество, массой 3,75 гр., изъятое у ФИО1, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин (на исследование израсходовано по 0,01 г.) (л.д. 8);

заключение эксперта № Х от 26.12.2017, согласно которому вещество, массой 3,74 гр., является психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин (на исследование израсходовано 0,02 г. вещества; остаточная масса вещества 3,72 гр.) (л.д. 42-44);

осмотренное, признанное и приобщенное к уголовному делу вещественное доказательство: смесь, содержащая психотропное вещество амфетамин (остаточной массой после проведенных исследований 3,72 гр.) (л.д. 46-50);

показания свидетеля М., данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, 04.12.2017 около 20 часов 00 минут его пригласили в качестве понятого в помещение отдела полиции для участия в качестве понятого в личном досмотре задержанного. Перед началом личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно вьдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту или добытые преступным путем, на что ФИО1 ответил, что при себе таковые имеет. Далее в ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят из правого наружного кармана штанов полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого порошкообразное вещество белого цвета. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что приобрел данный пакетик с порошкообразным веществом у своего знакомого С. за Х рублей 04.12.2017 (л.д. 60-62);

показания свидетеля К. – участвовавшего в качестве понятого при досмотре ФИО1, данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, которые, по обстоятельствам производства личного досмотра ФИО1, аналогичны показаниям свидетеля ФИО2 (л.д. 63-64);

показания свидетеля П. – сотрудника полиции, данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 04.12.2017 он совместно с М. около 19 часов 20 минут 04.12.2017 у дома Х в Санкт-Петербурге заметили мужчину, который выражался грубой нецензурной бранью, задержали его (ФИО1) и доставлении в отдел полиции УМВД России по Калининскому району (л.д. 66-67);

показания свидетеля З. – сотрудника полиции, данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 04.12.2017 в помещении отдела полиции он провел личный досмотр ФИО1, которому предложил добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что ФИО1 пояснил, что при себе таковые имеет. Им (З.) в ходе личного досмотра, среди прочего, обнаружен и изъят из правого наружного кармана штанов ФИО1 полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что пакетик с порошкообразным веществом приобрел у С. за Х рублей (л.д. 71-72).

Оценивая изложенные доказательства, суд находит, что факт совершения ФИО1 незаконного хранения психотропного вещества без цели сбыта, в крупном размере установлен и доказан совокупностью приведенных выше доказательств, которые являются относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, находит допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального законодательств, согласуются между собой, являются достаточными для установления факта совершения преступления, и сомневаться в достоверности которых у суда нет оснований.

Суд оценивает как достоверные доказательства показания свидетелей М., К., П. и З., поскольку указанные лица в исходе дела не заинтересованы, неприязненных отношений с подсудимым и оснований для его оговора не имеют, их показания подробны, логичны, по обстоятельствам, подлежащим доказыванию и имеющим значение для разрешения настоящего уголовного дела, носят последовательный, взаимодополняющий характер, существенных противоречий не содержат, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу: письменными доказательствами, документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, не оспаривались самим подсудимым; данные свидетели были предупреждены об ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ, в ходе предварительного следствия указанные лица были допрошены в соответствии со ст.ст. 187-190 УПК РФ, протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ.

Объективность выводов проведенной по делу судебной экспертизы сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертом сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований, с соблюдением требований гл. 27 УПК РФ, которые соответствуют совокупности собранных по делу доказательств, а также фактическим обстоятельствам дела.

Оснований для самооговора со стороны подсудимого суд не усматривает.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение психотропного вещества без цели сбыта, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение аналогичного тяжкого преступления, что образует, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, в его действиях опасный рецидив преступлений, и является, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим его наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает «…».

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства совершения преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 не возможно без реальной изоляции от общества и считает необходимым назначить подсудимому наказание, для достижения его целей, связанное с реальным лишением свободы, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, при этом без дополнительных видов наказания, однако с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Преступление ФИО1 совершено в период условно-досрочного освобождения по приговору от 14.09.2015 Калининского районного суда Санкт-Петербурга, что влечет применение положений ч. 7 ст. 79 УК РФ при назначении наказания.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Учитывая повышенную общественную опасность совершенного преступления, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, фактические обстоятельства его совершения, при наличии обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит достаточных оснований для снижения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен соответствующей частью статьи.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат оставлению по месту хранения до установления места нахождения ФИО1 и реализации им права на обжалование настоящего приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному ФИО1 наказанию частично, в виде одного месяца, присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 14.09.2015 Калининского районного суда Санкт-Петербурга, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде 4 /четырех/ лет 1 /одного/ месяца лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО1

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – оставить без изменения, отменив по вступлении в законную силу приговора суда, продолжив розыск ФИО1

Вещественные доказательства в полном объеме – оставить по месту хранения до установления места нахождения ФИО1 и реализации им права на обжалование настоящего приговора.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.В. Сивенков