Приговор № 1-23/2019 1-650/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 1-23/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт-Петербург 14 января 2019 г.

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ковальской Л.С.,

с участием: государственного обвинителя ст.пом.прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Гусева В.К., представившего ордер №Н 154635 и удостоверение № 423

при секретаре Галактионовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-23 в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Санкт-Петербурга, гражданина РФ, с образованием 10 классов, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего <данные изъяты> зарегистрированного в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес> ранее судимого:

23 апреля 2012 года Красногвардейским районным судом Санкт- Петербурга по ст.161 ч.2 п. «а, г», ст.166 ч.2 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена часть неотбытого наказания по приговору от 22.12.2009 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден в связи с отбытием срока наказания 22 октября 2014 года;

16.07.2018 г. Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 162 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

21.08.2018 г. Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 2 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище:

В период времени с 12 час. 20 мин. по 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, имея прямой умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, незаконно проник через окно в <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее гр. ФИО5 : телевизор « Самсунг» стоимостью 14.000 рублей, одну бутылку виски стоимостью 3000 рублей, одну бутылку португальского коньяка стоимостью 3000 рублей, а всего похитил имущества на 20.000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению на правах собственника; тем самым причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 20.000 рублей.

Подсудимый ФИО2 свою вину полностью признал.

По данному уголовному делу применяется особый порядок принятия судебного решения, так как об этом ходатайствовал подсудимый после соответствующей консультации с защитником при окончании следствия и ознакомлении со всеми материалами дела, и в судебном заседании, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства; данное ходатайство в судебном заседании было поддержано адвокатом, а со стороны государственного обвинителя и потерпевшего возражений не поступило.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Веселовский, обоснованно, и квалифицирует действия ФИО2 по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, считая его вину полностью установленной в тайном хищении чужого для него имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину ФИО5

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО2 совершил преступление, относящееся к разряду тяжких преступлений.

У ФИО2 имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 63 УК РФ,-совершение преступления при опасном рецидиве.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит следующее: ФИО2 свою вину полностью признал и раскаялся в содеянном, дал явку с повинной, женат и имеет малолетнего ребенка.В то же время суд учитывает данные о личности подсудимого: ФИО2 тяжких хронических заболеваний не имеет, на учётах в ПНД и НД не состоит, официального заработка не имел, совершил новое умышленное преступление против собственности, имея непогашенную судимость также за умышленное преступление против собственности.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что цели наказания-восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предотвращение совершения новых преступлений может быть достигнута при назначении Веселовскому наказания в виде реального лишения свободы, с соблюдением требований ст. 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ,но с учётом смягчающих наказание обстоятельств и без дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ.

В силу ст. 73 ч.1 п. «в» УК РФ условное осуждение к ФИО2 не допускается, а применение к нему положений ст. 64 УК РФ суд считает нецелесообразным, считая имеющиеся у него смягчающие наказания обстоятельства не исключительными.

Также в силу ст. 69 ч.5 УК РФ назначенное наказание подлежит частичному сложению с наказаниями, назначенными ФИО2 по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 16.07.2018 г. и по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 21.08.2018 г.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, наличия в действиях ФИО2 опасного рецидива, суд не считает возможным изменить категорию совершенного им преступления, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ назначенное наказание частично сложить с наказаниями, назначенными ФИО2 по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 16.07.2018 г. и по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 21.08.2018 г., и окончательно считать ФИО2 к отбытию, по совокупности преступлений, ПЯТЬ лет лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 по данному уголовному делу-подписку о невыезде- изменить на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО2 с 14 января 2019 г.

На основании ст. 72 ч.3-1 п. «а» УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения и отбывания наказания по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 16.07.2018 г. и по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 21.08.2018 г. с 29 мая 2018 г. по день вступления данного приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство- ДВД-диск с видеозаписями, хранящийся в СУ УМВД России по Кировскому району <адрес> / ст. следователь ФИО3./ -уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован через Кировский районный суд Санкт-Петербурга в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным-в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе; имеет право пользоваться услугами приглашенного им адвоката или адвоката по назначению суда.

Судья: Ковальская Л.С.