Приговор № 1-65/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-65/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 года г.Ефремов

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Исаевой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дворянчиковой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Драчевского А.П.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Мощенского В.В., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, судимого:

15.06.2011 Ефремовским районным судом Тульской области, с учетом изменений внесенных постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 09.02.2012, по ч.1 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев, (входит в совокупность с непогашенной судимостью от 15.06.2011),

15.06.2011 Ефремовским районным судом Тульской области, с учетом изменений внесенных постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 09.02.2012, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца,

освобожденного по отбытии наказания 06.02.2014;

16.12.2014 Ефремовским районным судом Тульской области, с учетом изменений внесенных апелляционным определением Тульского областного суда от 11.02.2015, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 8 месяцев;

освобожденного по отбытии наказания 15.08.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО3 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом, сопряженным с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Центрального районного суда г.Тулы от 20.07.2017, а также в соответствии с Федеральным Законом РФ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями и запретами в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий (демонстраций, собраний, забастовок, митингов, шествий, пикетирования и других), культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом и т.д., либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью; обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства.

С 31.08.2017 ФИО3 поставлен на профилактический учет в МОМВД России <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> и в отношении него заведено дело административного надзора.

В тот же день ФИО3 разъяснено административное (временное) ограничение его прав и свобод и возложение обязанностей, предусмотренных Федеральным Законом РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с выдачей под роспись письменного предупреждения о последствиях неисполнения возложенных на него обязанностей. Кроме того, ФИО3 31.08.2017 был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, и о вступлении в силу 31.12.2014 Федерального Закона № 514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», который дополнил ст. 314.1 УК РФ частью 2, предусматривающей ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения или ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, и общественную нравственность.

ФИО3 письменно обязался соблюдать установленные ему решением Центрального районного суда г.Тулы от 20.07.2017 ограничения и запреты, с предупреждением о том, что в случае совершения двух и более нарушений, сопряженных с совершением административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, и общественную нравственность, в отношении него может быть возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ.

31.08.2017 ФИО3 был под роспись ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в МОМВД России <данные изъяты> - первый и четвертый понедельник каждого месяца с вручением его копии.

04.09.2017 ФИО3 на имя руководства МОМВД России <данные изъяты> было написано заявление, согласно которому он указал своим местом жительства дом по адресу: <данные изъяты>, попросив административный надзор за ним осуществлять по данному адресу.

Несмотря на это, ФИО3, являясь лицом, в отношении которого установлено административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, расположенного с 04.09.2017 по адресу: <данные изъяты>, как места жительства поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут включительно ежедневно, а также будучи обязанным являться для регистрации в МОМВД России <данные изъяты> первый и четвертый понедельник каждого месяца, без уважительной причины нарушил вышеуказанные, установленные ему судом административные ограничения и запреты.

Так, в период времени с 14 часов 10 минут 25.09.2017 и не позднее 22 часов 50 минут 27.09.2017 у поднадзорного ФИО3 в неустановленном дознании месте возник единый преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом, сопряженных с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Реализовывая вышеуказанный преступный умысел, ФИО3, будучи лицом, в отношении которого установлено административное ограничение в виде - запрета пребывания вне жилого помещения - места жительства с 22 часов до 06 часов ежедневно, и предупрежденный о данной обязанности и последствиях ее неисполнения, действуя умышленно, заведомо зная для себя, что он обязан ежедневно в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут пребывать по месту жительства по собственноручно 04.09.2017 указанному им адресу: <данные изъяты>, 27.09.2017 в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 00 минут в нарушение установленного ему судом административного ограничения в связи с нахождением под административным надзором, без уважительной причины не находился по месту жительства по вышеуказанному адресу. За данное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3 10.10.2017 в 16 часов 00 минут старшим УУП МОМВД России <данные изъяты> ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному старшим УУП МОМВД России <данные изъяты> ФИО1, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление не прекращалось и не пересматривалось, постановление не исполнено в связи с неуплатой штрафа, годичный срок окончания исполнения данного постановления не истек.

После чего, ФИО3, действуя с единым преступным умыслом, будучи лицом, в отношении которого установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства для регистрации и предупрежденным о данной обязанности и последствиях ее неисполнения, 06.11.2017 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, действуя умышленно, без уважительной причины не прибыл на регистрацию в МО МВД России <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>. В связи с чем, в отношении ФИО3 09.11.2017 в 09 часов 25 минут УУП МОМВД России <данные изъяты> ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении № по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением № мирового судьи судебного участка №18 Ефремовского судебного района Тульской области от 13.12.2017, вступившим в законную силу 26.12.2017, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Данное постановление не прекращалось и не пересматривалось, постановление не исполнено в связи с не отбытием назначенного административного наказания в виде обязательных работ, годичный срок окончания исполнения данного постановления не истек.

Продолжая действовать с единым преступным умыслом, ФИО3, заведомо зная для себя, что он обязан ежедневно в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут пребывать по месту жительства по адресу: <данные изъяты>, 29.11.2017 в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 05 минут в нарушение установленного ему судом административного ограничения в связи с нахождением под административным надзором, без уважительной причины не находился по месту жительства по вышеуказанному адресу. За вышеуказанное административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3 13.12.2017 в 14 часов 45 минут УУП МОМВД России <данные изъяты> ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении №. Согласно постановлению № мирового судьи судебного участка №18 Ефремовского судебного района Тульской области от 13.12.2017, вступившему в законную силу 26.12.2017, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Данное постановление не прекращалось и не пересматривалось, постановление не исполнено в связи с не отбытием назначенного административного наказания в виде обязательных работ, годичный срок окончания исполнения данного постановления не истек.

Также, действуя с единым преступным умыслом, направленным на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженным с совершением административного правонарушения против порядка управления, действуя неоднократно, 10.01.2018 в 22 часа 30 минут, в нарушение административного ограничения, установленного ему решением Центрального районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 без уважительной причины вновь не находился по месту жительства по указанному им 04.09.2017 адресу: <данные изъяты>, а совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, появившись 10.01.2018 в 22 часа 35 минут на улице в районе <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность по ст.20.21 КоАП РФ на основании составленного УУП МОМВД России <данные изъяты> ФИО2 10.01.2018 в 23 часа 30 минут протокола об административном правонарушении №. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному УУП МОМВД России <данные изъяты> ФИО2, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 900 рублей. Данное постановление не прекращалось и не пересматривалось, постановление не исполнено в связи с неуплатой штрафа, годичный срок окончания исполнения данного постановления не истек.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник – адвокат Мощенский В.В.

Государственный обвинитель Драчевский А.П. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальный срок наказания за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие одного заболевания о котором указал в судебном заседании подсудимый, оснований не доверять которому у суда не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

Суд, при назначении наказания, за совершенное преступление, также учитывает возраст, состояние здоровья подсудимого, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>. Согласно заключению комиссии экспертов <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты>.

Давая оценку вышеуказанному заключению экспертов, суд исходит из того, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно–процессуального законодательства РФ, выводы экспертизы мотивированные и обоснованные. Оснований не доверять заключению экспертов у суда не имеется, не приведены такие основания и участниками процесса.

Учитывая вышеизложенное, исходя из фактических обстоятельств дела усматривается, что во время совершения преступления ФИО3 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные ответы на вопросы суда. Каких-либо признаков органического расстройства личности, которые, не исключая его вменяемости, ограничивали бы способность в полной мере сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, судом не установлено. Подсудимый свою защиту осуществляет активно, мотивированно, наличие установленных заболеваний не исключает вменяемость подсудимого, в связи с чем, суд находит, что подсудимый подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

Каких – либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения ФИО3 наказания за совершенное преступление с применением cт.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для вывода о наличии тяжелых или исключительных жизненных обстоятельств, подтверждающих отсутствие у подсудимого намерения избежать контроля со стороны органов внутренних дел, судом не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что достичь целей исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества, и считает, что за совершённое преступление подсудимому должно быть назначено наказание с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку применение более мягкого наказания не достигнет этих целей.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, суд не усматривает, ввиду наличия вышеуказанного обстоятельства отягчающего наказание.

Обстоятельства, препятствующие содержанию подсудимого в условиях, связанных с изоляцией от общества, в том числе по состоянию здоровья, отсутствуют. Сведений о наличии у подсудимого тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, суду подсудимым и его защитником не представлено, в связи с чем, оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания по правилам ч.2 ст.81 УК РФ, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что ФИО3 совершил умышленное преступление в условиях рецидива преступлений, ранее отбывал лишение свободы, поэтому отбывание лишения свободы подсудимому должно быть назначено по правилам п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, то есть в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что ФИО3 осуждается по настоящему приговору к лишению свободы, то в его отношении до вступления приговора в законную силу, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

При разрешении вопроса, предусмотренного п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ, суд учитывает, что вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с даты вынесения приговора суда – с 20 июня 2018 года.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с даты его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 настоящего Кодекса, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ефремовский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции посредством видеоконференц-связи.

Председательствующий судья Л.М. Исаева