Приговор № 1-65/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 1-65/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

30 июля 2018 года г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Цыгульской С.Н.,

при секретаре Самойловой В.С.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора города Донского Тульской области Епихиной Т.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зимина А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Донского городского суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, в браке <данные изъяты>, иждивенцев <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого:

31.08.2015 мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

18.09.2015 <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> области с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Тульского областного суда от 11.11.2015 по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено лишение свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, на основании постановления <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 14.01.2016 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 18.09.2015 и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области от 31.08.2015 окончательно к отбытию назначено лишение свободы на срок 2 года 8 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с 13 августа 2015 года, освобожденного 12.04.2018 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени до 16 часов 10 минут 24 апреля 2018 г. ФИО1, допускающий немедицинское потребление наркотических средств, действуя в нарушении правил оборота наркотических средств, в целях личного потребления, незаконно в неустановленном месте приобрел смесь (препарат), содержащую наркотические средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, а так же меторфан (лево-, декстро-, раце-) массами не менее <данные изъяты> г. и <данные изъяты> г., которую, спрятав в свою одежду, стал незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления, двигаясь по <адрес>, до момента её изъятия сотрудниками полиции при личном досмотре в районе дома № по <адрес>, в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 25 минут 24 апреля 2018 г.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, изъятое 24 апреля 2018 г. в ходе личного досмотра гр-на ФИО1, является смесью (препаратом), содержащей наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, а так же меторфан (лево -, декстро-, раце-). Масса смеси (препарата), содержащей наркотические средства, составила <данные изъяты> г. и <данные изъяты> г. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ «в ходе проведения исследования израсходовано по <данные изъяты> г. каждого вещества», следовательно, первоначальная масса смеси (препарата), содержащей наркотические средства, составляла <данные изъяты> г. и <данные изъяты> г.

ФИО2 (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, а также все смеси, содержащие их, внесены в список наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998г. В соответствии со списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г., диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, а также все смеси, содержащие их, массами <данные изъяты> г. и <данные изъяты> г., а всего общей массой <данные изъяты> г. является значительным размером данного наркотического средства, установленного п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому вида и меры наказания за совершенное преступление, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

Смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 при даче показаний в ходе предварительного следствия представил органу дознания информацию о совершенном им преступлении; признание вины и раскаянье в содеянном, <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого наличествует рецидив преступлений, который суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим его наказание обстоятельством.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд также учитывает данные его личности: на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, <данные изъяты> характеризуется по месту жительства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.

Учитывая установление в действиях ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступления, являющегося в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством, суд приходит к выводу о не применении к подсудимому требований ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии препятствий к этому.

С учетом требований ч. 1 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания, оказалось недостаточным, и ФИО1 вновь совершил новое умышленное преступление, суд не усматривает оснований для применения в отношении него положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личность виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на достижение такой цели правосудия как исправление подсудимого, предупреждение новых преступлений и восстановление социальной справедливости, с учетом всех выше изложенных обстоятельств, учитывая, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ и с его реальным отбыванием.

Сведений о наличии у подсудимого тяжелых жизненных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суду не представлено, равно как и нет сведений о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, либо личности виновного, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Не усматривает суд и оснований для назначения подсудимому наказания в виде условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ, так как приходит к вывод, что исправление и перевоспитание подсудимого требует применения к нему специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения, которое невозможно без отбывания наказания в виде лишения свободы.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы, при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора в виде лишения свободы, суд приходит к выводу об отмене ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и избрании ему меры пресечения виде заключения под стражу.

Гражданский иск не заявлен.

Данных о том, что ФИО1 нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, не установлено.

Вопрос с вещественными доказательствами суд решает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно наркотические средства и его упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. <данные изъяты>, уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ наказание лишение свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вынесения приговора, 30 июля 2018 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу с 30 июля 2018 года в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: специальный пакет №, снабженный листом вкладышем с оттиском круглой печати № ОМВД России по городу <данные изъяты> УМВД России по <данные изъяты> области, скрепленный бумажной биркой с оттиском печати № ОМВД России по г. <данные изъяты> с пояснительной надписью и подписями понятых, подозреваемого, защитника и дознавателя, в котором находится: спецпакет №, снабженный листом-вкладышем с оттиском круглой печати № ОМВД РФ по городу <данные изъяты> УМВД России по <данные изъяты> области МВД России, вскрытый прозрачный бесцветный полимерный пакет, перевязанный фрагментом нити черного цвета, концы которой оклеены биркой из бумаги белого цвета с оттиском печати № Отдел Министерства Внутренних Дел; четыре металлические шестигранные гайки серебристо-серого цвета, внутренним диаметром 0,9 см, высотой 0,8 см; две металлические шестигранные гайки серебристо-серого цвета, внутренним диаметром 1,5 см, высотой 1,4 м; два свертка из фрагментов полимерной липкой непрозрачной ленты зеленого цвета; два свертка из фрагментов полимерной липкой непрозрачной ленты белого цвета; два свертка из прозрачного бесцветного полимерного материала со следами термического воздействия; два пакета из прозрачного бесцветного материала на линейной застежке, в каждом из которых содержится вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, массами <данные изъяты> г, <данные изъяты> г. – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.Н. Цыгульская Апелляционным определением Тульского областного суда от 22.10.2018 приговор от 30.07.2018 в отношении ФИО1 оставлен без изменения и вступил в законную силу.