Постановление № 1-55/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-55/2018

Дело №1-55/2018


Постановление

о направлении уголовного дела по подсудности

19 сентября 2018 года г. Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в лице председательствующего судьи Правдиченко Т.Г., при секретаре судебного заседания Буровой Н.А.,

с участием государственного обвинителей: прокурора ЗАТО г.Фокино ФИО1, заместителя прокурора ЗАТО г.Фокино ФИО2, старшего помощника прокурора ЗАТО г.Фокино ФИО3, помощника прокурора Манид Д.М.,

подсудимого ФИО4,

его защитника - адвоката «Коллегии адвокатов им. В.Любарского» Поповой А.А., представившей удостоверение № 1811 и ордер №10/114 от 08.05.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного (со слов) по адресу: <адрес>, судимого:

- 30.01.2015 приговором Приморского краевого суда по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п.п. «в», «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ, п.п. «в», «д» ч. 2 ст. 132 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 23 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком 1 год 6 месяцев, с возложением указанных в приговоре ограничений,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ

установил:

Органами предварительного следствия ФИО4 обвиняется в том что, находясь в отряде № ФКУ ИК 22 ГУФСИН России по Приморскому краю расположенном по адресу: <...> в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно путем обмана, с корыстной целью, введя в заблуждение С., похитил принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 11.000 руб., причинив С. значительный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО4 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищении чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания государственным обвинителем заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Партизанский районный суд Приморского края, на том основании, что инкриминируемое ФИО4 деяние окончено в Партизанском районе Приморского края.

Подсудимый ФИО4 и защитник Попова А.А. ходатайство государственного обвинителя поддержали, не возражая против его удовлетворения.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимого и защитника, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, где местом совершения преступления ФИО4 органами предварительного расследования вменено место его нахождения в отряде № ФКУ ИК 22 ГУФСИН России по Приморскому краю расположенном по адресу: <...> что не относится к территориальной подсудности Фокинского городского суда Приморского края.

На основании ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, установив, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного дела по подсудности. Суд, установив что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании (ч. 2 ст. 34 УПК РФ).

Принимая во внимание, что к рассмотрению данного уголовного дела по существу Фокинский городской суд Приморского края не приступил, оснований для оставления с согласия подсудимого уголовного дела в производстве Фокинского городского суда не имеется.

Таким образом, уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, следует направить по правилам подсудности для рассмотрения Партизанским районным судом Приморского края.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 31, 34 УПК РФ,

Постановил:

Направить уголовное дело в отношении ФИО4 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по подсудности в Партизанский районный суд Приморского края.

Настоящее постановление может быть обжаловано, опротестовано в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.Г. Правдиченко