Приговор № 1-55/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-55/2018

Дело № 1-55/2018


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнереченск 26 февраля 2018 г.

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ляшко О.В.,

при секретаре Шмалько М.П.,

с участием государственного обвинителя помощника Дальнереченского межрайонного прокурора Уличного С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Белолипецких Н.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 00 часов 01 минуты до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по <адрес>, решил совершить кражу принадлежащего гражданке Г.. автомобиля марки «TOYOTA CORSA», государственный регистрационный знак №

В период с 03 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой обозначенный преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, путем тайного хищения и обращения в свою собственность, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая совершить таковые, подойдя к автомобилю марки «TOYOTA CORSA», государственный регистрационный знак №, 1992 года выпуска, в кузове синего цвета, расположенного в 7 метрах западного направления от левого ближнего угла дома <адрес>, правой рукой открыл запирающее устройство сломанной ручки левой задней двери автомобиля. После чего, открыв дверь, сел в автомобиль. С целью доведения преступного умысла до конца, при помощи найденного на полке под магнитофоном штатного ключа от замка зажигания, завел двигатель, после чего, воспользовавшись тем, что его действия остаются незамеченными для посторонних лиц, тайно похитил принадлежащий Г. автомобиль марки «TOYOTA CORSA», государственный регистрационный знак №, 1992 года выпуска, в кузове синего цвета, стоимостью 78000 рублей.

После совершения тайного хищения чужого имущества ФИО1 с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Г. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 78000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью. Настаивает на ранее заявленном ходатайстве о рассмотрении настоящего дела в особом порядке. Обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, разъясненные ему защитником и судом, он осознает.

Защитник Белолипецких Н.А. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшая Г. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также не возражает против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшую, проверив предъявленное обвинение, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого и пришел к выводу об удовлетворении ходатайства и рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, указанное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина подсудимого подтверждается, кроме его собственного признания вины, материалами уголовного дела, в том числе и характеризующим материалом

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 239), на учете у врача фтизиатра не состоит (т. 1 л.д. 241), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 241), что дает основание суду считать его вменяемым и подлежащим уголовному наказанию

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной (т. 1 л.д. 42-43), активное способствование раскрытию и расследованию преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, его раскаяние в содеянном, возвращение потерпевшей украденного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, личности подсудимого, признание вины, характеризующие данные, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, применив положения ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения иного вида наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ суд не находит.

Суд, назначая наказание, учитывает положения статей 62 ч.1 УК РФ и ст. 62 ч.5 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и при особом порядке не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом данных о личности подсудимого, его семейного положения, материального состояния, суд не назначает ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать осужденного ФИО1 не позднее 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, возложив обязанности в период испытательного срока не менять места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, регулярно являться на регистрацию в дни, определенные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ключ с черным резиновым основанием, ключ, документы на автомобиль: страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, автомобиль марки «TOYOTA CORSA», 1992 года выпуска, государственный регистрационный №, хранящиеся у потерпевшей Г., по вступлению приговора в законную силу - оставить в её распоряжение; пару мужской обуви, находящуюся на хранении в камере для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дальнереченский», по вступлению приговора в законную силу – вернуть осужденному ФИО1.

Разъяснить подсудимому, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ (не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

По другим основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы, представления через Дальнереченский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья О.В. Ляшко