Приговор № 1-233/2024 1-723/2023 от 18 июня 2024 г. по делу № 1-233/2024

Дело № 1-233/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Выборг Ленинградская область 19 июня 2024 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кирилловой А.И.,

при секретаре Возвышаевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Шандрук И.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Лучинской И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного в <данные изъяты>» контролером водопроводного хозяйства, не судимого,

осужденного Дата приговором <данные изъяты> городского суда <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Штраф оплачен Дата;

в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения не избиралась, в ходе предварительного расследования избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 Дата не позднее 21 часа 14 минут, располагая сведениями в глобальной сети интернет о месте приобретения наркотического средства, действуя умышленно без цели сбыта, для личного употребления, находясь на расстоянии 5 метров от здания «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, используя принадлежащие ему мобильные телефоны модели «Realme С31» (Реалми) и модели «Infinix Х6516» (Инфиникс), зашел на сайт «Sindy24.Biz» (Синди24.БИЗ), где выбрал наркотическое средство «<данные изъяты>», массой 0,5г. Получив реквизиты для оплаты наркотического средства, ФИО1 прошел к салону сотовой связи «ТЕЛЕ2» по адресу: <адрес>, где через терминал оплатил неустановленному лицу денежные средства в размере 2 250 рублей 00 копеек, необходимые для покупки наркотического средства, пополнив номер телефона неустановленного лица, после чего, ФИО1 пришли фотографии и координаты места расположения тайника-закладки с наркотическим средством.

Далее, используя полученные сведения о месте нахождения тайника- закладки с наркотическим средством, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства, ФИО1 проследовал к указанному на фотографии с координатами тайника-закладки месту, а именно на открытый участок местности, расположенный в лесополосе на расстоянии 250 метров от <адрес>, где в траве (географические координаты <данные изъяты>), ФИО1 Дата не позднее 21 часа 22 минут незаконно умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, бесконтактным способом приобрел, путем обнаружения тайника-закладки, вещество белого цвета в виде горошка, обладающее специфическим запахом, массой 0,25г, которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО №/ЭС от Дата, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное <данные изъяты>), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от Дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» соответствует значительному размеру, которое положил в левый передний карман надетых на нем джинсов.

Далее, в продолжение своего преступного умысла ФИО1 с момента незаконного приобретения Дата не позднее 21 часа 22 минут незаконно умышленно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления, смесь, содержащей наркотическое средство - производное -<данные изъяты>), массой 0,25г, образующей значительный размер, в левом переднем кармане надетых на нем джинсов, вплоть до момента его задержания Дата в 21 час 25 минут на открытом участке местности, расположенном в 2 метрах от правого крайнего рельса (по направлению от <адрес> к <адрес>) железнодорожного полотна на 4 километре 9 пикете 50 пути территории парка «<данные изъяты><адрес> (географические координаты <данные изъяты> восточной долготы) сотрудниками <данные изъяты> России на транспорте в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, и последующего обнаружения и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе проведения его, ФИО1 личного досмотра, проведенного Дата в период с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут в помещении дежурной части Линейного отделения полиции на станции Выборг СПб - Финляндского ЛО МВД России на транспорте по адресу: <адрес>А, куда последний был доставлен Дата в 21 час 40 минут.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении указанного преступления полностью признал.

В ходе судебного разбирательства подсудимый подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, осознал общественную опасность содеянного, раскаивается в совершенном преступлении, понимает характер и последствия заявленного ходатайства. Решение о заявлении ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения принято им добровольно и после консультации с защитником, последствия принятия такого судебного решения ему известны.

Защитник поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что условия, при которых возможно постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением в отношении подсудимого ФИО1 были соблюдены полностью.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд признает обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

ФИО1 признаётся судом виновным в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, у него имеются признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления стимуляторов, синдром зависимости 2 ст.; шифр по МКБ-10 F 15.242. по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемых ему действий ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием не страдал, в ином болезненном состоянии психики не находился, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков алкоголизма у него в настоящее время не отмечается (л.д.106-107).

Заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого мотивировано, научно обосновано, выполнено с использованием современных методик исследования. Экспертами были учтены все значимые обстоятельства, само заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, экспертам были разъяснены, об ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, они были предупреждены. С учетом указанного заключения суд признает ФИО1 вменяемым в отношении содеянного, подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его и его семьи.

ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории <адрес>, где заместителем начальника ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> характеризуется неудовлетворительно, холост, детей и иных иждивенцев не имеет, хронических заболеваний не имеет, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, официально трудоустроен.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Принимая во внимание положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также с учетом характера и фактических обстоятельств совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, а также на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможны при назначении ему наказания в виде обязательных работ, с учетом требований ч. 2 ст. 49 УК РФ.

Обстоятельства, указанные в ч.4 ст.49 УК РФ, при рассмотрении дела судом не установлены.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, тяжесть содеянного и данные о личности подсудимого, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, как и не находит оснований для применения ст. 76.2 УК РФ.

Суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

Поскольку судом принято решение о назначении ФИО1 наказания, не являющегося самым строгим согласно санкции инкриминируемой статьи, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Поскольку в отношении ФИО1, после совершения преступления, за которое он осуждается настоящим приговором, Дата Выборгским городским судом <адрес> постановлен приговор, в соответствии с которым ФИО1, осужден к наказанию в виде штрафа, окончательно суд назначает ему наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом суд избирает принцип полного сложения наказаний.

В отношении подсудимого мера пресечения не избиралась, и суд не усматривает оснований для ее избрания.

Гражданский иск не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО5 за осуществление защиты ФИО1, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием, назначенным приговором Выборгского городского суда <адрес> от Дата окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов и штрафа в размере 10 000 рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты:

Санкт-Петербург-Финляндский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (ФИО3 России на транспорте). Юридический и фактический адрес: 195009, <адрес>А. ИНН <***>, КПП 780401001, лицевой счет администратора доходов бюджета: № в УФК по <адрес>, счет №. Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по <адрес>, БИК 014030106, ОКТМО 40330000. Казначейский счет №, КБК 188 1 16 03125 01 0000 140, УИН 18№.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- вещество белого цвета в виде порошка, массой 0,22г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа- пирролидиновалерофенон (a-PVP, 2- пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он) - подлежит хранению до принятия окончательного процессуального решения по уголовному делу, выделенному из настоящего дела;

- прозрачный бесцветный полимерный пакет с комплементарной застежкой красного цвета, прозрачный бесцветный полимерный пакета-файл с белой перфорированной полосой по краю, стеклянную курительную трубку – уничтожить;

- мобильный телефон «Realme С31», мобильный телефон «Infinix Х6516» с находящейся в нем сим-картой оператора «Мегафон», оставить в распоряжении ФИО1, освободив от обязанности хранения вещественных доказательств.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них.

Председательствующий судья А.И. Кириллова