Приговор № 1-23/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 1-23/2017

Дело № – 23 – 2017 г.


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 17 июля 2017 г.

<адрес>

Тимский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Покрамовича Р.И.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимой ФИО2 и её защитника – адвоката ФИО10, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданства и регистрации на территории Российской Федерации не имеющей, фактически проживающей до задержания по адресу: <адрес>, - не замужней, не работающей, без образования, не военнообязанной, инвалидом не являющейся, содержащейся под стражей со ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ Гафурийским межрайонным судом Республики Башкортостан по п. «г» ч. 2 ст. 158 (4 эпизода), п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселении;

2) ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным судом <адрес> по п. «а, г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию частично присоединено наказание по приговору Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено к отбытию 1 год лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ освобожденной по отбытии срока наказания;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 при следующих обстоятельствах совершила:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей ФИО5К.;

- покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей Потерпевший №1, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО2 обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО2 с умыслом на тайное хищение чужого имущества на неустановленном автомобилем прибыла на рынок, расположенный на центральной площади в <адрес>, и стала ходить по торговым рядам.

После чего, продолжая реализовывать преступный умысел, примерно в 09 час 10 мин. этого же дня подошла к магазину «Тимчанка», расположенному по адресу: <адрес>, - около которого находилась ФИО5К.. Далее, во исполнение своего преступного умысла примерно в 09 час. 15 мин. указанного дня, находясь возле указанного магазина, ФИО2, убедившись, что её действия никто не наблюдает, действуя тайно, своей правой рукой расстегнула застежку сумки, находившейся при ФИО5К., откуда совершила корыстное хищение кошелька, не представляющего ценности, в котором находились денежные средства в сумме 3000 руб., женские серьги стоимостью 500 руб., банковскую карту ПАО «Россельхозбанк» на имя ФИО5К., которая ценности не имеет и на электронном счету которой денежных средств не было. После чего, со всем похищенным ФИО2 с места происшествия скрылась, распорядившись по собственному усмотрению, и причинив ФИО5К. материальный ущерб на общую сумму 3500 руб..

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО2 с умыслом на тайное хищение чужого имущества на неустановленном автомобилем прибыла на рынок, расположенный на центральной площади в <адрес>, и стала ходить по торговым рядам.

После чего, продолжая реализовывать преступный умысел, примерно в 09 час. 20 мин. этого же дня подошла к зданию ТЦ «Стимул», расположенному по адресу: <адрес>, - около которого находилась Потерпевший №1. Далее, во исполнение своего преступного умысла примерно в 09 час. 26 мин. указанного дня, находясь возле указанного здания, ФИО2, убедившись, что её действия никто не наблюдает, действуя тайно, своей правой рукой расстегнула застежку сумки, находившейся при Потерпевший №1, поместила левую руку во внутрь сумки, находившейся при Потерпевший №1, откуда попыталась похитить принадлежащие Потерпевший №1:

- женский кошелек, не представляющий ценности, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 1000 руб.

- банковские карты ПАО «Сбербанк России» и ПАО «Россельхозбанк», не представляющие ценности для потерпевшей и на электронных счетах которых не было денежных средств;

- полимерный пакет темного цвета, не представляющий ценности.

Однако, ФИО2 довести преступный умысел до конца и распорядиться имуществом Потерпевший №1 не смогла, поскольку преступные действия ФИО2 были пресечены Свидетель №1.

Подсудимая ФИО11 на стадии предварительного расследования вину в совершении указанных преступлений признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником. Она осознает характер и последствия данного ходатайства.

Потерпевшая ФИО5К., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, заблаговременно обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие и согласии на рассмотрение в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ выразила согласие на рассмотрение в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО7, защитник – адвокат ФИО10 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Как основания для применения особого порядка принятия судебного решения, суд учитывает то, что ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, наказания за которые не превышают 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения ею заявлено добровольно и после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и полагает возможным постановить приговор по делу в отношении него в особом порядке.

Действия ФИО2:

- по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО5К. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей;

- по эпизоду в отношении Потерпевший №1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО11 обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений – они средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности виновной, удовлетворительную характеристику по местам прежних жительств (л.д. 37, 39), отсутствие подсудимой на учете у нарколога и психиатра (л.д. 45, 47), влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Психическая полноценность подсудимой у суда сомнений не вызывает, так как она на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее в ходе расследования иного уголовного дела в отношении ФИО2 проводилась амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (л.д. 66-69), в ходе которой у ФИО2 не было установлено какого-либо хронического психического расстройства или иного болезненного состояния психики, в связи с чем, суд считает, что во время совершения преступлений и в настоящее время подсудимая могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В силу ч. 1 ст. 61 УК РФ как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной по всем эпизодам преступлений, фактически содержащиеся в письменных объяснениях (л.д. 11-14, 137-140). Как иное обстоятельство, смягчающее наказание ФИО2, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает престарелый возраст виновной. Основания для признания в качестве смягчающего вину обстоятельства – наличие у виновной 2-х несовершеннолетних детей, как указано в обвинительном заключении (л.д. 211), отсуствуют, поскольку сведения о данных детях указаны лишь со слов виновной, о чем указала она сама в судебном заседании, и стороной защиты конкретные объективные сведения в подтверждение слов виновной суду не представлены.

Как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимой, в силу ч. 1 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений, поскольку она в период единой непогашенной судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-58, 61-64 соответственно) за совершение умышленных преступлений средней тяжести вновь совершила умышленные преступления средней тяжести.

С учётом всех вышеперечисленных обстоятельств дела и данных о личности подсудимой суд считает необходимым назначить ФИО2:

- по эпизоду в отношении ФИО5К. наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ (ч. 7 ст. 316 УПК РФ), ч. 2 ст. 68 УК РФ;

- по эпизоду в отношении Потерпевший №1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ (ч. 7 ст. 316 УПК РФ), ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказаний по всем эпизодам преступлений не усматриваются, поскольку в действиях ФИО2 имеется обстоятельство, отягчающее наказание. Также в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ ФИО2 не может быть назначено по всем эпизодам преступлений дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку она не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации.

Ввиду того, что ФИО2 преступления средней тяжести совершены в совокупности, то окончательное наказание суд назначает путем частичного сложения назначенных наказаний на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ. При этом, суд полагает необходимым с учетом справедливости назначить окончательное наказание именно путем частичного сложения назначенных наказаний.

Основания для применения положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривается. При этом, по мнению суда, с учетом обстоятельств дела и общественной опасности совершенных преступлений, суд также не усматривает оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимая, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Местом отбытия осужденной наказания суд в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает исправительную колонию общего режима, поскольку ФИО2 ранее отбывала наказание в виде лишения свободы и вновь совершила умышленные преступления при рецидиве.

Срок наказания ФИО2 следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ст. 72 УК РФ в срок наказания следует засчитать срок содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-21, 79-80).

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 с целью обеспечения исполнения приговора надлежит оставить без изменений в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства:

- женскую сумку, - хранящуюся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО5К. (л.д. 116-117), на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вернуть потерпевшей;

- женскую сумку, кошелек, две купюры по 500 руб., полимерный пакет, банковские карты ПАО «Сбербанк России» и ПАО «Россельхозбанк», - хранящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 159-160), на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вернуть потерпевшей.

Руководствуясь статьями 308, 309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной:

- по эпизоду в отношении ФИО5К. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2-х лет лишения свободы;

- по эпизоду в отношении Потерпевший №1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6-ти месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2-х лет 9-ти месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания срок содержания ФИО2 под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменений в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Вещественные доказательства:

- женскую сумку, - вернуть потерпевшей ФИО5К.;

- женскую сумку, кошелек, две купюры по 500 руб., полимерный пакет, банковские карты ПАО «Сбербанк России» и ПАО «Россельхозбанк», - вернуть потерпевшей Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Тимский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а ФИО2 – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Р.И. Покрамович