Приговор № 1-30/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-30/2018

Дело № 1-30/2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Старая Полтавка 18 сентября 2018 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи А.В. Полковникова

при секретаре судебного заседания Михайловой О.,Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Старополтавского района Волгоградской области Мелиховой А.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката «Адвокатская консультация Старополтавского района» филиала ВОКА Карпенко И.А., представившей удостоверение № и ордер № от 30 августа 2018 года,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО4 совершил применение насилия, не опасного для здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника отделения МВД России по Старополтавскому району от 01.02.2018 № л/с, Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения МВД России по Старополтавскому району.

В соответствии с приказом начальника ГУ МВД России по Волгоградской области от 31.06.2018 № л/с старшему лейтенанту полиции Потерпевший №1 присвоено очередное специальное звание «капитан полиции».

В соответствии со ст. 12 Федерального закона Российской Федерации № З-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», на сотрудника полиции Потерпевший №1 возложена обязанность незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, а также обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения.

Сотрудник полиции Потерпевший №1 осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел, то есть является представителем власти и в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц.

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения МВД России по Старополтавскому району, утвержденного врио начальника отделения МВД России по Старополтавскому району майором полиции ФИО5 от 08.02.2018, Потерпевший №1 вправе и обязан составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на граждан и должностных лиц, совершивших административные правонарушения; осуществлять в случаях и порядке, предусмотренных законодательством, административное задержание; производить в установленном порядке личный досмотр и досмотр вещей и документов, обнаруженных при задержании; получать в установленном порядке от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них; принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, незамедлительно сообщать о ее получении дежурному по органу внутренних и в пределах своих полномочий принимать по ним своевременные меры, предусмотренные законодательством; выполнять иные указания.

В соответствии с приказом начальника ОМВД России по Старополтавскому району подполковника полиции ФИО6 от 24.05.2018 № л/с, наряду с выполнением служебных обязанностей по замещаемой должности, в объеме 1/2 служебных обязанностей по должности участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних отделения МВД России по Старополтавскому району, на время нахождения в служебной командировке участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения МВД России по Старополтавскому району, младшего лейтенанта полиции ФИО1, на УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Старополтавскому району Потерпевший №1 временно возложена обязанность по обслуживанию административного участка №, населенные пункты: <адрес> с 14.05.2018 по 13.07.2018 включительно.

Согласно справке, выданной врио помощника начальника (по РЛС) ОМВД России по Старополтавскому району капитана внутренней службы ФИО2 от 04.07.2018, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Старополтавскому району капитан полиции Потерпевший №1 1 июля 2018 года находился при исполнении своих должностных обязанностей по замещаемой штатной должности.

01.07.2018 примерно в 11 часов 39 минут, в тот момент, когда сотрудник полиции Потерпевший №1, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, находился на своем рабочем месте, а именно в служебном кабинете, расположенном в здании администрации Гмелинского сельского поселения по адресу: <адрес>, от главы администрации Гмелинского сельского поселения ФИО7 ему поступило сообщение о том, что на участке местности, расположенном южнее с. Орлиное Старополтавского района Волгоградской области, при выяснении отношений между ФИО3 и ФИО4 относительно территории, на которой должен пастись скот последнего, возникла ссора, требующая вмешательства правоохранительных органов. В этой связи УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Старополтавскому району Потерпевший №1 в форменном обмундировании, со всеми знаками различия и на служебном автомобиле марки «LADA 212140 LADA 4x4», государственный регистрационный знак <***> регион, выдвинулся на указанное в сообщении место.

01.07.2018 примерно в 12 часов 30 минут сотрудник полиции Потерпевший №1, находясь в связи с исполнением своих должностных обязанностей в рамках поступившего сообщения, прибыл на участок местности с точными географическими координатами № в.д., расположенный в 1,5 км южнее <адрес>, на котором в тот момент в состоянии алкогольного опьянения также присутствовал ФИО4 Далее УУП Потерпевший №1, находясь в связи с исполнением своих должностных обязанностей на данном участке местности, приблизился к ФИО4, представился, пояснил цель визита, после чего потребовал от него пояснить суть возникшего конфликта между ним и ФИО3 Однако ФИО4 какие-либо пояснения давать отказался, вел себя агрессивно, выражаясь словами грубой и нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц, в связи с чем УУП Потерпевший №1 предложил ему проехать в его служебный кабинет, с целью последующей работы по поступившему сообщению.

01.07.2018 примерно в 12 часов 55 минут у ФИО4, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности с точными географическими координатами 50°16’51” с.ш. 46°58"58” в.д., расположенном в 1,5 км. южнее <адрес>, осознающего, что перед ним находится сотрудник полиции Потерпевший №1, будучи недоволен тем, что последний вызывает его в свой служебный кабинет для дачи объяснения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, связанных с правомерными действиями сотрудника полиции по пресечению противоправных действий, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

01.07.2108 примерно в 13 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности с точными географическими координатами 50°16’51” с.ш. 46°58"58" в.д., расположенном в 1,5 км. южнее <адрес>, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, и желая их наступления, без каких-либо пояснений по поводу возникшего между ним и ФИО3 конфликта, находясь напротив УУП Потерпевший №1 на расстоянии вытянутой руки от последнего, умышленно нанес ему не менее двух толчков обеими руками в область груди. Затем, схватив его за форменную одежду сотрудника полиции и руки в области предплечий, тем самым применив в отношении УУП Потерпевший №1 насилие, не опасное для здоровья как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, высказал в отношении последнего угрозы дальнейшего применения насилия.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО4 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Карпенко И.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чём сделаны соответствующие записи в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и в протоколе разъяснения обвиняемому процессуальных прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого Карпенко И.А. поддержала ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мелехова А.А. и потерпевший Потерпевший №1 согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

С точки зрения суда обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего нет возражений по рассмотрению дела в особом порядке.

С учётом вышеизложенного суд пришёл к выводу, что подсудимый ФИО4 добровольно заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; за совершённое ФИО4 преступление Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; государственный обвинитель и потерпевший изъявили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО4 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обсудив ходатайство подсудимого ФИО4, суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Признавая вину подсудимого ФИО4 доказанной, суд квалифицирует содеянное им по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, поскольку подсудимый своими умышленными действиями применил насилие, не опасное для здоровья и угрозу применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ввиду того, что потерпевшим от противоправных действий ФИО4 является должностное лицо правоохранительного органа, в отношении которого виновный применил насилие, не опасное для здоровья и угрозу применения насилия, в связи с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей.

При назначении ФИО4 наказания, в соответствии с требованиями ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В силу ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, совершённого ФИО4, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения, суд не усматривает.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

С учётом обстоятельств совершённого преступления суд находит достаточные основания признать состояние опьянения ФИО4, вызванное употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку именно алкогольное опьянение, вызванное употреблением алкоголя: одной бутылки водки, способствовало совершению им преступления

Таким образом, в соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО4, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Из характеристики, представленной главой администрации Гмелинского сельского поселения Старополтавского муниципального района, усматривается, что ФИО4 по месту жительства характеризуется положительно.

По сведением ГБУЗ «Старополтавская ЦРБ» ФИО4 <данные изъяты>

По делу не выявлено каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого преступления, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяющими применить к подсудимому ФИО4 положения ст. 64 УК РФ.

Назначая наказание, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учётом обстоятельств совершения преступления, считает необходимым назначить его в пределах санкции уголовного закона, с применением ч.1 ст.56 УК РФ в виде лишения свободы на определённый срок.

Суд пришёл к выводу, что наказание следует назначить без изоляции ФИО4 от общества, полагая, что его исправление и перевоспитание могут быть достигнуты без назначения реального лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, назначение ему такого наказания соответствует требованиям ст.43 УК РФ, в достаточной мере сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением обязанностей.

По изложенным основаниям, а также учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого ФИО4, исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении ФИО4 меры пресечения, поэтому считает необходимым оставить её до вступления приговора в законную силу без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств нет.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить наказание по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года, с возложением обязанностей.

В течение испытательного срока на ФИО4, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбытием осужденным наказания в виде условного лишения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни и часы, установленные этим органом; не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО4, после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, кроме оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) участники производства по уголовному делу вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих жалобах, в возражениях на них или в отдельном ходатайстве.

Председательствующий: судья А.В. Полковников.