Приговор № 1-485/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-485/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чернова В.А., при секретаре Завершинском М.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Карасева Н.А., подсудимого ФИО1, защитника Буяновой О.Ю., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Рассказовским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ частично присоединены наказания по приговорам Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию определено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, ФИО1 и другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее другое лицо), находясь в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вступив между собой в преступный сговор, предварительно распределив преступные роли, из корыстных побуждений, зашли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>-В, где в период времени с 13:40 до 13:43 указанного дня, подошли к стеллажам с бытовой химией и парфюмерией, и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 взял с полки стеллажа с бытовой химией и парфюмерией: 1) шампунь «SYOSS VOLUME LIFT», объёмом 500 мл, стоимостью 130,46 рублей в количестве 4 штук, общей стоимостью 521,84 рубль; 2) бальзам «SYOSS VOLUME LIFT», объёмом 500 мл, стоимостью 139,58 рублей, в количестве 2 штук, общей стоимостью 279,16 рублей; 3) шампунь «РАNТЕNЕ интенсивное восстановление», объёмом 400 мл, стоимостью 192,81 рубля, в количестве 3 штук, общей стоимостью 578,43 рублей; 4) шампунь «SYOSS POWER STREN», объёмом 500 мл, стоимостью 150,40 рублей в количестве 3 штук, общей стоимостью 451,20 рубль; 5) шампунь «SYOSS GLOS ЭФ ЛАМ» объёмом 500 мл, стоимостью 150,60 рублей, в количестве 3 штук, общей стоимостью 451,80 рубль, после чего все похищенное ФИО1 сложил в рюкзак, находящийся за спиной другого лица, которое в это время наблюдало за окружающей обстановкой, и в случае обнаружения их преступных действий или опасности должно был оповестить ФИО1 Завладев вышеуказанным имуществом ФИО1 и другое лицо, минуя кассовую зону, вышли с похищенным товаром из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>-в, после чего с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 282,43 рубля.

Подсудимый ФИО1 показал, что с обвинением он согласен, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Буянова О.Ю. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 о месте и времени судебного заседания извещена заранее и надлежащим образом. В своем заявлении против особого порядка не возражала, просила рассмотреть дело в её отсутствие, с особым порядком рассмотрения дела согласна. Назначение наказания оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Карасев Н.А. заявил о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые признаются судом относимыми к событию преступления, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о том, что преступление было совершено так, как это изложено в описательной части приговора.

В судебном заседании суд убедился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление относящееся к категории средней тяжести. Характер и степень общественной опасности преступления определяются его квалификацией.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в соответствие с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления (т.1 л.д.47, 162-164).

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства (т.1 л.д.241), частичное добровольное возмещение вреда причиненного преступлением.

В качестве иных данных о личности ФИО1 суд учитывает, что на учете у нарколога и психиатра он не состоит (т.1 л.д.220).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и характеристик его личности, суд считает, что наказание в виде лишения свободы следует признать в полной мере отвечающим требованиям ст.ст. 6 и 60 УК РФ и соразмерным содеянному. Назначая наказание, суд применяет положения ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, по мнению суда, являются достаточной для вывода о возможности применения к назначенному ФИО1 наказанию положений ст.73 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ, по мнению суда не имеется, поскольку в деле отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления. Также не усматривается оснований для применения ч.3 ст.68 и ст.53.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев в течение которого осужденный ФИО1 своим поведением должен доказать своё исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган, в день установленный данным контролирующим органом, находиться по месту жительства в ночное время с 23:00 ч. до 06:00 ч., следующих суток, за исключением случае, если это связано с работой в ночное время, с обязательным уведомлением специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться (трудиться).

Приговор мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: товарные накладные (счёт-фактура) на 46 листах формата А4; CD-R компакт диск, хранящиеся в материалах дела, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Октябрьский районный суд <адрес>, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья В.А. Чернов