Приговор № 1-27/2026 1-702/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 1-27/2026

Дело № 1-27/2026 (1-702/2025)

УИД 50RS0036-01-2025-010937-67


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино Московской области 27 января 2026 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеева А.В.,

при секретаре Карсаковой Д.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника Пушкинского городского прокурора Московской области Лыковой Л.В., старшего помощника Пушкинского городского прокурора Московской области Алврцян С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Шахбазян Д.Л., удостоверение №, ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ча, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, городской округ Мытищи, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, городской округ Мытищи, <адрес>, Олимпийский проспект, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, <дата>, примерно в 22 часа 00 минут, находясь по месту проживания по адресу: <адрес>, городской округ Мытищи, <адрес>, Олимпийский проспект, <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Tecno» с сим-картой оператора «Yota», с абонентским номером <***>, посредством сети Интернет через Интернет-ресурс «Кraken», у неустановленного лица заказал вещество, содержащее 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой не менее 2,93 г, после чего по исполнение задуманного, получив информацию о месте нахождения «тайника-закладки», <дата>, примерно в 10 часов 10 минут, прибыл в лесополосу, по адресу: <адрес>, городской округ пушкинский, сп. Ельдигинское, (координаты: №), где, по имеющимся у него координатам обнаружил и извлек полимерную емкость с веществом, содержащим 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой не менее 2,93 г в крупном размере, которое с указанной целью незаконно хранил в находящейся при нем сумке.

После этого, <дата> примерно в 10 часов 30 минут, вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Пушкинский, <адрес>, мкр. Заветы Ильича, <адрес>, ФИО1, был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе его личного досмотра, проводимого на месте задержания, в этот же день, в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 25 минут, в кармане сумки, надетой на нем, обнаружили и изъяли вышеуказанную полимерную емкость с веществом внутри, содержащим, 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой 2,93 г в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, и показал, что <дата> примерно в 22 часа 00 минут, находясь дома по адресу: <адрес>, Олимпийский проспект, <адрес>, используя свой телефон марки «Техно Спарк», с сим-картой мобильного оператора «Yota» с абонентским номером <***>, заказал в интернет - магазине наркотическое средство «эфедрон» массой 3 грамма, стоимостью примерно 8000 рублей. После оплаты ему пришло фото и координаты места «тайника-закладки», которая находилась в лесополосе в мкр. Заветы Ильича <адрес>. После чего, примерно 09 часов 30 минут он вышел из дома и на электричке добрался до станции «Заветы Ильича», которая была расположена недалеко от места расположения тайника-закладки. Затем пешком направился до места, где была расположена тайник-закладка с наркотическим средством «эфедрон». Добравшись до места тайника-закладки, примерно в 10 часов 10 минут по координатам он обнаружил тайник-закладку с наркотическим средством «эфедрон», которая была спрятана в земле прикопом возле одного из деревьев. Данный тайник-закладка представляла собой полимерную емкость с веществом внутри. Указанную полимерную емкость с веществом внутри он убрал в сумку черного цвета, которая находилась при нем, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. Затем он направился в сторону железнодорожной станции, чтобы добраться до места своего проживания. Примерно в 10 часов 30 минут проходя у дома по адресу: <адрес>, городской округ Пушкинский, <адрес>, мкр. Заветы Ильича, <адрес>, вблизи него остановился патрульный полицейский автомобиль, из которого вышли сотрудники полиции, остановили его. Представившись и предъявив ему свои служебные удостоверения, они попросили его, предъявить им документ, удостоверяющий его личность. Он сильно нервничал, так как знал, что имеет при себе наркотик. После чего, они спросили, есть ли у него при себе что-нибудь запрещенное, на что он ответил, что имеется наркотическое средство «эфедрон». Через некоторое время, в присутствии понятых, под видеозапись, предварительно разъяснив ему права и обязанности, сотрудники полиции произвели его личный досмотр, входе которого был обнаружен и изъят пакет с веществом, мобильный телефон (марки «Техно» с сим-картой оператора «Yota» абонентский номер <***>, (пароль от телефона <***>), а также произведены срезы ногтей и смывы с ладоней рук. По поводу изъятого он пояснил, что все изъятое принадлежит ему и в пакете находится наркотическое средство «эфедрон», которое он хранил для личного употребления. Все обнаруженное и изъятое у него было упаковано в бумажные конверты, которые были опечатаны, скреплены пояснительными надписями, заверены подписями участвующих лиц, в том числе и его. Сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Наркотическое средство «эфедрон», он хранил для личного употребления. Дополнительно пояснил, что он подрабатывает не официально, а именно занимается перетяжкой мебели, в связи с этим у него имелись денежные средства на приобретение наркотического средства. Заказывал он наркотическое средство «эфедрон» примерно в 22 часа 00 минут <дата>, но так как ночью он бы ничего не нашел, то он туда решил отправиться, утром. Поэтому скриншот места закладки он сделал <дата> в 09 часов 55 минут, чтобы было легче открыть координаты, так как через сайт это делать сложно. В ходе личного досмотра он пояснил, что в пластиковой емкости находится «мефедрон», так как сильно нервничал и перепутал, на самом деле он заказывал «эфедрон». Оплачивал наркотическое средство посредством онлайн перевода по реквизитам, указанным на сайте.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в инкриминируемом ему деянии, его вина в совершении преступления, полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом личного досмотра от <дата>, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1, по адресу: <адрес>, городской округ Пушкинский, <адрес>, мкр. Заветы Ильича, <адрес>, вблизи <адрес>, в этот же день, в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 25 минут у него в сумке, находящейся при нем была обнаружена и изъята полимерная емкость с веществом внутри, а также изъят мобильный телефон, и произведены срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук (л.д.8, 9);

- справкой об исследовании от <дата> № согласно которой, в составе представленного на исследование вещества, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, массой –2,93 г., содержится – 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона) (л.д.11);

- протоколом проверки показаний на месте от <дата>, согласно которому ФИО1 указал место, расположенное по адресу: <адрес>, городской округ пушкинский, сп. Ельдигинское, (координаты: 56.043492, 37.825108), где он <дата>, примерно в 10 часов 00 минут, по имеющимся у него координатам обнаружил и извлек пакет с веществом, содержащим наркотическое средство – эфедрон, который заказывал себе для личного употребления (л.д.34-38);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому осмотрен СD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от <дата>, содержание видеозаписи соответствует протоколу (л.д.53-56);

- заключением физико-химической экспертизы от <дата> №, согласно выводам которой, в составе представленного на экспертизу вещества, массой – 2,91 г, содержится 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона) (л.д.61-63);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому осмотрены: бумажный конверт с находящейся внутри полимерной емкостью с веществом внутри, изъятой у ФИО1 <дата>; бумажный конверт с находящимися внутри срезами ногтевых пластин пальцев обеих рук ФИО1, полученными <дата>; бумажный конверт со смывами с ладоней обеих рук ФИО1, полученными <дата>; бумажный конверт с находящимся внутри мобильным телефоном марки «Tecno» с сим-картой оператора «Yota», с абонентским номером №, изъятым у ФИО1 При осмотре телефона в приложении фото обнаружен скриншот от <дата> 09 часов 55минут, с указанием участка местности с меткой в виде точки желтого цвета в листве у дерева, в нижней части фотографии имеется адрес координаты № (л.д.65-71);

- показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Свидетель ФИО2, оперуполномоченный ОНК УМВД России «Пушкинское», на предварительном следствии показал, что <дата> по адресу: <адрес>, городской округ Пушкинский, <адрес>, мкр. Заветы Ильича, <адрес>, сотрудниками ОБ ППСП УМВД России «Пушкинское» ФИО4, ФИО3, примерно в 10 часов 30 минут был остановлен гражданин, который заметно нервничал и вел себя подозрительно, а также пояснил, что при себе имеет наркотическое средство. Для проведения личного досмотра и проверки он отправился к месту задержания, по указанному адресу. По прибытии на место ему стало известно, что задержанный мужчина – ФИО1 Было принято решение провести личный досмотр ФИО1 на предмет нахождения при нем запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ. Для производства личного досмотра были приглашены понятые мужчины. В личном досмотре ФИО1 участвовал полицейский ФИО3, который производил видеосъемку процесса проведения личного досмотра на телефон. Перед проведением личного досмотра понятым, были разъяснен их права и обязанности, а ФИО1 разъяснены его права и ст. 51 Конституции РФ. Также указанным лицам был разъяснен порядок и суть личного досмотра и то, что процесс личного досмотра будет фиксироваться на видеокамеру. После этого, им был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в кармане сумки, надетой на задержанном была обнаружена и изъята полимерная емкость с веществом внутри, в левом переднем кармане куртки, надетой на нем, мобильный телефон. Также у ФИО1 отобраны срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней обеих рук. Все изъятое было упаковано в четыре бумажных конверта, которые были заклеены, опечатаны, снабжены пояснительными надписями и заверены подписями участвующих лиц. По факту досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие в досмотре лица. Видеозапись личного досмотра ФИО1 была перекопирована на диск, который был упакован в бумажный конверт (л.д.84-85).

Свидетель ФИО3, полицейский ОБ ППСП УМВД России «Пушкинское», на предварительном следствии показал, что <дата>, примерно в 10 часов 30 минут, он совместно с полицейским 1 взвода ОБ ППСП УМВД России «Пушкинское» ФИО4 находился на маршруте патрулирования и проезжая по адресу: <адрес>, городской округ Пушкинский, мкр. Заветы Ильича, <адрес>, ими был замечен подозрительный мужчина, который при виде патрульного автомобиля изменил направление движения и ускорил шаг. В связи с чем, было принято решение проверить у данного мужчины документы. Подъехав к нему, они представились сотрудниками полиции и попросили предъявить его документы, на что данный гражданин представился как ФИО1, при этом заметно нервничал, путался в ответах. На вопрос имеются ли при нем какие-либо запрещенные вещества, мужчина ответил, что у него есть наркотическое средство «эфедрон». После этого на место задержания был вызван сотрудник ОНК УМВД России «Пушкинское». Через некоторое время на место задержания приехал оперуполномоченный ОНК УМВД России «Пушкинское» ФИО2, который в присутствии понятых провёл, личный досмотр ФИО1 Он также участвовал в личном досмотре ФИО1, а именно им производилась видеосъемка процесса проведения личного досмотра на телефон. Перед производством личного досмотра, понятым разъяснены их права и обязанности, а ФИО1 разъяснены его права и ст. 51 Конституции РФ. Также указанным лицам был разъяснен порядок и суть личного досмотра, а также то, что процесс личного досмотра будет фиксироваться на видеокамеру. После этого произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в кармане сумки, надетой на ФИО1, была обнаружена и изъята одна полимерная емкость с веществом внутри. Также у ФИО1 был изъят мобильный телефон, отобраны срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней обеих рук. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в бумажные конверты, которые были заклеены, опечатаны, снабжены пояснительными надписями и заверены подписями участвующих лиц. По факту досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие в досмотре лица. Видеозапись личного досмотра ФИО1 была перекопирована на диск, который был упакован в бумажный конверт (л.д.86-87).

Свидетель ФИО4, полицейский ОБ ППСП УМВД России «Пушкинское», на предварительном следствии показал, что <дата>, примерно в 10 часов 30 минут он совместно с полицейским ОБ ППСП УМВД России «Пушкинское» ФИО3, находился на маршруте патрулирования ПА-8 и проезжая по адресу: <адрес>, городской округ Пушкинский, <адрес>, мкр. Заветы Ильича, <адрес>. Ими был замечен подозрительный мужчина, который при виде патрульного автомобиля изменил направление движения и ускорил шаг. Подъехав к нему и выйдя из машины, они представились, предъявили служебные удостоверения и попросили предъявить паспорт, на что мужчина представился как ФИО1, при этом заметно нервничал, путался в ответах. На вопрос имеются ли при нем какие-либо запрещенные вещества, он ответил, что есть наркотическое средство. После этого на место задержания ФИО1 был вызван сотрудник ОНК УМВД России «Пушкинское» ФИО2, и в присутствии понятых провел личный досмотр ФИО1 ФИО3 также участвовал при проведении личного досмотра, а именно им производилась видеосъемка процесса проведения личного досмотра на телефон (л.д.88-89).

Свидетель ФИО5 на предварительном следствии показал, что <дата> точное время не помнит, но в утреннее время суток, сотрудники полиции попросили его принять участие в качестве понятого в досмотре мужчины. Он дал свое согласие, и они прибыли к дому, расположенному по адресу: <адрес>, городской округ Пушкинский, <адрес>, мкр. Заветы Ильича, <адрес>, где сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому права и обязанности понятых, досматриваемому мужчине, который представился как ФИО1 – права досматриваемого, объявил о применении технического средства – видеокамеры и произвел досмотр последнего. В ходе личного досмотра задержанного в левом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен мобильный телефон марки «Техно Спарк». В кармане сумки, надетой на ФИО1, была обнаружена и изъята полимерная емкость с веществом внутри. ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, в пакете находится наркотическое средство «эфедрон», которое он хранил для личного употребления. Также у ФИО1 были отобраны срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней обеих рук. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, которые были заклеены, опечатаны, снабжены пояснительными надписями и заверены подписями участвующих лиц. По факту досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие в досмотре лица. После с него было отобрано объяснение. Какого-либо давления на гражданина ФИО1 со стороны сотрудников полиции не оказывалось (л.д.90-91).

Свидетель ФИО6 на предварительном следствии показал, что <дата> в утреннее время суток, точное время уже не помнит, к нему обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого в досмотре мужчины. Он согласился, и они прибыли к дому, расположенному по адресу: <адрес>, городской округ Пушкинский, <адрес>, мкр. Заветы Ильича, <адрес>, где находились сотрудники полиции и неизвестный ему мужчина. Далее, сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому права и обязанности понятых, досматриваемому мужчине, которого попросили представиться и он представился как ФИО1 – права досматриваемого, объявил о применении технического средства – видеокамеры и произвел досмотр последнего. В ходе личного досмотра задержанного в кармане сумки, надетой на нем, была обнаружена и изъята полимерная емкость с веществом внутри, ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, в емкости находится наркотическое средство «эфедрон», которое он хранил для личного употребления. Также у ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «Техно Спарк» с сим-картой внутри и отобраны срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней обеих рук. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, которые были заклеены, опечатаны, снабжены пояснительными надписями и заверены подписями участвующих лиц. По факту досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие в досмотре лица. После с него было отобрано объяснение. Какого-либо давления на гражданина ФИО1 со стороны сотрудников полиции не оказывалось (л.д.94-95).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Судом исследованы данные о личности подсудимого.

ФИО1 не судим (л.д.115-116), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.118-119), по месту жительства органами полиции характеризуется с положительной стороны (л.д.121), согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от <дата> №, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого деяния, и не страдает в настоящее время, мог, во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера, в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации не нуждается (л.л.144-145).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит его активное способствование расследованию преступления путем указания на место расположения тайника-закладки, где им найден пакет с наркотическим средством, в ходе проверки показаний на месте, предоставление сотрудникам правоохранительных органов доступа к своему мобильному телефону, что позволило получить информацию, не известную органам следствия ранее, наличие у него на иждивении матери-пенсионера, и то, что он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Состояние наркотического опьянения ФИО1 во время совершения преступления, с учетом влияния данного состояния на него в момент преступного деяния и обстоятельств содеянного, сведений о систематичности употребления им наркотических средств, суд считает возможным не признавать отягчающим обстоятельством.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, даже с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которые сами по себе не свидетельствуют о возможности его исправления без реального отбывания наказания, могут быть достигнуты только с назначением ему наказания в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ с условным осуждением и назначения ему более мягкого наказания суд не находит.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд находит, что подсудимому ФИО1 надлежит назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

Определяя вид и размер наказания в виде лишения свободы, несмотря на отсутствие оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ с условным осуждением, суд, тем не менее, учитывает всю совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, признает их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, и, руководствуясь принципами справедливости и гуманности, направленными на уменьшение уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания, полагает возможным, назначить подсудимому ФИО1 наказание, с применением положений ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Шахбазян Д.Л. за осуществление в порядке ст. 51 УПК РФ защиты интересов ФИО1 при рассмотрении судом уголовного дела с учетом отсутствия оснований для освобождения от их возмещения по мотивам состояния здоровья, нетрудоспособности, наличия иждивенцев, подлежат взысканию с осужденного, исходя из размера вознаграждения адвоката 1861 руб. за каждый из 5 дней участия.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок ОДИН год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с момента фактического задержания <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, – один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее 2-метиламино-1-(хлорфенил) пропан-1-он, являющееся производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России «Пушкинское» – передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело, по которому наркотическое средство признано вещественным доказательством;

- срезы ногтевых пластин в конверте, смывы с ладоней рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России «Пушкинское», - уничтожить;

- CD-R диск с видеозаписью проведения личного досмотра, выписку по банковскому счету «Юмани» – хранить при деле;

- мобильный телефон марки «Tecno» изъятый у ФИО1, хранящийся в камере вещественных доказательств УМВД России «Пушкинское» – возвратить ему, или лицу, указанному им в письменном заявлении.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката по назначению Шахбазян Д.Л., в размере 9305 (девять тысяч триста пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.В. Дорофеев