Постановление № 1-27/2026 1-394/2025 от 21 января 2026 г. по делу № 1-27/2026

Уголовное дело № 1-27/2026

УИД: 50RS0003-01-2025-004418-33


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимой

г. Воскресенск 22 января 2026г.

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Александриной З.А.,

при помощнике судьи Гончаровой О.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Суминой А.Ю.,

защитника - адвоката филиала МОКА № 21 Ерыгина И.А., представившая удостоверение № 067830 и ордер № 11124,

законного представителя подсудимой ФИО1. – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>; <данные изъяты>, умершей <дата>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

В производстве Воскресенского городского суда Московской области находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата>, в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находилась в гостях у своей знакомой Потерпевший №1 в <адрес>, где она распивала спиртные напитки, после чего легла спать на диван в малой комнате указанной квартиры. <дата>, в период времени с 12 часов 20 минут до 13 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящейся в малой жилой комнате вышеуказанной квартиры, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, которые находились в шкатулке, стоящей на полке серванта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <дата>, в период времени с 12 часов 20 минут до 13 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в малой жилой комнате <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения за чужой счет, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спала в большой жилой комнате указанной квартиры и за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила из шкатулки в серванте денежные средства в размере 12 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, убедившись в том, что её, ФИО1, преступные действия остались незамеченными, скрылась с места преступления с похищенным имуществом. В последующем она, ФИО1, распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

Органом предварительного следствия содеянное ФИО1 квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного рассмотрения дела установлено, что подсудимая ФИО1 умерла 12.01.2026г., что подтверждается свидетельством о смерти.

В связи с изложенным поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимой.

Государственный обвинитель Сумина А.Ю. полагала необходимым прекратить уголовное дело, в связи со смертью подсудимой.

Защитник подсудимой и законный представитель подсудимой ФИО2 (сестра подсудимой) поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимой.

В суд не поступило ходатайств от близких родственников подсудимой ФИО1 о необходимости проведения судебного разбирательства для реабилитации умершего.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Поскольку достоверно установлено, что подсудимая ФИО1 умерла, уголовное дело подлежит прекращению, в связи со смертью подсудимой.

Постановлением, вынесенным одновременно с настоящим приговором, в пользу филиала № МОКА в счет оплаты услуг защитника по назначению суда – адвоката Ерыгиной И.А. за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 5583 руб.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, либо смерти подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 4 части первой статьи 24 настоящего Кодекса. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Вопрос о распределении процессуальных издержек обсужден в судебном заседании с участием сторон.

При таких обстоятельствах процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению суда, не подлежат взысканию с лица, уголовное дело, в отношении которого прекращено ввиду смерти последней в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката филиала МОКА № Ерыгина И.А. по настоящему делу, в сумме 5583 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 24, статьями 236, 239, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня оглашения.

Судья З.А. Александрина