Приговор № 1-406/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-406/2020

№ 1-406/2020

36RS0005-01-2020-003211-35


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 25 ноября 2020 г.

Советский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего - судьи Винокуровой Л.Н.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Советского района г.Воронежа ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката филиала ВОКА «АК Советского района г.Воронежа» ФИО5, предоставившего удостоверение №2832 и ордер №7295,

при секретаре Шабанове А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, <персональные данные>, судимого:

- 31.10.2012 приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного 15.12.2015 на основании постановления Рамонского районного суда Воронежской области от 02.12.2015 условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 29 дней;

- 03.12.2018 приговором Левобережного районного суда г.Воронежа по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Примерно в период времени с 07.08.2017 до 12.00 часов 07.09.2017, точное время и дата в ходе расследования не установлены, ФИО4 вместе с ранее ему знакомым иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – иное лицо), на управляемом им автомобиле «ЗАЗ СЕНС», г.н. №, проезжали по улицам СНТ «Дон» г.Воронежа в поисках металлических изделий с целью последующей их сдачи на пункт приема металла и извлечения материальной выгоды. Проезжая мимо участка <адрес>, принадлежащего ранее им незнакомому Потерпевший №1, ФИО4 и иное лицо обратили внимание на металлическую емкость, установленную на двух металлических подставках на территории указанного участка. В этот момент, ФИО4 и иное лицо из корыстных побуждений приняли решение совершить тайное хищение указанной металлической емкости с двумя подставками, для чего, вступив в преступный сговор, распределили между собой преступные роли, согласно которым, действуя в интересах друг друга и на достижение общего результата, ФИО4 и иное лицо решили по объявлению вызвать автомобиль с платформой эвакуатора, погрузить металлическую емкость с подставками на его платформу, сопроводить его до пункта приема металла, где произвести сдачу металлической емкости с двумя подставками за денежное вознаграждение, оказывая при этом друг другу поддержку и действуя в соответствии со складывающейся обстановкой.

Реализуя свой совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО4 и иное лицо, из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, примерно в период времени с 07.08.17 до 11.00 часов 07.09.2017, точные время и дата в ходе расследования не установлены, находясь рядом с участком <адрес>, по телефону вызвали неустановленный грузовой автомобиль с платформой эвакуатора, по прибытии которого, введя в заблуждение его водителя относительно принадлежности имущества и законности совершаемых действий, координируя действия водителя эвакуатора, направили его на территорию участка <адрес> где, используя специальные механизмы, погрузили и закрепили принадлежащие Потерпевший №1 металлическую емкость, стоимостью 7000 рублей, и 2 металлические подставки по цене 500 рублей за одну, всего на 1000 рублей, на платформе эвакуатора. Тайно похитив указанное имущество, ФИО4, согласно распределенным преступным ролям, на управляемом им автомобиле «ЗАЗ СЕНС», г.н. №, стал указывать путь к пункту приема металла, а иное лицо разместилось в салоне автомобиля эвакуатора, контролируя следование автомобиля эвакуатора по необходимому маршруту. Похищенным имуществом ФИО4 и иное лицо распорядились по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО4 и иное лицо причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 8000 рублей.

Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после проведения консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал своё ходатайство в суде, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО4, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который ранее судим, характеризуется и отрицательно, и положительно, состоял на учете у врача – нарколога в КУЗ ВО «Борисоглебский психоневрологический диспансер» с диагнозом <данные изъяты>, учитывает наличие отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ - рецидива преступлений (согласно ч.1 ст.18 УК РФ) и считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы с применением правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, назначения иного, более мягкого вида наказания, суд не находит.

При назначении наказания суд также учитывает семейное положение, состояние здоровья подсудимого, который имеет тяжелые хронические заболевания, является <данные изъяты>, и учитывает состояние здоровья членов его семьи, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка у виновного (в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, с испытательным сроком, т.к. приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения требований, предусмотренных ст.64 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Суд назначает ФИО4 наказание с учетом требований, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ФИО4 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено ФИО4 до вынесения приговора Левобережным районным судом г.Воронежа от 03.12.2018 г. указанный приговор в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ исполняется самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением ФИО4 возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН РФ по Воронежской области по месту жительства осужденного, обязав ФИО4 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически не реже одного раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Приговор Левобережного районного суда г.Воронежа от 03.12.2018 г. исполнять самостоятельно в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- металлическую емкость для хранения воды, две металлические подставки, хранящиеся у потерпевшего ФИО6, - оставить ФИО6, по принадлежности;

- автомобиль «ЗАЗ СЕНС» с государственным регистрационным знаком №, свидетельство о регистрации этого транспортного средства, хранящиеся у ФИО1, - оставить ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Судья Л.Н. Винокурова

№ 1-406/2020

36RS0005-01-2020-003211-35