Приговор № 1-81/2023 от 26 октября 2023 г. по делу № 1-81/2023

УИД 03RS0045-01-2023-000800-07

Дело № 1-81/2023


Приговор

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года с. Верхнеяркеево РБ

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хайруллина А.Р.,

при секретаре судебного заседания Ахунове И.Я.,

с участием государственного обвинителя Салихова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сибагатуллиной Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, холостого, невоеннообязанного, не имеющего постоянного места работы, судимого,

-по приговору Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору мирового судьи судебного участка №2 по Ленинскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока.

- по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.159 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Наказание не отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимым ФИО1 совершено тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 35 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда № <адрес>, по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что в подъезде никого нет и за его действиями никто не следит, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к велосипеду марки «<данные изъяты>», который стоял на лестничной площадке и забрав его тайно, похитил, уехал на нем в сторону <адрес>. Получив реальную возможность распорядиться чужим имуществом по своему усмотрению, ФИО1 похищенный велосипед марки «<данные изъяты>» спрятал на поле возле автомобильной дороги между <адрес> и <адрес>, с целью его дальнейшей реализации. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 13 800 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1. квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью признав себя виновным в содеянном, согласился с вышеуказанным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также в ходе судебного заседания установлено, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Салихов А.Н., защитник Сибагатуллина Г.З. заявили о согласии и необходимости удовлетворения вышеизложенного ходатайства ФИО1

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала рассмотрению уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против удовлетворения ходатайства, суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 в содеянном, кроме полного признания им своей вины, подтверждается материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 на диспансерном учете в НДО и в ПНДО не состоит. Каких-либо доказательств о его невменяемости суду не представлено. С учетом обстоятельств дела основании сомневаться в вменяемости подсудимого у суда не имеется, и он подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 вину свою в содеянном признал полностью, раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с ДД.ММ.ГГГГ находился под административным надзором.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает полное признание своей вины, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Исходя из вышеизложенного, учитывая положения ч.2 ст. 68 УК РФ, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания так как основного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении подсудимому ФИО1., наказания с применением положений ст. 64, 73, 68 ч.3 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, основании для применения ст. 15 ч. 6, УК РФ суд не находит.

ФИО1 осужден приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.159 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание с применением положении ч.5 ст.69 УК РФ.

В целях исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

При назначении вида исправительного учреждения, руководствуясь требованиями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, суд считает необходимым определить ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии со ст. ст. 81, 84 УПК РФ подлежат возвращению по принадлежности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 отбытый срок наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства след подошвы от обуви, перекопированный на один отрезок темной дактилоскопической пленки, CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с 09:38:48 часов по 09:39:01 часов и CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с 09:35 часов по 10:35 часов хранить при уголовном деле, пару кроссовок – возвратить осужденному ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья Хайруллин А.Р.