Приговор № 1-410/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 1-410/2024

дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 мая 2024 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бородина А.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, военнообязанного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> – 80, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Омским районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ Омским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 (5 эпизодов), ч. 1 ст. 226, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ всего к отбытию 4 года 4 месяца лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ИК – <адрес> по постановлению Исилькульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 80 УК РФ с заменой неотбытого срока на 8 месяцев 3 дня ограничения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено наказание в виде 8 месяцев 20 дней лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № - мировым судьей судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено к отбытию 1 год лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес> по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено к отбытию 1 год 2 месяца лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Омском судебном районе <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено к отбытию 1 год 4 месяца лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> по ч. 1 ст. 158 (2 эп.), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 год 10 месяцев лишения свободы. Освобожден: ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК – 9 УФСИН России по <адрес> по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно на не отбытый срок 1 месяц 29 дней,

Осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> по ч. 1 ст. 158 (2 эп.), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы (приговор в законную силу не вступил),

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № – мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ),

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.

На основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 час. до 06 час.; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования <адрес>. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. На основании постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 освобожден от отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно, на неотбытый срок 1 месяц 29 дней.

Во исполнение вышеуказанного решения Октябрьского районного суда <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при освобождении из мест лишения свободы, а именно из ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>, предоставил администрации указанного исправительного учреждения сведения о месте своего жительства, к которому он следует в связи с условно – досрочным освобождением, указав адрес БУОО «Центр социальной адаптации», а именно: <адрес> «А», при этом, в день освобождения, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в помещении ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>, по адресу: <адрес> «А», в установленном законом порядке ознакомлен с соответствующим предписанием от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он следует к избранному им месту жительства по адресу: <адрес> «А», и обязан прибыть по указанному адресу не позднее ДД.ММ.ГГГГ, после чего, в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства, ФИО1 обязан явиться для постановки на учет в ОП № УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>. Одновременно с этим, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора, о чем в вышеуказанном предписании собственноручно поставил свою подпись.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл по избранному им месту жительства по адресу: <адрес> «А», которое ДД.ММ.ГГГГ самовольно покинул в целях уклонения от административного надзора.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял на учете в филиале по КАО <адрес> УИИ УФСИН России по <адрес>, в связи с условно – досрочным освобождением.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в ОП № УМВД России по <адрес> заведено дело административного надзора и поставлен на учет.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживал по различным неизвестным сотрудникам полиции адресам в <адрес>, в территориальные органы внутренних дел РФ для постановки на учет не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ место нахождения ФИО1 установлено, он доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, где ему разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные ст.ст.10, 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО1 под подпись ознакомлен с графиком прибытия в ОВД на регистрационную отметку, согласно которого ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> кабинет №, 2 раза в месяц – 1-й и 3-й понедельники каждого месяца с 10 часов до 18 часов. Также ФИО1 ознакомлен с установленными в отношении него судом административными ограничениями. В отношении ФИО1 вынесено предупреждение о недопустимости совершения преступлений и административных правонарушений, ему (ФИО1) разъяснены ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ, а также он предупрежден об уголовной и административной ответственности по указанным статьям за нарушение надзора и ограничений, о чем он поставил свою подпись.

Однако ФИО1, в продолжение своего единого умысла, направленного на уклонение административного надзора, введя в заблуждение инспектора по административному надзору ГОАН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес>, обратился с заявлением о смене места жительства с целью необходимости решения вопроса о трудоустройстве по адресу: <адрес>. Начальником ОП № УМВД России по <адрес> заявление удовлетворено и ДД.ММ.ГГГГ сотрудником группы организации административного надзора ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес>, выдан маршрутный лист, согласно которому ФИО1 обязан явиться в Отдел МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, для постановки на учет и дальнейшего контроля о чем ФИО1 ознакомлен, подтвердив данный факт своей подписью.

Однако ФИО1, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ покинув ОП № УМВД России по <адрес>, достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор, и об ограничениях, наложенных на него судом, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в продолжение своего единого преступного умысла направленного на уклонение от административного надзора, не встал на учет под надзор Отдела МВД России по <адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ желая оставаться без контроля со стороны сотрудников полиции проживал в неустановленном дознанием месте, таким образом уклонился от административного надзора до задержания его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с целью выезда в <адрес>, предполагая, что находится в розыске и без разрешения сотрудников ОВД выехать за пределы <адрес> не сможет, самостоятельно прибыл в ОП № УМВД России по <адрес> и обратился с заявлением о смене места жительства для постоянного проживания по адресу: <адрес>, что относится к территории оперативного обслуживания Отдела МВД России по <адрес>. Начальником ОП № УМВД России по <адрес> заявление удовлетворено и ДД.ММ.ГГГГ сотрудником группы организации административного надзора ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес>, выдан маршрутный лист, согласно которому ФИО1 обязан явиться в Отдел МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, для постановки на учет и дальнейшего контроля, о чем ФИО1 ознакомлен, подтвердив данный факт своей подписью.

Однако ФИО1, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ выехав в <адрес>, достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор, и об ограничениях, наложенных на него судом, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в продолжение своего единого преступного умысла направленного на уклонение от административного надзора, не встал на учет под надзор Отдела МВД России по <адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ желая оставаться без контроля со стороны сотрудников полиции проживал в неустановленном дознанием месте, таким образом, уклонился от административного надзора до его задержания сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО7 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. При выполнении требований ст. 225 УПК РФ совместно с защитником подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании ФИО7 поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данное ходатайство ФИО7 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО7 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд исключает из объема предъявленного подсудимому обвинения признак совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - «самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания или фактического проживания», как излишне вмененный, что не влечет за собой изменения фактических обстоятельств дела и не требует исследования доказательств по делу.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО7, является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Как личность ФИО7 по месту отбывания наказания ФКУ ИК- 9 УФСИН России по <адрес> характеризуется положительно (т. 2 л.д. 52-53), на учете в БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит (т.1 л.д. 140), под диспансерным наблюдением врача-психиатра в БУЗОО «КПБ им. ФИО4» не находился (т.1 л.д. 139).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, со слов участие в боевых действиях на территории Северного Кавказа.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства и категорию совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, и на условия жизни его семьи, суд считает справедливым и необходимым для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, назначить подсудимому ФИО7 наказание лишь в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и условного осуждения, поскольку полагает, что с учетом степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, условный порядок исполнения назначенного ему судом наказания не достигнет целей наказания.

Суд полагает, что именно данный вид наказания и порядок его отбывания будут способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО7 следует определить исправительную колонию строгого режима.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств либо их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО7, с учетом данных о его личности, обстоятельств совершения преступления, исходя из иных обстоятельств, установленных по делу.

Вместе с тем, учитывая, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, принимая во внимание совокупность данных обстоятельств, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд полагает возможным назначить ФИО7 срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное подсудимым преступление.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

При постановлении настоящего приговора судом не разрешается вопрос о сложении вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО7 по приговору мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данный приговор от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступил, а указанный вопрос может быть разрешен в порядке ст. 397 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначенного судом наказания ФИО1 в виде реального лишения свободы, меру пресечения ФИО1 в виде подписке о не выезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. Поместить и содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, в соответствии со ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачесть срок содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговоры и.о. мирового судьи судебного участка № – мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный ФИО1 вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок ФИО1 вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А. Бородин

Копия верна

Приговор не вступил в законную силу

«______»_______________ г.

УИД 55RS0№-19

Подлинный документ подшит в материалах дела 1-410/2024

хранящегося в Кировском районном суде <адрес>

Судья ___________________Бородин А.А.

Подпись

Секретарь________________

подпись