Приговор № 1-109/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-109/2021

уголовное дело № 1-109/2021 (12101080050000043)

УИД № 27RS0021-01-2021-000348-63


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п. Переяславка 29 марта 2021 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе

председательствующего Горбачева А.В.,с участием: государственного обвинителя – помощника

прокурора района имени Лазо Хабаровского края Сапронова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Трушкина А.В.,

представившего удостоверение № от 13.12.2007 и ордер № от 08.02.2021,

при секретаре Агарковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> военнообязанного, работающего в <данные изъяты>» укладчиком пиломатериалов, со средним общим образованием, женатого, имеющего на иждивении беременную супругу, детей не имеющего, судимого:

- 21.01.2004 Индустриальным районным судом г. Хабаровска по пункту «а» части 3 статьи 111 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, с присоединением приговора суда района имени Лазо Хабаровского края от 25.08.2003, общий срок 11 лет 10 месяцев лишения свободы (с учетом постановления Индустриального районного суда г. Хабаровска от 09.07.2004, постановления Облученского районного суда ЕАО от 01.08.2005);

- 09.12.2014 освобожден условно-досрочно на основании постановления Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27.11.2014, неотбытый срок 6 месяцев 5 дней;

- 24.11.2015 Индустриальным районным судом г. Хабаровска по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (9 эпизодов), части 2 статьи 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 05.04.2017 освобожден условно-досрочно на основании постановления Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22.03.2017 с заменой неотбытого срока наказания на исправительные работы сроком на 11 месяцев 4 дней с удержанием 10%;

- 27.11.2017 судом района имени Лазо Хабаровского края по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, части 2 статьи 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании статьи 70 УК РФ присоединен приговор от 24.11.2015, общий срок 2 года лишения свободы;

- 08.02.2018 Индустриальным районным судом г. Хабаровска по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (6 эпизодов), пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ (2 эпизода), части 2 статьи 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 27.11.2017, общий срок 2 года 8 месяцев лишения свободы;

- 13.06.2019 освобожден на основании постановления Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29.05.2019 с заменой неотбытого срока ограничением свободы сроком на 1 год 16 дней;

- 19.02.2020 судом района имени Лазо Хабаровского края по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, части 2 статьи 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период с 19 часов 50 минут 31.01.2021 до 06 часов 20 минут 01.02.2021 у находящегося в с<адрес> ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени пришел к магазину-кухне «<данные изъяты>», расположенному в <адрес>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, забрался на почтовые ящики и при помощи принесенной с собой монтировки открыл оконный проём, через который незаконно проник в помещение магазина-кухни «<данные изъяты>», откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с рабочего места кассира два металлических кассовых ящика стоимостью 2 000 рублей каждый, в которых находились денежные средства в сумме 10 000 рублей. После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым индивидуальному предпринимателю ФИО12 ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство и подтвердил, что обвинение, то есть фактические обстоятельства содеянного, форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, характер и размер вреда, причиненного деянием, ему понятно и он с ним согласен полностью, в содеянном раскаивается. При этом подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Защитником Трушкиным А.В. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержано.

Государственный обвинитель Сапронов Д.В., потерпевшая ФИО12. и её представитель ФИО14. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к достоверному выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в силу статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) относится к категории средней тяжести.

Таким образом, по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка судебного разбирательства и соблюдены условия, предусмотренные частями 1, 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), в связи с чем, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

ФИО1 совершил преступление против собственности, которое в соответствии со статьей 25 УК РФ является умышленным.

Согласно результатам исследований в области психиатрии и психологии, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал таковым в период времени, относящийся к противоправному деянию, <данные изъяты> (заключение комиссии экспертов № 440 от 24.02.2021 на л.д. 173-179 в т. 1).

Анализируя заключение судебной психолого-психиатрической экспертизы, оценивая его в совокупности с другими доказательствами, собранными по делу, суд находит данное заключение клинически обоснованным, научно аргументированным, соответствующим обстоятельствам, установленным в ходе предварительного расследования и подтвержденным в суде.

Вследствие этого, учитывая адекватное окружающей обстановке поведение в судебном заседании подсудимого, который правильно понимал ход происходящих событий, участвовал в исследовании доказательств, последовательно выстраивал свою линию поведения, давал показания согласно занятой позиции, отвечал на вопросы, суд признает его вменяемым в отношении содеянного и, в соответствии со статьей 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Назначая ФИО1 вид и размер наказания, суд в соответствии со статьями 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обеспечение достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, а также требования статей 6, 7 УК РФ.

ФИО1 ранее судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления, в том числе особо тяжкое преступление, а также в период испытательного срока условного осуждения, характеризуется в целом положительно, жалоб на него не поступало, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с пунктами «и, к» части 1, частью 2 статьи 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его правдивых и полных показаниях о ранее неизвестных органу следствия обстоятельствах их совершения, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; полное признание своей вины; чистосердечное раскаяние в содеянном; беременность супруги.

Испытываемые подсудимым и его семьей временные материальные затруднения, в том числе связанные с необходимостью оказания финансовой помощи больным родственникам, вызваны обычными бытовыми причинами, не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств и не могут быть расценены в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «д» части 1 статьи 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности, как содеянного им, так и его личности, и являлись бы основанием для применения положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве основного наказания по части 2 статьи 158 УК РФ альтернативно предусмотрены штраф, обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы, лишение свободы на определенный срок.

Наличие у ФИО1 рецидива преступлений влечет применение при назначении ему наказания положений статьи 68 УК РФ.

Оценивая в соответствии с частью 1 статьи 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного им преступления, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения части 3 статьи 68 УК РФ, считая необходимым реализовать положения части 2 данной статьи, назначив не менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенное ФИО1 преступление, с реальным его отбыванием, так как полагает, что цели уголовного наказания при назначении условного осуждения (статья 73 УК РФ) либо при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, достигнуты не будут.

При определении срока наказания суд учитывает требования, предусмотренные частью 5 статьи 62 УК РФ.

Так как у ФИО1 установлено отягчающее наказание обстоятельство, не имеется законных оснований для применения к нему части 1 статьи 62 УК РФ при определении срока наказания.

Как в виду наличия отягчающего наказание обстоятельства, так и с учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, вида умысла, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к ФИО1 правил части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Санкцией части 2 статьи 158 УК РФ при назначении в качестве основного наказания лишения свободы факультативно предусмотрено дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом приведенных выше данных о личности ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, суд находит возможным не применять к нему упомянутое дополнительное наказание.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, личность ФИО1, который в течение испытательного срока условного осуждения по приговору суда района имени Лазо Хабаровского края от 19.02.2020 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, наличие у него отягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ не находит оснований для сохранения ему условного осуждения, которое подлежит отмене с назначением наказания по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ ФИО1, как мужчине, совершившему преступление при рецидиве и ранее отбывавшему лишение свободы, наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора суда в отношении ФИО1 подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время задержания ФИО1 в порядке статей 91, 92 УПК РФ с 02.02.2021 по 03.02.2021 и время его содержания под стражей с 29.03.2021 до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании части 3.4 статьи 72 УК РФ время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 04.02.2021 по 28.03.2021 подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Срок наказания подлежит исчислению с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Поскольку причиненный преступлением материальный ущерб в размере 14 000 рублей ФИО1 возмещен полностью, гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО12., удовлетворению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу необходимо разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору суда района имени Лазо Хабаровского края от 19.02.2020 – отменить.

В соответствии со статьей 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору суда района имени Лазо Хабаровского края от 19.02.2020, в размере 1 года лишения свободы и по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Для обеспечения исполнения приговора суда избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его задержания в порядке статей 91, 92 УПК РФ с 02.02.2021 по 03.02.2021 и время его содержания под стражей с 29.03.2021 до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании части 3.4 статьи 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его нахождения под домашним арестом с 04.02.2021 по 28.03.2021, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В удовлетворении гражданского иска ФИО12 о возмещении материального ущерба в размере 14 000 рублей, причиненного преступлением – отказать полностью.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: журналы кассира-операциониста и кассовые чеки, возвращенные представителю потерпевшей ФИО14. – оставить последнему по принадлежности; монтировку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району имени Лазо – уничтожить, как орудие преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копий апелляционного представления государственного обвинителя или апелляционной жалобы защитника, осужденный вправе ходатайствовать в своей апелляционной жалобе, а равно в возражениях на представления и жалобы, принесённые на приговор другими участниками процесса, о своём личном участии или участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А.В. Горбачев

копия верна

Председательствующий А.В. Горбачев