Апелляционное постановление № 22-1402/2024 22К-1402/2024 от 3 марта 2024 г. по делу № 3/10-41/2023

Судья – Лисовец А.А. Дело №22-1402/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Краснодар 04 марта 2024 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующей Буглак Ю.А.

при ведении протокола

помощником судьи Прилепским Е.Т.

с участием

прокурора апелляционного отдела

прокуратуры Краснодарского края Власовой Е.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой заявителя ...........1 на постановление Кущевского районного суда Краснодарского края от 12 декабря 2023 года, которым:

прекращено производство по жалобе ...........1, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление уполномоченного дознавателя – УУП ОМВД России по Кущевскому району ФИО1 от .......... об отказе в возбуждении уголовного дела по его заявлению.

Заслушав доклад судьи, обсудив доводы апелляционной жалобы заявителя ...........1, выслушав мнение прокурора Власовой Е.Ю., просившей постановление суда первой инстанции отменить, ввиду его незаконности, а материал направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, но в ином составе суда, проверив представленные материалы, с учетом требований закона, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ...........1 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление уполномоченного дознавателя – УУП ОМВД России по Кущевскому району ФИО1 от .......... об отказе в возбуждении уголовного дела по его заявлению.

Обжалуемым постановлением суда производство по жалобе, поданной в порядке ст.125 УПК РФ прекращено, поскольку оспариваемое постановление дознавателя отменено постановлением заместителя прокурора Кущевского района от ...........

В апелляционной жалобе заявитель ...........1 просит отменить обжалуемое постановление суда первой инстанции, ввиду его незаконности и необоснованности, а поданною им жалобу в порядке ст.125 УПК РФ, рассмотреть по существу. Так, о дате, времени и месте судебного заседания он не был извещен, а о принятом .......... судебном решении он узнал лишь .......... от дознавателя.

Проверив представленный суду апелляционной инстанции материал, обсудив доводы апелляционной жалобы заявителя, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, который соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Вместе с тем, обжалуемое постановление суда о прекращении производства по жалобе заявителя ...........1, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, нельзя признать таковым по следующим основаниям.

Так, согласно ч.3 ст.125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора с участием заявителя и его защитника, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением.

В силу п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ», извещение указанных лиц допускается, в том числе посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется.

Как следует из представленного суду апелляционной инстанции материала, определением суда от .......... рассмотрение жалобы заявителя ...........1 в порядке ст.125 УПК РФ было назначено на .......... на 15 часов 00 минут.

Однако, согласно протоколу судебного заседания от .........., к рассмотрению жалобы заявителя ...........1 суд приступил на день раньше до назначенного вышеуказанной определением даты и времени. Кроме того, судебное разбирательство проведено в отсутствие заявителя ...........1

При этом, о судебном заседании заявитель ...........1 извещен не был. Судом была предпринята лишь одна попытка известить его посредством направления в его адрес СМС-сообщения, тогда как в представленном материале отсутствует соответствующая расписка от ...........1 о согласии на уведомление его таким способом.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства и требования уголовно-процессуального закона, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о незаконности принятого судом решения, ввиду нарушения требований уголовно-процессуального закона при принятии обжалуемого постановления, ввиду не извещения заявителя ...........1 о дате, времени и месте рассмотрения его жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, в связи с чем, обжалуемое постановление суда подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение по существу в ином составе.

Суд апелляционной инстанции не вправе в полном объеме заменять суд первой инстанции, иное лишило бы участников процесса права на рассмотрение жалобы тем судом, к компетенции которого оно отнесено, с возможностью обжалования судебного решения путем применения всех предусмотренных законом механизмов, в том числе и в апелляционном порядке, в связи с чем, требования апелляционной жалобы заявителя о рассмотрении поданной им жалобы по существу судом апелляционной инстанции, удовлетворению не подлежат.

При новом рассмотрении, суду первой инстанции необходимо проверить все доводы, изложенные заявителем ...........1 в апелляционной жалобе, дать им соответствующую правовую оценку и принять по делу законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38915, 38917, 38920, 38928, 38933, 38935 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кущевского районного суда Краснодарского края от 12 декабря 2023 года о прекращении производства по жалобе заявителя ...........1, поданной в порядке ст.125 УПК РФ – отменить, апелляционную жалобу заявителя – удовлетворить частично.

Настоящий материал направить в Кущевский районный суд Краснодарского края на новое рассмотрение, в ином составе суда.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения.

Стороны имеют право ходатайствовать о рассмотрении материала судом кассационной инстанции с их участием.

Председательствующая Ю.А. Буглак