Приговор № 1-56/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-56/2020

Дело № 1- 56/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 г. г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Шурковой В.А.

при секретаре судебного заседания Савинове Д.Н.

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора г. Новочебоксарска Николаевой И.В.

подсудимого-гражданского ответчикаФИО2, защитника- адвоката Кондратьева Ф.А.

потерпевшего-гражданского истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в особом порядке в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

1.ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, обязательные работы отбыты ДД.ММ.ГГГГ;

2.ДД.ММ.ГГГГНовочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ст. ст. 264.1, 70 ч. 5 УК РФ к 120 часамобязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, обязательные работы отбыты ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.3 п. «г», 159.3 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

В период с 2 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ до 2 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе распития спиртных напитков с незнакомым ФИО1, обнаружив принадлежащий ФИО1 и оставленный без присмотра сотовый телефон «Нокиа» с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Билайн», к которому подключена услуга «Мобильный банк» к банковскому счету ПАО «Сбербанк», принадлежащему ФИО1, решил похитить денежные средства с этого счета, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по <адрес>, на имя ФИО1, преследуя корыстную цель.Осуществляя свой преступный умысел,ФИО2, используя принадлежащий ФИО1 сотовый телефон и осознавая, что неправомерно получил доступ к банковскому счету последнего, воспользовавшись тем, что к сим -карте подключена услуга «Мобильный банк», предназначенная для управления операциями по банковскому счету, в 2 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ при помощи услуги «Мобильный банк» посредством отправки специального смс-сообщения осуществил перевод денежных средств в сумме 1500 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк», принадлежащего ФИО1, на свой счет абонентского номера оператора сотовой связи ПАО «Теле 2».

После этого,в 18 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ,ФИО2, продолжая свои преступные действия, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанной же квартире, используя принадлежащий ФИО1 сотовый телефон и осознавая, что неправомерно получил доступ к банковскому счету последнего, при помощи услуги «Мобильный банк» посредством отправки специального смс-сообщения осуществил перевод денежных средств в сумме 500 рублей с банковского счета ПАО Сбербанк, принадлежащего ФИО1, на счет абонентского номера оператора сотовой связи ПАО «МТС», находящегося в пользовании своей сестры ФИО4, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2

После этого,в период с 20 часов 43 минуты до 20 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО2,продолжая свои преступные действия,будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись необходимой для получения доступа к безналичным денежным средствам конфиденциальной информацией держателя банковской картыФИО1 - паролем «пин-код», переданным ФИО2 самим ФИО1, через банкомат ATM №, путем совершения операции по обналичиванию денежных средствбанковской карты, тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк», принадлежащего ФИО1, денежные средства в сумме 10 000 рублей и 5 000 рублей, всего на общую сумму 15 000 рублей.

После этого,в 2 часа 28 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, продолжая свои преступные действия, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись необходимой для получения доступа к безналичным денежных средствам конфиденциальной информацией держателя банковской карты ФИО1 - паролем «пин-код», переданным ФИО2 самим ФИО1, через банкомат ATM №, путем совершения операции по обналичиванию денежных средств банковской карты, тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк», принадлежащего ФИО1, денежные средства в сумме 10 000 рублей.

Таким образом, ФИО2 в период с 2 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ до 2 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО1, денежные средства на общую сумму 27 000 рублей, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Указанными действиями ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Кроме того, он же,ФИО2, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 3 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, в ходе распития спиртных напитков с незнакомым ФИО1 получил от последнего не представляющую материальной ценности банковскую карту, открытую в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО1, с находящимся на счете доступным лимитом денежных средств, с «пин-кодом» для приобретения в магазине по просьбе последнего спиртных напитков.

Завладев банковской картой на имя ФИО1, злоупотребляя доверительными отношениями,ФИО2 решил похитить денежные средства с указанной банковской карты.

Осуществляя свой преступный умысел, в период с 19 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ до 3 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе указанную банковскую карту, зная пин- код, умолчав и не сказав работникам торговых организаций о незаконном владении платежной картой, выдавая себя ее владельцем, путем обмана приобретал товарно- материальные ценности, оплатив их банковской картой, принадлежащей ФИО1:

- в период с 19 часов 57 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Околица», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товар на сумму 3398 рублей 73 копейки, оплатив товар банковской картой, принадлежащей ФИО1;

- в 21 час 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Околица», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товар на сумму 794 рубля, оплатив товар банковской картой, принадлежащей ФИО1;

- в 21 час 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Цветы Амелия 24», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товар на сумму 420 рублей, оплатив товар банковской картой, принадлежащей ФИО1;

- в период с 01 часа 36 минут до 02 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кафе «Рашин Паб», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товар на сумму 500 рублей, оплатив товар банковской картой, принадлежащей ФИО1;

- в 03 часа 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ресторане «Макдональдс», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товар на сумму 2152 рубля, оплатив товар банковской картой, принадлежащей ФИО1

Таким образом, в период с 19 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ до 3 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 из корыстных побуждений, с использованием электронного средства платежа, совершил мошенничество, похитив путем обмана с банковской карты принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 7264 рубля 73 копейки, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Указанными действиями ФИО2 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

ПодсудимыйФИО2 в судебном заседании в присутствии защитника Кондратьева Ф.А. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.3 п. «г», 159.3 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Николаева И.В., потерпевший ФИО1 согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, сданным ходатайством согласились потерпевший и государственный обвинитель, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступления, предусмотренные ст.ст. 158 ч.3, 159.3 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд признает ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, - в краже, т.е.в тайном хищении чужого имуществас причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета(при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), и ст.159.3 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. вмошенничестве с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Подсудимый совершил умышленные тяжкое преступление и преступление средней тяжести против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд признает явку с повинной по обоим эпизодам преступлений,активное способствование раскрытию и расследованию преступлений-с его стороны имело место такие действия, поскольку органу следствия не было известно обо всех обстоятельствах совершенных им преступлениях, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ-раскаяние.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, влияния состояние опьянения на его поведение при совершении преступлений, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, что исключает возможность применения положений ст. 62 ч. 1 УК РФ при назначении наказания по обоим эпизодам преступлений. Подсудимый суду показал, что при совершении преступлений он находился в состоянии алкогольного опьянения, был бы трезв, не совершил бы эти преступления,поэтому суд считает, что именно состояние опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, сняло внутренний контроль за его поведением, привело к совершению преступлений. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания указанного состояния подсудимого в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

Подсудимый по месту жительства УУП характеризуется отрицательно. Он на учете у психиатра, нарколога не состоял и не состоит, у суда нет оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья, т.е. является субъектом преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание еще возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, если он в период испытательного срока своим поведением докажет свое исправление. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд не назначает подсудимому реальное лишение свободы илииные виды наказания.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.Окончательное наказание подсудимому суд назначает на основании ст. 70 ч. 5 УК РФ с учетом положений ч. 4 ст. 69 УК РФ, поскольку им не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 10 месяцев, назначенное по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ

Суд считает нецелесообразным назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ и дополнительное наказание в виде ограничения свободы по обоим составам преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени ихобщественной опасности, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе расследования потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 34264 рубля 73 копейки. В судебном заседании ФИО1 поддержал исковые требования.

Подсудимый- гражданский ответчик ФИО2 иск признал полностью.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, и удовлетворяет гражданский иск ФИО1 о возмещении материального ущерба в полном объеме- вред потерпевшему причинен в результате умышленных действий подсудимого (ст. 1064 ГК РФ).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание ввиде:

- по ст. 158 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации-лишения свободына срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- по ст. 159.3 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации - лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, ФИО2 назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок2 (два) года.

На основании ст. 70 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказаниеФИО2 назначить в виде лишения свободы на срок2 (два) годас лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 2 раза в месяц и в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный орган на регистрацию, не посещать места розлива и распития спиртных напитков.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять реально.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 34264 (тридцать четыре тысячи двести шестьдесят четыре) рубля 73 копейки в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Nokia», возвращенный потерпевшему ФИО1, оставить у него же; историю операций по банковскому счету банковской карты на имя ФИО1 за период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с видеозаписью хранить в уголовном деле.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

Осужденному разъяснено, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Шуркова

судья