Приговор № 1-56/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-56/2020

Дело (УИД) №RS0№-89

Производство № 1-56/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Сокрашкиной А.Г.,

при секретаре Черновой С.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Ядринского района Чувашской Республики Фуражникова Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Степанова А.В., по ордеру № А от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в помещении районного суда в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ранее привлеченный постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вновь, ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. ночи, умышленно, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, управляя технически исправной автомашиной марки «ВАЗ-21124» с гос. рег. знаком №, выехал от своего дома, расположенного по адресу: <адрес> чем грубо нарушил требование пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом последних изменений), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Затем ФИО1 около 01 час. 45 мин. этого же дня при управлении вышеуказанным автомобилем на 576 км автодороги М-7 «Волга» возле с. Никольское Ядринского района Чувашской Республики был остановлен инспектором СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике ФИО15 После чего ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения инспектором ФИО15 В результате исследования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1 составило 0,861 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и пояснил, что в собственности имеет автомобиль марки «ВАЗ-21124» с гос. рег. знаком №. Ранее, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф он уплатил в январе 2018 г., а водительское удостоверение сдал в ОГИБДД ОМВД России по Ядринскому району ДД.ММ.ГГГГ Он ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. дома выпил одну бутылку 0,5 л. крепкого пива и ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. ночи решил съездить за едой. В состоянии алкогольного опьянения он сел за руль своего автомобиля и совершил поездку от своего дома, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес> где в 01 час. 45 мин. на 576 км автодороги М-7 «Волга» его остановили сотрудники ДПС. В ходе проверки документов инспектор ДПС почувствовал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, после чего отстранил его от управления автомашиной и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на Алкотекторе, на что он согласился. Результаты исследования показали наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе 0,861 мг/л. С показаниями прибора он согласился. Раскаивается в содеянном.

Виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, кроме признания им вины, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу и исследованными в судебном заседании надлежащим образом.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что он служит в должности полицейского бойца ОМОН Управления Росгвардии по Чувашской Республике. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 45 мин. при несении службы совместно с инспекторами ДПС на 576 км. автодороги М-7 «Волга» была остановлена автомашина марки «ВАЗ-21124» под управлением ФИО1, у которого имелись субъективные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, покраснение кожных покровов лица. Данному водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе Алкотектор, на что он согласился. В ходе освидетельствования в выдыхаемом воздухе ФИО1 было выявлено наличие этилового спирта. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился. В ходе проверки по базе данных ГИБДД выяснилось, что ФИО1 ранее постановлением мирового судьи был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в связи с чем для дальнейшего разбирательства ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Ядринскому району. Автомобиль принадлежащий ФИО1 был оттранспортирован на специализированную автостоянку.

Из показаний свидетеля ФИО15 ранее данных им при производстве предварительного расследования по делу, оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что он служит в МВД по Чувашской Республике в должности инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 45 мин. при несении службы совместно с ИДПС ФИО19 и сотрудником ОМОН Свидетель №2 на 576 км. автодороги М-7 «Волга» была остановлена автомашина марки «ВАЗ-21124» с гос. рег. знаком № под управлением ФИО1, у которого имелись субъективные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, покраснение кожных покровов лица. Данному водителю под видеозапись было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе Алкотектор «Юпитер», на что он согласился. Результаты освидетельствования показали наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1 0,861 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился. В ходе проверки по электронным базам ГИБДД выяснилось, что ФИО1 ранее постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В действиях водителя ФИО1 были усмотрены признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и для дальнейшего разбирательства он был доставлен в ОМВД России по Ядринскому району. Транспортное средство ФИО1 автомобиль марки «ВАЗ-21124» с гос. рег. знаком № был передан на специализированную автостоянку (л.д. 81-82).

Аналогичные показания с показаниями свидетеля ФИО15 усматривается и из показаний свидетеля ФИО19 данных им при производстве предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ (л.д. 75-76).

Кроме этого, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами:

- рапортом инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 4);

- протоколом серии № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством «ВАЗ-21124» с гос. рег. знаком № (л.д. 5);

- актом серии № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому в 01 час. 58 мин. ДД.ММ.ГГГГ инспектором СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике ФИО15 было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке. Исследование было проведено с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, номер прибора 004350, дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ В результате исследования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1 составило 0,861 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель ФИО1 был согласен. К акту освидетельствования приложен бумажный носитель с записью результатов исследования (л.д. 6, 7);

- протоколом серии № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства «ВАЗ-21124» с гос. рег. знаком № (л.д. 8);

- протоколом серии № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 9);

- протоколом серии № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Ядринскому району по адресу: <...> Победы, д. 1 «а» (л.д. 10);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 24);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 26);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым со специализированной автостоянки изъята автомашина марки «ВАЗ-21124» с гос. рег. знаком № (л.д. 67, 68);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена автомашина марки «ВАЗ-21124» с гос. рег. знаком №, которой управлял в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69-70, 71-72);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства - автомобиля марки «ВАЗ-21124» с гос. рег. знаком № (л.д. 73);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике ФИО19. на оптический носитель информации формата CD-RW изъята видеозапись освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (л.д. 84-85);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-RW диск с видеозаписью освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (л.д. 86-87); фототаблицей к протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88-90);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства – CD-RW диска с видеозаписью освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (л.д. 91).

Суд считает, что представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем, полагает возможным положить их в основу приговора.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установлена и его преступным действиям органом предварительного расследования дана правильная юридическая оценка, квалифицировав по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ содеянное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность, подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а по месту работы в ОАО «Ядринмолоко» исключительно с положительной стороны, под наблюдением врача-психиатра и врача-нарколога не находится, привлекается к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает:

- в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие троих малолетних детей на иждивении подсудимого; активное способствование им в ходе дознания расследованию данного преступления;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, признание вины в совершенном преступлении.

Признанные судом смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, поскольку не уменьшают существенно степень общественной опасности содеянного подсудимым, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией уголовного закона за содеянное, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Избрать в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «ВАЗ-21124» с гос. рег. знаком №, хранящийся на специализированной автостоянке у ФИО25 по адресу: <адрес> - вернуть по принадлежности ФИО1; CD-RW диск с видеозаписью освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, хранящийся в уголовном деле, - оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Г. Сокрашкина