Приговор № 1-56/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-56/2020

УИД 21RS0024-01-2020-000145-65

№ 1-56/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Орлова С.С.,

при секретаре судебного заседания Исмукове С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Алешева А.А.,

подсудимой (гражданского ответчика) ФИО4

ее защитника – адвоката Харькова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, по обвинению

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес><адрес> проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее общее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей малолетнего ребенка, невоеннообязанной, судимой:

- 9 сентября 2019 года Московским районным судом г. Чебоксары по части 3 статьи 30, статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 5000 рублей, наказание не отбыто;

- 11 октября 2019 года Московским районным судом г. Чебоксары по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 эпизода) с применением части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 8000 рублей, наказание не отбыто;

- 4 декабря 2019 года Ленинским районным судом г. Чебоксары по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 5000 рублей, освобождена от наказания на основании части 5 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- 11 декабря 2019 года Московским районным судом г. Чебоксары по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 10000 рублей, наказание не отбыто;

- 26 декабря 2019 года Ленинским районным судом г. Чебоксары по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 12000 рублей, наказание не отбыто;

- 27 января 2020 года Вурнарским районным судом Чувашской Республики по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 15000 рублей, наказание не отбыто;

- 29 января 2020 года Московским районным судом г. Чебоксары по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (6 эпизодов) с применением частей 2 и 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 15000 рублей, наказание не отбыто;

- 6 мая 2020 года Калининским районным судом г. Чебоксары по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 20000 рублей, наказание не отбыто,

в совершении четырех преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, будучи подвергнутой на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г. Чебоксары от 13 июня 2019 года, вступившего в законную силу 29 июня 2019 года, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вновь совершила мелкие хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

25 сентября 2019 года в период с 18 часов 23 минут до 18 часов 28 минут ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из магазина самообслуживания «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, тайно похитила 3 бутылки коньяка выдержанного с наименованием «КВ ФИО5 7 лет» объемом 0,5 литра стоимостью 557 рублей 78 копеек за одну бутылку, причинив АО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму 1673 рубля 34 копейки.

29 сентября 2019 года в период с 15 часов 55 минут до 16 часов ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из магазина самообслуживания «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, тайно похитила 1 пачку кофе с наименованием «JACOВS MONARCH» объемом 240 грамм стоимостью 177 рублей 86 копеек, сыр с наименованием «Ламбер» массой 1,018 кг стоимостью 463 рубля 53 копейки, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму 641 рубль 39 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 19 минут до 20 часов 25 минут ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из магазина самообслуживания «Пятерочка» по адресу: <адрес>, тайно похитила 1 упаковку сосисок с наименованием «Ядрена копоть с сыром» массой 420 грамм стоимостью 78 рублей 51 копейка, сыр с наименованием «Ламбер» массой 1,011 кг стоимостью 492 рубля 31 копейка, 1 бутылку пивного напитка с наименованием «ESSA» объемом 0,45 стоимостью 28 рублей 25 копеек, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму 599 рублей 07 копеек.

16 октября 2019 года в период с 14 часов 12 минут до 14 часов 15 минут ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из магазина самообслуживания «Пятерочка» по адресу: <адрес>, тайно похитила 2 банки пасты с наименованием «NUTELLA ореховая с добавлением какао» объемом 350 грамм стоимостью 154 рубля 89 копеек за одну банку, сыр с наименованием «Ламбер» массой 1,012 кг стоимостью 492 рубля 80 копеек, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму 802 рубля 58 копеек.

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании, признав вину в совершении вмененных ей преступлений, не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимой заявлено данное ходатайство добровольно и после консультаций с защитником. Подсудимая ФИО4 осознает последствия производства в сокращенной форме дознания и рассмотрения дела в порядке особого производства.

Защитник Харьков Д.Н. поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представители потерпевших ФИО1, ФИО2 ФИО3 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО4 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных пунктами 1-3 части 2 статьи 2261 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, указанных в статье 2262 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное ФИО4 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Отсутствие оснований для прекращения дела, наличие согласия государственного обвинителя и представителей потерпевших на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, совершение преступлений, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, позволяет суду постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по каждому эпизоду преступлений по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (4 эпизода).

Преступление совершено подсудимой во вменяемом состоянии, оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимой у суда не имеется.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенные ФИО4 преступления относятся к категории небольшой тяжести.

ФИО4 на момент совершения преступлений не судима (том 1 л.д. 245-246), под наблюдением в психиатрической больнице не состоит (том 1 л.д. 244), находится на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере с июня 2018 года в связи с пагубным (с вредными последствиями) употреблением стимуляторов (том 1 л.д. 243), по месту жительства характеризуется отрицательно, на профилактическом учёте не состоит, ранее в отношении неё поступали жалобы и заявления, неоднократно привлекалась к административной ответственности (том 2 л.д. 80).

В соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, по всем эпизодам преступлений суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку до возбуждения уголовных дел ФИО4, дала объяснения, в которых созналась в содеянном и подробно описала обстоятельства совершенных ею преступлений (том 1 л.д. 28, 77, 124, 160), на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном.

Иных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

При назначении ФИО4 наказания суд учитывает требования части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при постановлении обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимой наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, общественную опасность совершенных преступлений, а также данные о личности виновной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным достижение целей наказания и исправления подсудимой, назначив ей наказание в виде штрафа, как по каждому эпизоду преступлений, так и на основании частей 2 и 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО4 во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ею преступлений, судом не установлено. Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении нее суд не усматривает.

Суд также принимает во внимание, что ФИО4 в период с 27 марта 2020 года по 12 мая 2020 года содержится под стражей, и с применением части 5 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчает назначенное ФИО4 наказание в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО4 следует изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Представителем потерпевшего АО «<данные изъяты>» ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 1673 рубля 34 копейки, который государственным обвинителем поддержан.

Подсудимая гражданский иск признала.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлена вина подсудимой в причинении преступлением материального ущерба АО «<данные изъяты>» в размере 1673 рубля 34 копейки, а потому указанная сумма подлежит взысканию с ФИО4 в пользу потерпевшего.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: CD-диск с записью камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» от 25 сентября 2019 года, флеш-карту с записью камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» от 16 октября 2019 года, CD-диск с записью камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» от 29 сентября 2019 года, CD-диск с записью камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» от 9 октября 2019 года следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных статьями 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества АО «<данные изъяты>» 25 сентября 2019 года) в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей;

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 29 сентября 2019 года) в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей;

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 9 октября 2019 года) в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей;

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 16 октября 2019 года) в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО4 назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Калининского районного суда г. Чебоксары от 6 мая 2020 года, ФИО4 назначить окончательное наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

На основании части 5 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом времени содержания ФИО4 под стражей с 27 марта 2020 года по 12 мая 2020 года назначенное ФИО4 наказание в виде штрафа смягчить до 5000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО4 в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» в счет возмещения причиненного материального ущерба денежную сумму в размере 1673 рубля (одна тысяча шестьсот семьдесят три) рубля 34 копейки.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: CD-диск с записью камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» от 25 сентября 2019 года, флеш-карту с записью камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» от 16 октября 2019 года, CD-диск с записью камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» от 29 сентября 2019 года, CD-диск с записью камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» от 9 октября 2019 года - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, – то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.С. Орлов