Приговор № 1-738/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-738/2021

№ (№)

№-86


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 июля 2021 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Глущакова Е.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ <адрес> края, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, замужней, имеющей троих малолетних детей, в отношении которых лишена родительских прав, работавшей по найму, зарегистрированной и проживавшей по адресу: <адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобождена из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев. Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 157 УК РФ в соответствии со ст. 70, 74 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок 5 месяцев 7 дней),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, не уплачивала без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей неоднократно.

Преступление ею совершено в <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 лишена родительских прав, в том числе в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и обязана выплачивать алименты на содержание каждой из указанных несовершеннолетних в размере 5180 рублей 50 копеек, что соответствует 0,5 доли прожиточного минимума для детей, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия или изменения материального положения сторон в пользу учреждения или опекуна, где будет находиться дети. Размер взысканных алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

Постановлением главы <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ № над ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена опека, опекуном назначена ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделом по особо важным исполнительным производствам УФССП России по <адрес> в отношении ФИО1 возбуждены исполнительные производства о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, соответственно.

Вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ по фактам неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание указанных несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за каждое из которых ей назначалось наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов.

Несмотря на это, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, зарегистрированная и фактически проживающая по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности об уплате алиментов, а также о возбужденных исполнительных производствах о взыскании алиментов, понимая, что неуплата денежных средств существенно отразиться на материальном положении детей, осознавая противоправный характер своих действий, имея умысел на невыплату алиментных обязательств, то есть средств на содержание несовершеннолетних детей, без уважительных причин, будучи предупрежденной в письменной форме судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату алиментов без уважительных причин, в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно в нарушение решения суда средства в виде алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно в нарушение решения суда средства в виде алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно не уплачивала.

ФИО1, являясь трудоспособной и не страдая никакими хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельности, в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала без оформления трудовых отношений в кафе кухонным работником, где ее ежемесячный доход составлял 18000 рублей, однако, из полученного дохода в установленном судом размере алименты на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО5 не выплачивала, добровольную материальную помощь детям не оказывала, стремясь все полученные доходы расходовать на личные нужды.

В результате уклонения ФИО1 от уплаты средств на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период невыплаты алиментов без уважительных причин со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 17351 рубля 19 копеек, а на содержание несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период невыплаты алиментов без уважительных причин с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 17149 рублей 43 копеек.

Подсудимая ФИО1 в ходе предварительного расследования по предъявленному обвинению признала себя виновной полностью и при совместном с защитником в лице профессионального адвоката ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении настоящего дела (л.д. 189-190).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ей понятно существо предъявленного обвинения, с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, вину по предъявленному обвинению признает полностью без каких-либо возражений, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознает, ей разъяснен и понятен порядок апелляционного обжалования приговора при его постановлении без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат подсудимой ФИО6 поддержал ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель-помощник прокурора <адрес> ФИО7 полагал возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 по правилам главы 40 УПК РФ.

Законный представитель потерпевших ФИО5 согласно заявлению (л.д. 169) и телефонограмме, не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, участвовать в рассмотрении дела и в прениях сторон не пожелала.

Проверив материалы дела, принимая во внимание мнения участников процесса, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, возражений от участников процесса против заявленного подсудимой ходатайства не заявлено, суд находит ходатайство подсудимой ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку установлена совокупность оснований, позволяющих принять решение по настоящему делу в особом порядке, а предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, обоснованно, подтверждается достаточной совокупностью доказательств, собранных по делу и изложенных в обвинительном акте.

После исследования представленных характеризующих материалов на подсудимую, суд оценивает её поведение в ходе судебного разбирательства как адекватное, соответствующее избранному способу защиты. У суда не имеется сомнений в психическом здоровье подсудимой, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемой по отношению к совершенному ею преступному деянию.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, с умышленной формой вины, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против семьи и несовершеннолетних, предмет преступного посягательства, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни и жизни её семьи, близких, а также личность подсудимой, ее возраст, семейное и материальное положение, род занятий, состояние ее здоровья, возраст и состояние здоровья ее родных и близких, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельство.

Подсудимая ФИО1 ранее судима (л.д. 112-113, 117-118, 119-121, 122-123, 125-128, 129-131, 135), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 138), состоит с ДД.ММ.ГГГГ на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя, средняя тяжесть» (л.д. 141), по месту жительства участковым уполномоченным УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д. 167), имеет троих малолетних детей, 2008, 2010 и 2014 годов рождения, на содержание которых с нее взысканы алименты, заболеваниями, препятствующими трудовой деятельности не страдает и на учетах в лечебных учреждениях не состоит, инвалидности не имеет (л.д. 149, 151, 153, 155, 157, 159, 161).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных показаний по обстоятельствам дела и участия в следственных действиях (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), молодой возраст, ее состояние здоровья.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличия у ФИО1 малолетних детей - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется, поскольку в отношении них она лишена родительских прав. Уголовный закон связывает данное обстоятельство с необходимостью учета прав и законных интересов детей и их родителей что, в свою очередь, предполагает выполнение виновной обязанностей родителя по воспитанию, развитию и содержанию детей, проявлению заботы о них, предусмотренных Семейным кодексом Российской Федерации.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного подсудимой преступления, при их сопоставлении с данными о личности ФИО1, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на ее исправление, а также принимая во внимание положения ч. 5 ст. 18, ч. 1 ст. 68 УК РФ, согласно которым, при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания по отношению к подсудимой возможно только при назначении ей наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Иные более мягкие виды наказаний, не будут являться средством исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости.

При определении размера наказания подсудимой суд применяет положения правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Одновременно, ввиду наличия в действиях подсудимой отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения к ней положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в то же время, ввиду того, что установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд считает возможным применить при определении срока названия правила ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При этом исключительных обстоятельств, как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией, не усматривается.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Кроме того, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимой, не усматривает.

Суд при назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы, учитывая ее личность, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, наличие отягчающего наказания обстоятельства, не усматривает обстоятельств, позволяющих применить к ней условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и это необходимо в целях предупреждения совершения ею новых преступлений.

По делу также нет оснований для применения к ФИО1 положений об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения ее от наказания по состоянию здоровья.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в соответствии с п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», при осуждении лица за длящееся преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Определяя подсудимой вид исправительного учреждения, суд учитывает положения ст. 58 УК РФ, по смыслу которой лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и определяет ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы колонию-поселение.

Учитывая, что суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, а она в настоящее время отбывает наказание в колонии-поселения по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, суд, руководствуясь ст. 75.1 УИК РФ принимает решение об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу с направлением ее в колонию-поселение под конвоем.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

При этом, в соответствии п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ее под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселения.

В связи с рассмотрением данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с участием адвокатов в качестве защитников на стадии предварительного расследования и в суде, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично к назначенному за вновь совершенное преступление наказанию присоединить неотбытую часть наказания по приговору Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Избрать ФИО1 по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ее под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, после чего направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75 и 76 УИК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитников по настоящему делу, отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия, через Абаканский городской суд Республики Хакасия, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы либо представления осужденная вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Глущаков