Решение № 12-77/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 12-77/2020

Дело № 12-77/2020


Р Е Ш Е Н И Е

15 июля 2020 года с. Бессоновка

Судья Бессоновского районного суда Пензенской области Ефимова Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Бессоновского района Пензенской области от 13 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Бессоновского района Пензенской области от 22 ноября 2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 месяц.

ФИО1 признан виновным в том, что 11 марта 2020 года в 03 часа 45 минут в с. <адрес> он управлял автомашиной ВАЗ-2106 без государственных регистрационных знаков, чем нарушил п. 2 Основных положений ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Будучи не согласным с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Бессоновского района Пензенской области ФИО1 в установленный законом срок подал в Бессоновский районный суд Пензенской области жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Доводы жалобы обосновывает тем, что транспортным средством управлял на свободной полосе. Собственник транспортного средства в это время находился на пассажирском сидении. По требованию сотрудников ДПС остановился сам. После подписания протоколов сотрудники полиции ему их не вручили. Машину на эвакуаторе отправили на стоянку. Аккумулятор забрал сотрудник ДПС в служебную машину. О дне судебного заседания он извещен не был. Так как копии протоколов ему вручены не были, то он был лишен права заявить ходатайство о рассмотрении административного материала по месту проживания. Доказательства факта и законности остановки транспортного средства отсутствуют. Доказательства законности и соблюдения процессуальных норм оформления правонарушения отсутствуют. Отсутствуют доказательства наличия места и умысла совершения правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что автомашину он купил 10 марта 2020 года, поставить ее на учет в ГИБДД и получить государственные регистрационные знаки еще не успел.

Представитель ОД ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Пензе в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд при рассмотрении жалобы проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительных материалов.

В порядке проверки законности и обоснованности обжалуемого решения, выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом установлена административная ответственность.

Вместе с тем, в соответствии с ч. ч. 1 и 4 ст. 1.5 РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В порядке проверки законности и обоснованности обжалуемого решения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Судом установлено, что 11 марта 2020 года в 03 часа 45 минут в <адрес> ФИО1 управлял автомашиной ВАЗ-2106 без государственных регистрационных знаков, чем нарушил п. 2 Основных положений ПДД РФ.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы апелляционной жалобы ФИО1 в части обоснованности, доказанности остановки транспортного средства под его управлением сотрудниками полиции, нарушения норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении являются несостоятельными.

К административной ответственности ФИО1 привлечен за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Факт управления ФИО1 транспортным средством, не имеющим государственных регистрационных знаков, сомнений не вызывает, подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Совершение каких-либо иных правонарушений, в том числе в сфере дорожного движения, ему не инкриминируется. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ сотрудниками полиции ему были разъяснены, копию протокола он получил, о чем свидетельствуют собственноручно проставленные им подписи в соответствующих строках протокола об административном правонарушении.

Вместе с тем доводы ФИО1 о том, что автомашиной без регистрационных знаков он управлял по причине того, что автомашину он купил 10 марта 2020 года, поставить ее на учет в ГИБДД и получить государственные регистрационные знаки еще не успел, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В силу пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Согласно договору купли-продажи автомобиля от 10 марта 2020 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения продал, а ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения купил за 20000 рублей легковой автомобиль ВАЗ-2106, 1996 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Таким образом, установлено отсутствие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в действиях ФИО1

По результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 2 Бессоновского района Пензенской области от 13 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит жалобу ФИО1 обоснованной и подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Бессоновского района Пензенской области от 13 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья Л.П. Ефимова