Решение № 2-739/2017 2-739/2017~М-734/2017 М-734/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-739/2017

Дело № 2-739/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Стяжкиной О.В.

при секретаре Хрусловой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе имущества, просила признать право собственности на ? долю автомобиля «Мицубиси Оутлендер», 2006 года выпуска, взыскать ? доли от стоимости автомобиля в сумме 350 000 руб.; оставить автомобиль ответчику, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что с ответчиком состояла в зарегистрированном браке, который ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № 2г.Карталы и Карталинского района Челябинской области расторгнут. В период брака был приобретен автомобиль «Мицубиси Оутлендер» 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, который зарегистрирован на ответчика. После расторжения брака ответчик единолично осуществляет право владения и пользования данным автомобилем.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования изменила, просила признать автомобиль «Мицубиси Оутлендер», 2006 года выпуска, стоимостью 533 000 руб., общим имуществом супругов, взыскать ? доли от стоимости автомобиля 266 500 руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражений по иску не высказал.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке. На основании решения мирового судьи судебного участка № 2 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, брак О-вых прекращен, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из решения.

В судебном заседании стороны не оспаривали, что фактически брачные отношения сторон были прекращены с апреля 2016 года.

В силу п.1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В судебном заседании было достоверно установлено, что между истцом и ответчиком брачный договор не заключался, иной режим, кроме режима их совместной собственности, не устанавливался.

Согласно ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Исходя из вышеуказанных норм закона, равные права супругов в имущественных семейных отношениях проявляются в том, что все приобретенное в период брака является их совместной собственностью. Участниками этой собственности являются только супруги независимо от активности участия каждого супруга в создании общего имущества и они обладают равными правами на него.

Согласно ст.38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В судебном заседании установлено, что в период брака в 2014 году стороны приобрели автомобиль «Мицубиси Оутлендер», 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, на рынке в Челябинске, за 500 000 руб., за счет собственных и заемных средств.

Ответчиком в судебном заседании не оспаривался отчет об оценке спорного имущества, составленный Южно-Уральской торгово-промышленной палатой, не возражал принять за основу стоимость автомобиля 533 000 руб. в связи с чем суд принимает его за основу.

Как пояснил в судебном заседании ответчик, ДД.ММ.ГГГГ, находясь будучи в браке с ФИО1 продал автомобиль своей матери ФИО4 за 300 000 руб. без ведома и согласия ФИО1 Денежными средствами, полученными от продажи автомобиля распорядился по своему усмотрению, после расторжения брака купил новый автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ мать ФИО4 продала автомобиль. Как пояснила ФИО1 о том, что автомобиль был продан в феврале 2016 года, она узнала в настоящем судебном заседании.

Согласно карточки учета транспортных средств собственником спорного автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО5, стоимость указана 510 000 руб.

В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию.

Таким образом, автомобиль «Мицубиси Оутлендер» является общим имуществом супругов, в котором каждому принадлежит ? доля.

Поскольку ответчик без согласия истицы распорядился денежными средствами от продажи автомобиля, то в ее пользу следует взыскать ? часть от его стоимости в размере 266 500 руб.

Поскольку предметом спора является совместно нажитое имущество супругов О-вых, сумма иска составляет 533 000 рублей.

В соответствии со ст.330.20, 333.21 Налогового кодекса РФ общий размер госпошлины по делу составит 8 530 руб. С ответчика в доход местного бюджета исходя из его доли в имуществе следует взыскать 4 265 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать совместно нажитым в браке между ФИО1 и ФИО2 имущество в виде: автомашины «Мицубиси Оутлендер», 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ? долю стоимости автомобиля «Митсубиси Оутлендер», 2006 года выпуска, в сумме 266 500 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 265 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.В. Стяжкина