Определение № 2-739/2017 2-739/2017~М-428/2017 М-428/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-739/2017

Дело № 2-739/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Ботовой М.В.,

при секретаре Валинуровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об обязании разблокировать банковскую карту, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об обязании разблокировать банковскую карту, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. Просит обязать ПАО «Сбербанк России» разблокировать банковскую карту «Maestro Социальная» с возможностью использования ее в безналичных операциях, снятия наличных денежных средств зачисленных на счет НОМЕР, взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 13,85 рублей, за период с ДАТА по ДАТА в размере 90,74 рублей, за период с ДАТА по день фактического исполнения обязательств с учетом ежемесячного пополнения счета, компенсацию морального вреда в размере 20 000,00 рублей, а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Истцом в суд представлено заявление об отказе от исковых требований, отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу известны.

Обсудив заявление истца, суд находит отказ истца от иска подлежащим принятию.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, поскольку это не нарушает прав и интересов сторон и не противоречит действующему законодательству.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об обязании разблокировать банковскую карту «Maestro Социальная» с возможностью использования ее в безналичных операциях, снятия наличных денежных средств зачисленных на счет НОМЕР, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 13,85 рублей, за период с ДАТА по ДАТА в размере 90,74 рублей, за период с ДАТА по день фактического исполнения обязательств с учетом ежемесячного пополнения счета, компенсации морального вреда в размере 20 000,00 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об обязании разблокировать банковскую карту «Maestro Социальная» с возможностью использования ее в безналичных операциях, снятия наличных денежных средств зачисленных на счет НОМЕР, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 13,85 рублей, за период с ДАТА по ДАТА в размере 90,74 рублей, за период с ДАТА по день фактического исполнения обязательств с учетом ежемесячного пополнения счета, компенсации морального вреда в размере 20 000,00 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течении 15 дней.

Председательствующий: М.В. Ботова