Решение № 2-739/2017 2-739/2017~М-426/2017 М-426/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-739/2017

Дело № 2-739/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2017 года Озерский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Селиной Н.Л.

при секретаре Рыжиковой З.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора ЗАТО г. Озёрска в защиту интересов ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Регион-Строй» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор ЗАТО г. Озёрска обратился в суд с иском в защиту интересов ФИО1 к ООО «Строительная компания «Регион-Строй» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование иска указал, что ФИО1 работал у ответчика. Однако ответчик имеет задолженность перед ФИО1 по оплате компенсации за неиспользованный отпуск в размере 14 007,10 руб. ФИО1 09.08.2016 г. приостановил работу, о чем уведомил работодателя. Уволен ФИО1 с 14.12.2016 г. Задолженность до настоящего времени не погашена. Просят суд взыскать с ООО «СК «Регион-строй» в пользу ФИО1 задолженность по выплате компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 14 007,10 руб., а также сохраненный заработок на период приостановления работы с 09.08.2016 г. по 13.12.2016 г.

В судебном заседании помощник прокурора Пичугин В.В. исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика заработную плату за период с 01.09.2016 г. по 13.12.2016 г. в сумме 67 553,11 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 14 007,10 руб., а всего 81 560, 21 руб.

Представитель ответчика ООО «Строительная компания «Регион-Строй» ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д.41), в судебном заседании исковые требования истца о взыскании заработной платы признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования истца.

Суд принимает признание иска ответчиком и ограничивает исследование доказательств по делу. Признание иска ответчиком не нарушает прав и интересов других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 226,59 руб.

Принимая во внимание, что ответчик иск признал, признание иска, судом принято, руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Прокурора ЗАТО г. Озёрска в защиту интересов ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Регион-Строй» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с 01.09.2016 г. по 13.12.2016 г. в сумме 67 553,11 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 14 007,10 руб., а всего 81 560 (восемьдесят одна тысяча пятьсот шестьдесят) руб. 21 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Регион-Строй» госпошлину в сумме 2 226 (две тысячи двести двадцать шесть) руб. 59 коп. в доход местного бюджета.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Озёрский городской суд.

Председательствующий - Н.Л.Селина