Приговор № 01-0590/2025 1-0590/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 01-0590/2025

УИД 77RS0029-02-2025-006021-08

Дело 1-0590/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 05 августа 2025 года

Тушинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Носовой Д.В.,

при секретаре судебного заседания Заморук М.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Агапова А.А., старшего помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Свинцовой С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Щупачко С.И., представившего удостоверение № 14594 и ордер № 22 от 12.05.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

Так он (ФИО1), не позднее 20 часов 00 минут 06 марта 2025 года, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, преследуя корыстный мотив и цель материальной выгоды, желая незаконно обогатиться, совершая преступление, связанное с незаконным сбытом наркотических средств, подыскал и неустановленным следствием способом незаконно приобрел у неустановленного следствием лица спрессованное вещество зеленовато-коричневого цвета с пряным запахом, характерным для растения конопля, в виде одного куска неопределённой формы массой не менее 8,8г, которое, согласно заключения эксперта № 452 от 04 апреля 2025 года, является наркотическим средством — гашишем (анашой, смолой каннабиса), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров то есть в значительном размере, пакет из полимерного материала черного цвета с застежкой типа «зип-лок» с рисунками и текстом: «...COOKIES...», выполненными красящим веществом синего цвета, в котором имеется пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с бегунком с рисунками и текстом: «...дата содержимое...», выполненными красящим веществом белого цвета, во внутреннем пакете содержится вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, состоящее из измельченных листьев и веточек с пряным запахом, характерным для растения конопля, массой не менее 2,5 г, пакет из полимерного материала черного цвета с застежкой типа «зип-лок» с рисунками и текстом «...COOKIES...», выполненными красящим веществом синего цвета, в котором имеется вскрытый запаянный пакет из бесцветного полимерного материала с рукописной пометкой «250», выполненной красящим веществом черного цвета, во внутреннем пакете содержится вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, состоящее из измельченных листьев и веточек с пряным запахом, характерным для растения конопля, массой не менее 86,0 г, общая масса веществ не менее 88,5 г, которые, согласно заключения эксперта № 452 от 04 апреля 2025 года, являются наркотическим средством — каннабисом (марихуаной), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Общее количество каннабиса (марихуана), высушенного до постоянной массы, составит 79,3 г (расчетная величина), то есть в значительном размере, которые он (ФИО1) в нарушение ст. 14 Федерального закона № 3-ФЗ от 08 ноября 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», с учетом удобной для дальнейшей транспортировки и сбыта упаковки, незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта по месту своего проживания по адресу: <...>.

Однако он, (ФИО1) не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанных наркотических средств до конца, так как 06 марта 2025 года в 20 часов 00 минут он (ФИО1) по адресу: <...>, был задержан сотрудниками ОНК ГУ МВД России по г. Москве, и в тот же день, то есть 06 марта 2025 года, незаконно хранимые им (ФИО1) с целью дальнейшего сбыта спрессованное вещество зеленовато-коричневого цвета с пряным запахом, характерным для растения конопля, в виде одного куска неопределённой формы массой 8,8г, которое, согласно заключения эксперта № 452 от 04 апреля 2025 года, является наркотическим средством — гашишем (анашой, смолой каннабиса), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров то есть в значительном размере, пакет из полимерного материала черного цвета с застежкой типа «зип-лок» с рисунками и текстом: «...COOKIES...», выполненными красящим веществом синего цвета, в котором имеется пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с бегунком с рисунками и текстом: «...дата содержимое...», выполненными красящим веществом белого цвета, во внутреннем пакете содержится вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, состоящее из измельченных листьев и веточек с пряным запахом, характерным для растения конопля, массой 2,5 г, пакет из полимерного материала черного цвета с застежкой типа «зип-лок» с рисунками и текстом «...COOKIES...», выполненными красящим веществом синего цвета, в котором имеется вскрытый запаянный пакет из бесцветного полимерного материала с рукописной пометкой «250», выполненной красящим веществом черного цвета, во внутреннем пакете содержится вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, состоящее из измельченных листьев и веточек с пряным запахом, характерным для растения конопля, массой 86,0 г, общая масса веществ 88,5 г, которые, согласно заключения эксперта № 452 от 04 апреля 2025 года, являются наркотическим средством — каннабисом (марихуаной), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Общее количество каннабиса (марихуана), высушенного до постоянной массы, составит 79,3 г (расчетная величина), то есть в значительном размере, были обнаружены и изъяты в присутствии понятых сотрудниками ОНК УВД по СЗАО в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилого помещения», проведенного в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 36 минут по адресу: <...>.

Таким образом, он (ФИО1) довести свой преступный умысел до конца, а именно, незаконно сбыть вещества общей массой 88,5 г (86,0г и 2,5г) которые, согласно заключения эксперта № 452 от 04 апреля 2025 года, являются наркотическим средством — каннабисом (марихуаной), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Общее количество каннабиса (марихуана), высушенного до постоянной массы, составит 79,3 г (расчетная величина), то есть в значительном размере, и вещество массой 8,8 г, которое, согласно заключения эксперта № 452 от 04 апреля 2025 года, является наркотическим средством — гашишем (анашой, смолой каннабиса), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров то есть в значительном размере, не смог по независящим от него (ФИО1) обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, в связи с чем поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку им заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования приговора, постановленного при особом порядке рассмотрения дела, ФИО1 разъяснены и понятны. Ходатайство о применении особого порядка в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве ФИО1 заявлено на надлежащей стадии уголовного судопроизводства, добровольно и после консультации с защитником.

В суд поступило представление заместителя Тушинского межрайонного прокурора города Москвы фио, согласно которому ФИО1 в полном объеме выполнил условия заключенного досудебного соглашения, оказав активное содействие органам предварительного расследования в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, поддержал представление прокурора, подтвердил содействие подсудимого следствию.

Защитник-адвокат поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве.

Суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с Главами 40 и 40.1 УПК РФ, так как в судебном заседании государственный обвинитель и защитник выразили согласие с ходатайством подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства; суд удостоверился, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено ФИО1 добровольно и при участии защитника, характер и последствия заявления им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве ФИО1 осознает. Кроме того, суд удостоверился, что государственный обвинитель подтвердил активное содействие ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, разъяснив суду, в чем именно оно выразилось.

В судебном заседании были исследованы характер и пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступления.

На основании изложенного, суд установил соблюдение подсудимым условий и выполнение обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 317.6 УПК РФ, соблюдены.

При этом обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает обстоятельства совершения ФИО1 преступления, последующее поведение подсудимого.

Изучение данных о личности подсудимого показало, что ФИО1 ранее не судим (т. 2 л.д. 22-24), впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в НД и ПНД не состоит (т.2 л.д. 42, 44), по месту жительства и по месту учебы характеризуется положительно, является студентом, имеет благодарственные письма и грамоты, занимается благотворительной деятельностью.

С учетом данных о личности подсудимого, поведения ФИО1 в судебном заседании, заключения комиссии экспертов № 1840 от 15 апреля 2025 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать (в том числе и в полной мере) фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. В период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чём свидетельствует последовательный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций и пр.). По своему психическому состоянию ФИО1 также может, как мог и ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, мог и может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств и психотропных веществ (наркомании), алкоголя (алкоголизма) у ФИО1 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (т. 2 л.д. 50-52). Суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи матери, бабушке, являющейся пенсионером, страдающей хроническими заболеваниями, занятие благотворительной деятельностью, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

Наказание подсудимому за совершенное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, подлежит назначению с учетом требований ч. 2 ст. 62 УК РФ, согласно которой в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения ст. 66 и (или) 62 УК РФ срок и размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен судом с учетом положений указанных статей. Таким же образом разрешается вопрос назначения в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Учитывая вышеприведенные разъяснения, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, поскольку при применении положений ст. ст. 66, 62 УК РФ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ размер наказания, который может быть назначен подсудимому менее строгий, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, при этом учитывая наличие в действиях подсудимого, в том числе иных вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, срок наказания, который может быть назначен подсудимому за совершение преступлений ниже минимального предела наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями указанных статей, в связи с чем ссылки на ст. 64 УК РФ не требуется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 96 УК РФ, с учетом ст. 88 ч. ч. 6, 6.1 УК РФ наказание за особо тяжкие преступления назначается на срок не свыше десяти лет, низший предел наказания сокращается наполовину, то есть по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено на срок от четырех лет до десяти лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом подлежащих применению положений ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 62, ч. ч. 6, 6.1 ст. 88 УК РФ в их взаимосвязи наказание за указанное преступление не может превышать 4 лет.

Кроме того, при определении размера наказания, поскольку ФИО1 совершил преступление в соучастии, суд в соответствии с ч. 1 ст. 34, ч. 1 ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления и его влияние на характер причиненного вреда.

Суд считает, что цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в данном случае могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества, полагая необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ - условно, с возложением на ФИО1 обязанностей на период испытательного срока.

Исходя из данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде домашнего ареста, отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в исполнение не приводить, считать его условным с испытательным сроком в течение 4 (четырех) лет.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное или временное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться 1 (один) раз в месяц на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными лицами, в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Вещественные доказательства:

- денежные билеты Банка России номиналом 5 000 рублей в количестве 14 штук, денежные билеты Банка России номиналом 1 000 рублей в количестве 24 штук, билеты Банка России номиналом 500 рублей в количестве 14 штук, а всего на общую сумму 101 000 рублей, хранящиеся в бухгалтерии УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве – вернуть законному владельцу.

Вопрос об остальных вещественных доказательствах, оставить на разрешение в рамках выделенного уголовного дела № 12501450111000501.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Тушинский районный суд города Москвы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Судья: Д.В. Носова