Приговор № 1-56/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 1-56/2020

УИД 76RS0015-01-2020-000750-68

Дело № 1-56/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 28 апреля 2020 года

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Ятмановой А.Ю.,

при секретаре Баталовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Юматова А.Ю.,

защитника – адвоката Чичагова А.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей, в/о, работающего мастером в ООО «Авангард», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ФИО1, предоставлявший услуги по перевозке пассажиров на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 28 минут 07 марта 2019 года, находясь в неустановленном следственном месте в Ленинском районе г. Ярославля, обнаружил в салоне данной автомашины мобильный телефон «<данные изъяты>», оставленный ФИО2, которуюФИО1 перевез в указанный период времени от дома 11/74 по пр. Ленина г. Ярославля до дома 13/67 по пр. Ленина г. Ярославля.

Осмотрев мобильный телефон «<данные изъяты>», ФИО1 обнаружил, что в данном телефоне не включена функция блокировки, а также в телефоне установлено приложение Сбербанк Онлайн, позволяющее осуществлять безналичные переводы денежных средств посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, после чего у ФИО1 возник преступный умысел на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2, находящихся на банковском счете № №, открытом на ее имя в ПАО «Сбербанк».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2, находящихся на банковском счете, открытом на ее имя в ПАО «Сбербанк», ФИО1 07 марта 2019 года около 20 часов 28 минут, находясь у дома 25 по пр. Ленина г. Ярославля, используя сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО2, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, с целью осуществления операции по перечислению денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк», направил на номер 900 СМС-сообщение о переводе денежных средств в сумме 480 рублейна абонентский номер №, находившийся в пользовании у ФИО1 Затем, после получения посредством СМС – сообщения, поступившего на абонентский номер № с номера 900 кода, необходимого для подтверждения данной банковской операции, ФИО1, используя сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО2, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, посредствомСМС – сообщения, направил данный код на номер 900. 07 марта 2019 года около 20 часов 28 минут, после поступления данного кода, произошло перечисление со счета № № открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк», на абонентский номер №, находившийся в пользовании у ФИО1, денежных средств в сумме 480 рублей, тем самым ФИО1 втайне от самого банка и владельца банковского счета, из корыстных побуждений похитил со счета № №, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк», принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 480 рублей, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Затем продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2, находящихся на банковском счете, открытом на ее имя в ПАО «Сбербанк», ФИО1 07 марта 2019 года в период времени с 20 часов 28 минут до 22 часов 09 минут, находясь в неустановленном месте в г. Ярославле во время следования в автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, осуществил телефонный звонок своему знакомому ФИО3, договорившись с ним о встрече у дома, расположенного по адресу:г. Ярославль, <...>. После того, как ФИО3 вышел из указанного дома, сев в салон автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, ФИО1 спросил у ФИО3, имеется ли у него банковская карта, на которую возможен перевод денежных средств. Не зная о преступных намерениях ФИО1, ФИО3 сообщил, что у него есть сожительница ФИО4, у которой имеется банковская карта, после чего ФИО3 осуществил телефонный звонок ФИО4 и сообщил ей о необходимости передаче ему (ФИО3) находившейся у нее банковской карты. После этого ФИО1 и ФИО3 на автомашине «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № проследовали к зданию сауны «Корона», расположенному по адресу: <...> б, в которой работала ФИО4, после чего ФИО4 вышла из указанного здания и, не зная о преступных намерениях ФИО1, передала ФИО3 банковскую карту № 5469 № ПАО «Сбербанк» на свое имя, а также сообщила ему ПИН-код к данной карте.

Далее ФИО3, не зная о преступных намерениях ФИО1, продиктовал номер карты ФИО4 ФИО1, который продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО5, находящихся на банковском счете, открытом на ее имя в ПАО «Сбербанк», 07 марта 2019 года около 22 часов 09 минут, находясь в салоне автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, припаркованной у здания сауны «Корона», расположенного по адресу: <...> б, используя сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО2, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, с целью осуществления операции по перечислению денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк», направил на номер 900 СМС-сообщение о переводе денежных средств в сумме 4000 рублей на банковскую карту № № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4

Затем после получения посредством СМС – сообщения, поступившего на абонентский номер № с номера 900 кода, необходимого для подтверждения данной банковской операции, ФИО1, используя сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО2, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, посредством СМС – сообщения, направил данный код на номер 900. 07 марта 2019года около 22 часов 09 минут, после поступления данного кода, произошло перечисление со счета № №, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк», на банковскую карту № № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4, выпущенной к расчетному счету № №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4, денежных средств в сумме 4000 рублей, тем самымФИО1 втайне от самого банка и владельца банковского счета, из корыстных побуждений похитил со счета № №, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк», принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 4000 рублей, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате указанных действий ФИО1, действуя с единым умыслом, в период времени с 20 часов 28 минут по 22 часов 09 минут 07 марта 2019 года, втайне от самого банка и владельца банковского счета, из корыстных побуждений похитил со счета № №, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк», принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 4480 рублей, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению и причинив потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму.

Далее ФИО1 и ФИО3 в период времени с 22 часов 09 минут по 22 часов 14 минут 07 марта 2019 года на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 проследовали к отделению ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу:<...>, где ФИО3, не знавший о преступных намерениях ФИО1, передал последнему банковскую карту № № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4 и сообщил ему ПИН-код к данной карте. Затем ФИО1 проследовал в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <...>, где через терминал ПАО «Сбербанк» АТМ 402444, используя банковскую карту № № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4, введя известный ему идентификационный пин-код, 07 марта 2019 года около 22 часов 14 минут произвел операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 4000 рублей с расчетного счета № № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, выразила свое согласие на рассмотрение дела с применением особого порядка вынесения судебного решения.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом установлено, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе и пределы обжалования приговора.

Таким образом, поскольку все предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке, установленном ст.316 УПК РФ.

Учитывая, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В частности, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, которое относится к категории тяжких.

Кроме этого, суд принимает во внимание возраст подсудимого, а также то, что ФИО1 не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет регистрацию, проживает с семьей, женат, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

В то же время обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, принесение ей извинений, наличие на иждивении малолетних детей, возраст и состояние здоровья родственников и близких лиц подсудимого, оказание им помощи, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Также при назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, суд не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, характера содеянного и данных о личности виновного, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

С учетом характера совершенного преступления и личности подсудимого ФИО1, его имущественного положения и его семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимого в настоящее время возможно вусловиях, не связанных с изоляцией от общества, что также соответствует целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, и возложением определенных обязанностей, позволяющих тщательным образом контролировать поведение условно осужденного.

С учетом социального и материального положения подсудимого суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа не назначать.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствие с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в дни и время, установленные данным органом;

- не менять место работы и место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии документов на телефон, светокопия банковской карты, ответы из ПАО «Сбербанк» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления через Ленинский районный суд г.Ярославля с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Судья А.Ю. Ятманова