Постановление № 1-56/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-56/2020

Дело № 1-56/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Новый Некоуз 06 октября 2020 года

Некоузский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Ждановой Т.Н., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Некоузского района Гальянова С.В., защитника Вихренко Е.И., с участием подсудимого ФИО2, при секретаре Коньковой Н.Ю.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время (точное время не установлено) ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находился в бане, принадлежащей ФИО1, расположенной у дома, по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, висящие на гвозде слева от входной двери, ювелирные изделия, а именно золотые цепь и крест 585 пробы золота, общей массой 15,68 г, по цене 1 400 рублей за 1 г, общей стоимостью 21 952 рубля, принадлежащие ФИО1

С места совершения преступления ФИО2 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2, ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 21 952 рубля.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении кражи – тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО2 в связи с примирением.

Защитник Вихренко Е.И. ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, который виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ признал полностью, подтвердил обстоятельства, установленные в ходе предварительного следствия, осознал противоправность своих действий, в содеянном искренне раскаивается.

Считает, что уголовное дело должно быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим, пояснила, что подсудимый имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется удовлетворительно, не судим, принес потерпевшему извинения, чистосердечно раскаялся в содеянном.

ФИО2 поддержал ходатайство потерпевшего и защитника, согласен на прекращение уголовного дела, вину признал, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Некоузского района Гальянов С.В. считает возможным прекращение уголовного дела по указанным основаниям. ФИО2 ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, с потерпевшим примирились, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Суд, выслушав подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Вихренко Е.И., государственного обвинителя Гальянова С.В., считает ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется удовлетворительно, не судим. Ущерб, причиненный потерпевшему, возмещен, претензий потерпевший не имеет, достигнуто примирение. Данные обстоятельства подтверждены материалами уголовного дела.

В данном случае имеются основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: золотые цепь и крест – возвращенные ФИО1, оставить ему как законному владельцу; автомобильная лампа и коробка из-под автомобильной лампы – возвращенные ФИО2, оставить ему, как законному владельцу.

Копию постановления направить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Некоузский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Жданова