Апелляционное постановление № 22-4578/2025 от 11 декабря 2025 г.

Судья: Савостин А.Н. Дело №22-4578/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 12 декабря 2025 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Кабуловой Э.И.,

при ведении протокола помощником судьи Рожковой К.В.,

с участием прокурора Степановой Е.А.,

адвоката Архипова А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Архипова А.А. на приговор Тюменцевского районного суда Алтайского края от 10 октября 2025 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженка <адрес> Алтайского края, судимая:

10 апреля 2018 года Тюменцевским районным судом Алтайского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишению свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением этого же суда от 25 декабря 2018 года условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительную колонию общего режима, 24 декабря 2019 года освобождена из мест лишения свободы по отбытию срока наказания;

20 августа 2025 года Тюменцевским районным судом Алтайского края по ч.3 ст.30 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

-осуждена:

по ч.3 ст.30 УК РФ, ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

по ст.158.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Возложены обязанности.

Приговор Тюменцевского районного суда Алтайского края от 20 августа 2025 года постановлено исполнять самостоятельно.

Изложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы, возражений прокурора, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором ФИО1 признана виновной в том, что, будучи подвергнутой вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Барнаула от 04 апреля 2025 года административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГ совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> на сумму 399 руб. 90 коп. Кроме того, в том, что ДД.ММ.ГГ совершила хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> на сумму 439 руб. 36 коп.

Преступления совершены ею в <адрес> Алтайского края при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Архипов А.А. выражает несогласие с приговором, ввиду чрезмерной суровости назначенного ФИО1 наказания.

Полагает, что судом не в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенных осужденной преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести, одно из которых является неоконченным, данные о личности ФИО1

А также установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, которые автор перечисляет, и влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия ее жизни. Просит приговор изменить, назначить осужденной менее строгое наказание, снизить размер наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Тюменцевского района Тютюнникова М.Н. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, имеющиеся возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему решению.

Выводы суда первой инстанции о виновности осужденной в преступлениях при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, являются правильными, основанными на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, приведенных в приговоре, проверенных и оцененных с соблюдением требований ст.ст. 87, 88 УПК РФ, и, никем не оспариваются.

Судом первой инстанции дана правильная юридическая оценка действиям осужденной ФИО1 по ч.3 ст.30 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГ), по ст.158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГ).

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

При назначении наказания ФИО1, вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции верно, как того требуют ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, ст. 6 УПК РФ, в полной мере учел конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных ею умышленных преступлений, отнесенных ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, одно из которых является оконченным, другое - неоконченным; в достаточной степени принял во внимание данные о личности осужденной ( по месту жительства администрацией <адрес><адрес> Алтайского края характеризующейся удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции -отрицательно, <данные изъяты>, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящей; <адрес> мая 2023 года, срок которого установлен до ДД.ММ.ГГ); влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденной.

Судом первой инстанции также правильно признаны и надлежаще учтены все имеющиеся на момент постановления приговора смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства (по каждому составу преступления): признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в том числе письменные признательные объяснения, состояние ее здоровья; трудоспособный возраст; удовлетворительная характеристика сельсовета по месту жительства, а по эпизоду от ДД.ММ.ГГ - возмещение материального ущерба потерпевшему.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание осужденной, кроме вышеуказанных, суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не находит.

Признание в качестве смягчающих наказание обстоятельств, не предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, является правом, а не безусловной обязанностью суда.

Судом первой инстанции по всем эпизодам преступной деятельности в действиях ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ правильно установлено наличие рецидива преступлений, который согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ верно признан отягчающим наказание обстоятельством и учтен при определении вида и меры наказания осужденной.

Суд первой инстанции пришел к верным выводам о назначении ФИО1 наказания именно в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, не усмотрев оснований для применения к осужденной ст.64 УК РФ. Данные выводы суда первой инстанции подробно и убедительно мотивированы в приговоре, поэтому оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не находит.

Правила, предусмотренные ч.3 ст. 66 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания по ч.3 ст.30 УК РФ, ст.158.1 УК РФ судом первой инстанции соблюдены.

Окончательное наказание осужденной верно назначено в соответствии с правилами ч.2 ст.69 УК РФ.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции исследовал и дал оценку всем обстоятельствам, влияющим на вид и размер наказания.

По виду и размеру назначенное осужденной наказание, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ является справедливым, поскольку соразмерно содеянному и данным о личности ФИО1 Оснований к его смягчению нет.

Оснований к отмене или изменению приговора, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Тюменцевского районного суда Алтайского края от 10 октября 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационный инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий Э.И. Кабулова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>