Приговор № 1-256/2018 от 23 ноября 2018 г. по делу № 1-256/2018Именем Российской Федерации <дата><адрес> Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Берац К.А., при секретаре судебного заседания Патютько М.Н., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Сергеевой М.М., подсудимого ФИО1, защитников-адвокатов Вагановой Л.А., представившей удостоверение № и ордер от <дата> № и ФИО2, представившего удостоверение № и ордер от <дата> №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца поселка <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей <дата> года рождения и <дата> года рождения, военнообязанного, неработающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей с <дата> в ФКУ СИЗО-1 У. Р. по <адрес>, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1, заведомо зная, что, наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, из корыстных побуждений и для удовлетворения своих материальных потребностей, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, в период с <дата> до 21 часа 40 минут <дата>, более точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте, договорился с неустановленным следствием лицом о совместной преступной деятельности, направленной на систематический незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, согласовав совместные планы и распределив между собой роли, тем самым вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом. Неустановленное следствием лицо, действуя согласно отведенной ему роли, в целях соблюдения конспирации и безопасности участников группы, разработало схему незаконного сбыта наркотических средств, согласно которой наркотические средства должны были незаконно сбываться без визуального контакта с приобретателями наркотических средств, с использованием тайников-«закладок», путем помещения пакетиков с наркотическим средством в скрытые места. Используя информационно–телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») неустановленное следствием лицо зарегистрировалось в программе-мессенджере «Yaxim» под учетной записью «alekseyboss1966@exploit.im», а ФИО1 зарегистрировался в программе-мессенджере «Yaxim» под учетной записью «miramira@jabber.ru». Неустановленное следствием лицо разработало планы по незаконному приобретению, хранению, перевозке и сбыту наркотиков, также само принимало непосредственное участие в совершении преступлений, осуществляло руководство действиями ФИО1, договаривалось с неустановленными лицами о незаконном приобретении партий наркотических средств, в целях их дальнейшего незаконного сбыта на территории <адрес>, после чего, незаконно приобретало у неустановленного следствием лица указанные наркотические средства при неустановленных следствием обстоятельствах. После чего, через тайники-«закладки» данное неустановленное лицо передавало их ФИО1, для дальнейшей расфасовки на более мелкие партии, для удобства незаконного сбыта, и для осуществления тайников-«закладок» с наркотическими средствами на территории <адрес>, подыскивало приобретателей наркотических средств из числа наркозависимых лиц, договаривалось с ними о массе и цене сбываемого наркотического средства, указывало им номера счетов, на которые необходимо перевести денежные средства. Получив подтверждение о поступлении платежа, данное неустановленное лицо сообщало им путем «смс»-сообщений адреса тайников-«закладок», с наркотическими средствами, осуществляло сбор денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств, осуществляло общее руководство действиями ФИО1 и обеспечивало вознаграждение последнего в виде денежных средств за участие в незаконном сбыте наркотических средств. ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, по указанию неустановленного следствием лица зарегистрированного в программе–мессенджере «Yaxim» под учетной записью «alekseyboss1966@exploit.im», должен был получать от последнего, путем извлечения из тайников-«закладок» партии наркотических средств, после чего незаконно хранить их по месту своего жительства по адресу: <адрес>, для дальнейшего незаконного сбыта, расфасовывать наркотические средства на более мелкие партии, используя при этом подручные средства (весы, полимерные пакетики, упаковочный материал, магниты), сообщать неустановленному следствием лицу, зарегистрированному в программе мессенджере «Yaxim» под учетной записью «alekseyboss1966@exploit.im», путем «смс»-сообщений местонахождение тайников-«закладок» с наркотическими средствами, отчитываться о результатах проделанной работы перед неустановленным следствием лицом, зарегистрированном в программе-мессенджере «Yaxim» под учетной записью «alekseyboss1966@exploit.im». Так, неустановленное следствием лицо, зарегистрированное в программе-мессенджере «Yaxim» под учетной записью «alekseyboss1966@exploit.im», имеющее неустановленный канал поставки наркотических средств, действуя согласно отведенной ему роли, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере в период с <дата> до 21 часа 40 минут <дата>, более точные даты и время не установлены, у неустановленного следствием лица, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрон; вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3карбоксамид и производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, производное наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; вещества, содержащего производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин, которые включены в список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от <дата> №, массами, не менее: 112,7 грамма; 1784,8 грамма; 25,64 грамма; 83,01 грамма, 5,062 грамма, соответственно, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится: к крупному, особо крупному, крупному, крупному и крупному размерам соответственно. Затем неустановленное следствием лицо, зарегистрированное в программе-мессенджере «Yaxim» под учетной записью «alekseyboss1966@exploit.im» указанные наркотические средства поместило в тайник-«закладку» на участке местности, расположенном на территории <адрес>, более точное место не установлено и сообщило ФИО1 путем «смс»-сообщения в мессенджере «Yaxim» о местонахождении тайника-«закладки». ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли и по указанию неустановленного лица, зарегистрированного в мессенджере «Yaxim» под учетной записью «alekseyboss1966@exploit.im», в период с <дата> до 21 часа 40 минут <дата>, путем извлечения из тайника-«закладки», расположенного на территории <адрес>, более точное место следствием не установлено, незаконно приобрел: вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 112,7 грамм; вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3карбоксамид и производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой не менее 1784,8 грамм; вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, производное наркотического средства -метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой не менее 25,64 грамм; вещество, содержащее производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой не менее 83,01 грамм; вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин массой не менее 5,062 грамм и переместил их по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта. Тем самым, неустановленное следствием лицо, зарегистрированное в мессенджере «Yaxim» под учетной записью «alekseyboss1966@exploit.im» и ФИО1 совершили умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, которое не было доведено до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку <дата> около 21 часа 30 минут, в ходе проведения оперативно–розыскного мероприятия «Наблюдение» в гаражном массиве, расположенном у <адрес>, сотрудниками ОНК Управления МВД Р. по <адрес>, ФИО1 задержан, и в период с 03 часов 20 минут до 06 часов 20 минут <дата> сотрудниками ОНК Управления МВД Р. по <адрес>, в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 112,7 грамм, в крупном размере; вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3карбоксамид и производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты общей массой 1784,8 грамм в особо крупном размере; вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, производное наркотического средства -метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, общей массой 25,64 грамм, в крупном размере; вещество, содержащее производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, общей массой 83,01 грамм, в крупном размере; вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин общей массой не менее 5,062 грамм, в крупном размере, (согласно справкам об исследовании № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата> и заключению эксперта № от <дата>). Он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1, заведомо зная, что, наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, из корыстных побуждений и для удовлетворения своих материальных потребностей, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, в период с <дата> до 21 часа 40 минут <дата>, более точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте, договорился с неустановленным следствием лицом о совместной преступной деятельности направленной на систематический незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, согласовав совместные планы и распределив между собой роли, тем самым вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом. Неустановленное следствием лицо, действуя согласно отведенной ему роли, в целях соблюдения конспирации и безопасности участников группы, разработало схему незаконного сбыта наркотических средств, согласно которой наркотические средства должны были незаконно сбываться без визуального контакта с приобретателями наркотических средств, с использованием тайников-«закладок», путем помещения пакетиков с наркотическим средством в скрытые места. Используя информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет» неустановленное следствием лицо зарегистрировалось в программе-мессенджере «Yaxim» под учетной записью «alekseyboss1966@exploit.im», ФИО1 зарегистрировался в программе – мессенджере «Yaxim» под учетной записью «miramira@jabber.ru». Неустановленное следствием лицо разработало планы по незаконным приобретению, хранению, перевозке и сбыту наркотиков и принимало непосредственное участие в совершении данных преступлений, осуществляло руководство действиями ФИО1, договаривалось с неустановленными лицами о незаконном приобретении партий наркотических средств, в целях их дальнейшего незаконного сбыта на территории <адрес>, после чего, незаконно приобретало у неустановленного следствием лица наркотические средства при неустановленных следствием обстоятельствах, после чего, через тайники-«закладки» передавало их ФИО1, для дальнейшей расфасовки на более мелкие партии, для удобства незаконного сбыта, и для осуществления тайников-«закладок» с наркотическими средствами на территории <адрес>, подыскивало приобретателей наркотических средств из числа наркозависимых лиц, договаривалось с ними о массе и цене сбываемого наркотического средства, указывало им номера счетов, на которые необходимо перевести денежные средства. После получения подтверждения о поступлении платежа, сообщало им путем «смс»-сообщений адреса тайников-«закладок», с наркотическими средствами, осуществляло сбор денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств, перечисляло заработную плату на банковскую карту ФИО1, за осуществление его преступной деятельности. ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, по указанию неустановленного следствием лица зарегистрированного в программе-мессенджере «Yaxim» под учетной записью «alekseyboss1966@exploit.im», должен был получать от последнего, путем извлечения из тайников-«закладок» партии наркотических средств, после чего незаконно хранить их по месту своего жительства по адресу: <адрес>, для дальнейшего незаконного сбыта, расфасовывать наркотические средства на более мелкие партии, используя при этом подручные средства (весы, полимерные пакетики, упаковочный материал, магниты), сообщать неустановленному следствием лицу, зарегистрированному в программе мессенджере «Yaxim» под учетной записью «alekseyboss1966@exploit.im», путем «смс»-сообщений в мессенджере «Yaxim» местонахождение тайников-«закладок» с наркотическими средствами, отчитываться о результатах проделанной работы перед неустановленным следствием лицом, зарегистрированном в программе-мессенджере «Yaxim» под учетной записью «alekseyboss1966@exploit.im». Так, неустановленное следствием лицо, зарегистрированное в программе-мессенджере «Yaxim» под учетной записью «alekseyboss1966@exploit.im», имеющее неустановленный канал поставки наркотических средств, действуя согласно отведенной ему роли, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, в период с <дата> до 21 часа 40 минут <дата>, более точные дата и время не установлены, договорился с неустановленным следствием лицом о незаконном приобретении: вещества, содержащего производное наркотического средства N-метилэфедрон, которое включено в список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от <дата> №, массой не менее 1685 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к особо крупному размеру. В период с <дата> до 21 часа 40 минут <дата>, более точные даты и время не установлены, неустановленное следствием лицо, зарегистрированное в программе-мессенджере «Yaxim» под учетной записью «alekseyboss1966@exploit.im», у неустановленного следствием лица, при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрело вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 1685 грамм, и в указанный период, организовало тайник-«закладку» на участке местности, расположенном в гаражном массиве около <адрес>, о чем сообщило ФИО1 путем «смс»-сообщения в мессенджере «Yaxim». Так, ФИО1 действуя согласно отведенной ему роли и по указанию неустановленного лица, зарегистрированного в мессенджере «Yaxim» под учетной записью «alekseyboss1966@exploit.im», в период с <дата> до 21 часа 40 минут <дата>, путем извлечения из тайника-«закладки», расположенного в гаражном массиве около <адрес>, незаконно приобрел вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 1685 грамм в особо крупном размере, и поместил его в полиэтиленовый пакет, который стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта. Тем самым, неустановленное следствием лицо, зарегистрированное в мессенджере «Yaxim» под учетной записью «alekseyboss1966@exploit.im» и ФИО1 совершили умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления, а именно незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, которое не было доведено до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку <дата> около 21 часа 30 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в гаражном массиве, расположенном около <адрес>, сотрудниками ОНК Управления МВД Р. по <адрес>, ФИО1 задержан, и в этот же день, в период с 21 часа 40 минут до 22 часов 15 минут, в том же месте в гаражном массиве, расположенном около <адрес>, сотрудниками ОНК Управления МВД Р. по <адрес>, в ходе исследования предметов, у ФИО1 в пакете, находящемся при нем, обнаружено и изъято вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1685 грамм, в особо крупном размере, (согласно справке об исследовании № от <дата>, и заключению эксперта № от <дата>), которое ФИО1 совместно с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в мессенджере «Yaxim» под учетной записью «alekseyboss1966@exploit.im» намеревались незаконно сбыть, группой лиц по предварительному сговору. Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что летом 2016 года ему стало известно о возможности устроится на работу через сайт «Легал.ру» «закладчиком» по распространению наркотических средств на территории <адрес>. В тот момент он и его семья нуждались в деньгах, в связи с чем, он решил устроиться «закладчиком». Со своего телефона, с какого именно уже не помнит, он выходил через «вай-фай» в торговых центрах, ресторанах и кафе в сеть Интернет, где списывался с неизвестным ему лицом через приложение «Yaxim», предложившим ему работать «закладчиком» на интернет-магазин «Dr.Peper», он зарегистрировался под никнеймом «miramira@jabber.ru». Согласно достигнутой между ним и неизвестным ему лицом договоренности в его обязанности входило делать «закладки» со свертками, внутри которых находились наркотические средства, затем он должен был описать местность «закладки» и сделать фотографии, которые в последующем отправлял через приложение «Yaxim» работодателю. Работодатели никакими именами не представлялись, лично в лицо он никого не видел, денежные средства за выполняемую работу он получал на банковские карты «Сбербанк», оформленные на других людей, которые также ему оставляли в закладках с пин-кодами, позже в банкоматах он снимал деньги. На свое имя он не оформлял карты, счетов у него не имеется. Спустя какое-то время работодатель предложил ему делать оптовые «закладки» с наркотическим средством массой до 100 грамм, с этой целью он должен забирать «закладки» с наркотическим средством, масса которых составляла от одного до двух килограмм, в разных местах <адрес>, после чего расфасовывать на более мелкие партии и делать «закладки», описание которых передать работодателю. В месяц его заработная плата должна была составлять около 100000 рублей. Расфасовкой наркотических средств он планировал заниматься в гостиницах, весы и упаковочные материалы хранил дома на балконе, втайне от своих близких родственников. <дата> в вечернее время работодатель сообщил ему адрес в районе <адрес> городе Самаре, где ему нужно было забрать «закладку» с наркотическим средством. <дата> в вечернее время на маршрутном автобусе из дома он поехал забирать «закладку». Закладка находилась в полиэтиленовом пакете, обмотанном красной изолентой, точное местонахождение и фото, ему сообщил работодатель. После того как он поднял «закладку» и направился на автобусную остановку, при выходе из гаражного массива, был задержан сотрудниками полиции, которые сообщили ему, что в отношении него проводилось оперативно-розыскное мероприятие с целью пресечения незаконного оборота наркотиков. Они предложили ему выдать наркотические средства, а он добровольно сообщил, что при нем находится сверток с наркотическим средством «соль» и добровольно его выдал сотрудникам полиции, в присутствии двух незаинтересованных лиц. Данный сверток был упакован надлежащим образом, составлен акт, с которым он ознакомился и расписался в нем. Затем он сообщил сотрудникам правоохранительных органов, что по адресу его проживания: <адрес> имеются принадлежащие ему наркотические средства. После чего он, сотрудники полиции и незаинтересованные лица проследовали к нему домой, где он добровольно выдал весы, пакетики для расфасовки и реагент, который он также забрал через закладку, однако не успел разложить по закладкам. Реагенты он лично не смешивал, по указанию работодателя закладывал в закладки как наркотическое средство. Также в сотовых телефонах, которые он использовал, сохранились переписка и фотографии с работодателем, данные телефоны у него изъяли сотрудники полиции. Кроме того ФИО1 пояснил, что он фактически был задержан – <дата>, не отрицает написание обязательства о явке на <дата>, однако после его задержания в гаражном массиве, он до его задержания находился в отделе полиции и был лишен возможности свободно передвигаться. Помимо личного признания ФИО1 его виновность в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств. Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что <дата>, он находился возле магазина «Пчелка», расположенного на <адрес>, со своим знакомым Свидетель №2, к ним подошли сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили их поучаствовать в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Они согласились, им были разъяснены их права и обязанности. Затем они подошли к автомобилю и проследовали в гаражный массив, расположенный на <адрес>, где остановились и стали наблюдать за обстановкой. Появился молодой человек, сотрудники полиции сообщили им, что тот похож по описанию на ФИО1, он зашел в гаражный массив, через какое-то время вышел обратно и у него в руках находился полиэтиленовый пакет. Сотрудники полиции приняли решение о его задержании. Подойдя к ФИО1 сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения и сообщили, что в отношении него проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». ФИО1 в присутствии его и второго незаинтересованного лица сотрудником полиции было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества, если таковые при нем имеются, на что ФИО1 ответил согласием и добровольно выдал из пакета сверток, перемотанный изолентой красного цвета, пояснив, что в нем находится наркотическое вещество - «соль». В ходе осмотра указанного свертка был обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри которого находился еще один полиэтиленовый пакет на замке, внутри этого пакета находилось вещество красного цвета. Все обнаруженное и изъятое у ФИО1 было надлежащим образом упаковано, составлены соответствующие процессуальные документы, в которых все присутствующие расписались. Также при исследовании предметов и одежды ФИО1 были обнаружены и изъяты кошелек, в котором находилась сим-карта, банковские карты «Сбербанка Р.» и мобильные телефоны «Сони» и «Хонор», без сим-карт. В его присутствии и второго понятого был обследован участок местности, на котором был задержан ФИО1, ничего обнаружено и изъято не было. Затем все проследовали в отдел полиции, где были получены образцы смывов с ладоней рук ФИО1, произведены опросы. После чего лица, участвующие в проведении ОРМ, проследовали на обыск по адресу проживания ФИО1 <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты – модемы «Йота» и «Теле 2», сим-карты, на балконе был обнаружен полиэтиленовый пакет с надписью «Наша обувь», внутри которого были обнаружены весы, магниты, два пакета с комкообразным веществом светлого цвета, также в указанном пакете был обнаружен другой пакет в пакете с двумя столовыми ложками и веществом комкообразной формы светлого цвета и пакет на замке зип-лок с кристаллообразным веществом светлого цвета, а также порванный пакет с остатками вещества светлого цвета. Также был обнаружен пакет с надписью «Перекресток», внутри которого обнаружено два фольгированных пакета в одном из них были обнаружены остатки вещества светло-желтого цвета, во втором пакете обнаружено вещество кристаллообразного вида светло-желтого цвета и пакет, внутри которого находились фрагменты разноцветной бумаги (марки), а также и вещество кристаллообразного вида светлого цвета и остатки вещества светлого цвета. На балконе был обнаружен еще один полиэтиленовый пакет синего цвета, внутри которого обнаружено вещество светлого цвета. Также на балконе были обнаружены полиэтиленовые пакетики на замке «зип-лок». В ходе обыска были обнаружены банковские карты, все указанные предметы и вещества были упакованы, составлен протокол обыска, который после прочтения был подписан всеми участвующими лицами и ФИО1 Какого-либо давления в его присутствии сотрудниками полиции на ФИО1 не оказывалось, тот сопротивления не оказывал, наркотические вещества выдал добровольно. В судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что <дата> в вечернее время он со своим знакомым Свидетель №1 находился возле магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, к ним подошли сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии, на что они согласились, им были разъяснены их права и обязанности. Затем они проследовали в автомобиль и стали наблюдать за обстановкой. Спустя какое-то время появился молодой человек, который был опознан сотрудниками полиции, как ФИО1, последний зашел в гаражный массив и затем вышел обратно, держа в руках пакет. Было принято решение о задержании ФИО1, подойдя к которому, сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения, сообщили, что в отношении него проводится ОРМ «Наблюдение», предложили добровольно выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества. ФИО3 пояснил, что у него находится наркотическое средство - «соль» и добровольно достал из пакета сверток, перемотанный изолентой. В ходе осмотра указанного свертка был обнаружен полиэтиленовый пакет в пакете на застежке, с веществом красного цвета. Далее в ходе исследования предметов одежды ФИО1 был обнаружен кошелек с сим-картой и банковскими картами «Сбербанка Р.», а также мобильные телефоны «Сони» и «Хонор» без сим-карт. Все обнаруженное и изъятое была упаковано, составлены соответствующие документы, все присутствующие после прочтения в документах расписались. Далее все участвующие лица проследовали в отдел полиции, расположенный по адресу: <адрес>, где были получены образцы смывов с ладоней рук у ФИО1, о чем также был составлен акт, в котором все присутствующие лица расписались. После чего они проследовали на обыск по адресу проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, где были обнаружены и изъяты модемы «Йота» и «Теле 2» и сим-карты, на балконе был обнаружен полиэтиленовый пакет с надписью «Наша обувь» с весами, магнитами и два пакета с комкообразным веществом светлого цвета, а также пакет в пакете с двумя столовыми ложками и веществом комкообразной формы светлого цвета и еще один пакет на замке зип-лок с кристаллообразным веществом светлого цвета и два порванных пакета с остатками вещества светлого цвета. Также на балконе был обнаружен пакет с надписью «Перекресток», внутри которого обнаружено два фольгированных пакета. В одном таком пакете были обнаружены остатки вещества светло-желтого цвета, а во втором пакете - вещество кристаллообразного вида светло-желтого цвета. Также в пакете «Перекресток» обнаружен пакет, внутри которого находились фрагменты разноцветной бумаги (марки) и вещество кристаллообразного вида светлого цвета. В пакете «Перекресток» также обнаружены остатки вещества светлого цвета и пакет синего цвета с веществом светлого цвета, а также картонная коробка с полиэтиленовыми пакетиками на замке «зип-лок». На кухне были обнаружены банковские карты. Все указанные предметы и вещества были упакованы надлежащим образом, составлен протокол обыска, в котором все присутствующие расписались. Также свидетель пояснил, что в его присутствии какого-либо давления сотрудниками полиции на ФИО1 не оказывалось. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченный ОНК УМВД Р. по <адрес> Свидетель №3, пояснил, что в ОНК Управления МВД Р. по <адрес> поступила оперативная информация, о том, что гражданин ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>. <дата> руководством Управления МВД Р. по <адрес> было вынесено постановление о проведении в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в котором принимали участие он, оперуполномоченные ФИО4 и ФИО5 и сотрудники отряда «Гром» УНК ГУ МВД Р. по <адрес>, также были приглашены двое незаинтересованных лиц, которым были разъяснены их права и обязанности. Затем все участники указанного мероприятия на служебных автомобилях проследовали в гаражный массив, расположенный по адресу: <адрес> и стали наблюдать за обстановкой. Около 21 часа 30 минут был замечен молодой человек и опознан как ФИО1, который зашел в гаражный массив, а когда тот выходил обратно, в руках у него находился полиэтиленовый пакет. После чего ФИО1 был задержан сотрудниками отряда «Гром» УНК ГУ МВД Р. по <адрес>, ему было сообщено, что в отношении него проводится ОРМ «Наблюдение» и было предложено ФИО1 в присутствии понятых, добровольно выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества, на что ФИО1 пояснил, что при нем, находится наркотическое средство «соль», которое он забрал из тайника «закладки». После чего ФИО1 добровольно достал из пакета сверток, перемотанный изолентой красного цвета, в ходе осмотра которого был обнаружен полиэтиленовый пакет в пакете на замке «зип-лок», с кристаллообразным веществом красного цвета. В ходе исследования предметов одежды ФИО1 в карманах шорт обнаружен кошелек, с сим-картой и тремя банковскими картами «Сбербанка Р.» и два мобильный телефона «Сони» и «Хонор» без сим-карты. Все обнаруженное и изъятое у ФИО1 было надлежащим образом упаковано и им составлен акт исследования предметов одежды, в котором все участвующие лица расписались. Затем ФИО1 был доставлен в отдел полиции, расположенный по адресу: <адрес>, где у него, в присутствии понятых были получены смывы с ладоней рук. После чего ФИО1 был опрошен, в ходе опроса сообщил, что по месту его проживания по адресу: <адрес>, хранятся наркотические средства. По отдельному поручению следователя сотрудниками их подразделения был проведен обыск по адресу проживания ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты модемы «Йота» и «Теле 2», сим-карты, на балконе был обнаружен полиэтиленовый пакет с весами, магнитами, пакета с комкообразным и кристаллообразным веществом светлого цвета, в каком количестве он не помнит, поскольку не принимал участие в проведении обыска. Какого-либо давления сотрудниками полиции на ФИО1 не оказывалось, он добровольно выдал запрещенные вещества, сообщил информацию, не известную до его задержания, о нахождении в его жилом помещении наркотических веществ. В судебном заседании свидетель оперуполномоченный ОНК Управления МВД Р. по <адрес> ФИО4 показал, что в ОНК Управления МВД Р. по <адрес> поступила оперативная информация в отношении ФИО1 о его причастности к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>, в связи с чем, <дата> руководством Управления МВД Р. по <адрес> было принято решение о проведении в отношении вышеуказанного гражданина оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». С данной целью были приглашены двое понятых Свидетель №1 и Свидетель №2, которым были разъяснены их права и обязанности. Затем все участники мероприятия сели в служебный автомобиль и проследовали в гаражный массив, расположенный в <...><адрес>. Спустя какое-то время у них в поле зрения появился молодой человек, по описанию похожий на ФИО1, который зашел в гаражный массив. Через некоторое время тот вышел и держал в руках и полиэтиленовый пакет. Было принято решение о его задержании, после задержания ФИО1 сотрудники полиции ему представились, предъявили служебные удостоверения и сообщили, что в отношении него было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Затем ФИО1 в присутствии незаинтересованных лиц было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества, на что ФИО1 пояснил, что при нем находится наркотическое средство «соль» и добровольно достал из пакета сверток, перемотанный изоляционной лентой красного цвета, в ходе осмотра которого был обнаружен пакет в пакете на замке «зип-лок», внутри этого пакета находилось кристаллообразное вещество красного цвета. Далее в ходе исследования предметов одежды ФИО1 в кармах шорт был обнаружен кошелек с сим-картой и тремя банковскими картами «Сбербанка Р.», а также два мобильных телефона «Сони» и «Хонор». Все обнаруженное и изъятое у ФИО1 была надлежащим образом упаковано и оперуполномоченным Свидетель №3 составлены соответствующие документы, в которых все участвующие лица расписались. В служебном кабинете ОНК УМВД Р. по <адрес>, у ФИО1 были получены образцы смывов с ладоней рук, после чего ФИО1 был опрошен и пояснил, что по месту его проживания по адресу: <адрес>, хранятся наркотические средства. По отдельному поручению следователя сотрудниками их подразделения был проведен обыск по адресу проживания ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято два модема «Йота» и «Теле 2» с сим-картами «Теле 2», «Мегафон» и «МТС», на балконе был обнаружен полиэтиленовый пакет с надписью «Наша обувь», весами, магнитами, два пакета с комкообразным веществом светлого цвета, также обнаружен пакет «Пятерочка» в котором обнаружен полиэтиленовый пакет с двумя столовыми ложками и веществом комкообразной формы светлого цвета, еще один пакет на замке зип-лок с кристаллообразным веществом светлого цвета, два порванных пакета с остатками вещества светлого цвета. Также был обнаружен пакет с надписью «Перекресток», внутри которого обнаружено два фольгированных пакета в одном из них были обнаружены остатки вещества светло-желтого цвета, во втором вещество кристаллообразного вида светло-желтого цвета, фрагменты разноцветной бумаги и вещество кристаллообразного вида светлого цвета и остатки вещества светлого цвета. Один полиэтиленовый пакет синего цвета с веществом светлого цвета и картонная коробка с полиэтиленовыми пакетиками на замке «зип-лок». В ходе осмотра кухни на столе были обнаружены банковские карты и паспорт на имя ФИО1 Все указанные предметы и вещества были упакованы надлежащим образом, оперуполномоченным ФИО5 был составлен протокол обыска, который после прочтения был подписан всеми участвующими лицами. Какого-либо давления сотрудниками полиции на ФИО1 не оказывалось, сообщенная им информация относительно наркотического средства, находящегося по месту его жительства, ранее не была известна, ФИО1 способствовал раскрытию и расследованию уголовного дела. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченный ФИО5 пояснил, что в ОНК Управления МВД Р. по <адрес> поступила оперативная информация, о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>, <дата> руководством Управления МВД Р. по <адрес> было вынесено постановление о проведении в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в связи с чем были приглашены два незаинтересованных лица, которым были разъяснены их права и обязанности. Затем все участники мероприятия на служебном автомобиле проследовали в гаражный массив, расположенный в городе Самаре на <адрес>. Около 21 часа 30 минут там был замечен молодой человек, похожий по описанию на ФИО1, который зашел в гаражный массив и через какое-то время вышел, держа в руках полиэтиленовый пакет. Было принято решение о задержании ФИО1 с целью дальнейшего проведения исследования предметов одежды и ручной клади. Затем ФИО1 был задержан сотрудниками отряда «Гром» УНК ГУ МВД Р. по <адрес>», сотрудники полиции предъявили ему служебные удостоверения, представились, сообщили, что в отношении него проводилось ОРМ «Наблюдение». ФИО1 в присутствии понятых, оперуполномоченным ФИО6 было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества, на что ФИО1 пояснил, что у него при себе находится наркотическое средство «соль», которое он взял из тайника «закладки» по указанию работодателя для дальнейшего сбыта и добровольно достал из пакета сверток, перемотанный изолентой красного цвета. В ходе осмотра указанного свертка был обнаружен полиэтиленовый пакет в пакете на замке «зип-лок» с кристаллообразным веществом красного цвета. Далее в ходе исследования предметов одежды ФИО1 в карманах шорт был обнаружен кошелек с сим-картами и тремя банковскими картами «Сбербанка Р.» и два мобильных телефона «Сони» и «Хонор» без сим-карт. Обнаруженные и изъятые предмета и вещества были надлежащим образом упакованы, оперуполномоченным ФИО6 был составлен акт исследования предметов, в котором все участвующие лица расписались. Затем ФИО1 был доставлен в отдел полиции, расположенный по адресу: <адрес>, где были получены образцы смывов с ладоней рук и опрошен, в ходе опроса сообщил, что по месту его проживания по адресу: <адрес> хранятся наркотические средства. По отдельному поручению следователя сотрудниками полиции был проведен обыск в случаях нетерпящих отлагательства по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято два модема «Йота» и «Теле 2», сим-карты, на балконе обнаружен полиэтиленовый пакет с надписью «Наша обувь» с весами, магнитами, два пакета с комкообразным веществом светлого цвета и пакет «Пятерочка» с полиэтиленовым пакетом, в котором находились две столовые ложки и веществом комкообразной формы светлого цвета и еще один пакет на замке зип-лок с кристаллообразным веществом светлого цвета, а также два порванных пакета с остатками вещества светлого цвета. Был обнаружен пакет с надписью «Перекресток» с двумя фольгированными пакетами, в одном обнаружены остатки вещества светло-желтого цвета, во втором - вещество кристаллообразной формы светло-желтого цвета и пакет с фрагментами разноцветной бумаги (марки) и вещество кристаллообразного вида светлого цвета и остатки вещества светлого цвета. На балконе обнаружен еще один полиэтиленовый пакет синего цвета с веществом светлого цвета и картонная коробка с полиэтиленовыми пакетиками на замке «зип-лок». Также на столе на кухне были обнаружены банковские карты, все обнаруженные предмета и вещества, были надлежащим образом упакованы, составлен протокол обыска, который после прочтения был подписан всеми участвующими лицами Также свидетель пояснил, что какого-либо психологического и физического давления на незаинтересованных лиц и ФИО1 со стороны сотрудников правоохранительных органов не оказывалось. Помимо личного признания ФИО1 и показаний свидетелей обвинения вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью подтверждается следующими исследованными судом доказательствами. Из исследованного в судебном заседании рапорта об обнаружении признаков преступления от <дата> №, около 21 часа 40 минут личным составом ОНК Управления МВД Р. по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия у дома по адресу: <адрес>, в гаражном массиве был задержан ФИО1 и в ходе исследования предметов его одежды обнаружен и изъят сверток, внутри которого находился пакет в пакете на замке «зип–лок» с кристаллообразным веществом темно красного цвета (т. 1 л.д. 2). В соответствии с актом исследования предметов от <дата>, при исследовании предметов одежды ФИО1, последний добровольно выдал сверток, внутри которого находился пакет в пакете на замке «зип-лок» с кристаллообразным веществом темно красного цвета (т. 1 л.д. 21-24). Из исследованного в судебном заседании заключения эксперта от <дата> №, следует, что вещество, изъятое согласно сопроводительного документа в ходе обыска по месту жительства ФИО1, содержит а-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 112,7 грамм, которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №. Шесть фрагментов бумаги, содержащие производное наркотического средства 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин общей массой 5,062 грамм, которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №. Вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3карбоксамид и производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты общей массой 1784,8 грамм, которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №. Вещество, содержащее производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, общей массой 83,01 грамм, которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №. Вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, производное наркотического средства -метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, общей массой 25,64 грамм, которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №. На объектах: (фрагменте синего полиэтилена, весах, магнитах), обнаружены следы вещества а-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, определить массу вещества не представилось возможным ( т. 1 л.д. 145-157). Оценивая выводы эксперта в совокупности с другими доказательствами по делу, суд находит его объективным, научно-обоснованным, квалификация эксперта у суда не вызывает сомнений. Противоречий в выводах эксперта на поставленные перед ними вопросы не имеется. Заключение получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Экспертные заключения, проведенные в рамках следствия по делу, были получены на основании необходимых исследований, проведенных в соответствии со специальными познаниями эксперта, на основе необходимых материалов и надлежащих объектов исследования, с применением научно обоснованных методов и методик экспертного исследования. Изложенные в заключении выводы в должной мере аргументированы, каких-либо сомнений в обоснованности заключений экспертов или противоречий в их выводах не имеется, фактов нарушения процессуальных прав участников уголовного судопроизводства, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов экспертов, при назначении и производстве судебной экспертизы допущено не было. Указанное заключение дано высококвалифицированным специалистом, отвечает всем требованиям, предъявляемым к заключению эксперта ст. 204 УПК РФ и Федеральным законом от <дата> № «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», полно отражает анализ представленных объектов, содержит подробный анализ содержания всех разделов исследований с результатами проведенных исследований. Всесторонне оценив указанное заключение, суд признает его правильным и в совокупности с другими доказательствами кладет в основу обвинительного приговора. Согласно протоколу обыска от <дата> сотрудниками ОНК Управления МВД Р. по <адрес>, в период с 03 часов 20 минут по 06 часов 20 минут <дата> был проведен обыск по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, в ходе которого было обнаружены и изъяты модемы «ЙОТА» и «ТЕЛЕ 2» с сим-картой, еще несколько сим-карт, указанные предметы были упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, которая была оклеена отрезком бумаги, на котором свои подписи поставили все участвующие лица. Далее в ходе обыска на балконе был обнаружен полиэтиленовый пакет с надписью «Наша обувь», внутри которого были обнаружены весы, магниты, два пакета с комкообразным веществом светлого цвета, также в указанном пакете был обнаружен пакет «Пятерочка», в котором обнаружен полиэтиленовый пакет с двумя столовыми ложками и веществом комкообразного вида светлого цвета, также в пакете «Пятерочка» обнаружен еще один пакет на замке зип-лок с кристаллообразным веществом светлого цвета, также в пакете «Пятерочка» обнаружены два порванных пакета с остатками вещества светлого цвета. Далее на балконе был обнаружен пакет с надписью «Перекресток», внутри которого обнаружено два фольгированных пакета в одном из них были обнаружены остатки вещества светло-желтого цвета, во втором пакете обнаружено вещество кристаллообразного вида светло-желтого цвета, также в пакете «Перекресток» обнаружен пакет, внутри которого находились фрагменты разноцветной бумаги (марки) и вещество кристаллообразного вида светлого цвета. Также в пакете «Перекресток» обнаружены остатки вещества светлого цвета. Далее на балконе обнаружен еще один полиэтиленовый пакет синего цвета, внутри которого обнаружено вещество светлого цвета. Далее на балконе обнаружена картонная коробка, внутри которой находились полиэтиленовые пакетики на замке «зип-лок». В ходе осмотра кухни на столе были обнаружены банковские карты и паспорт на имя ФИО1 Все указанные предметы и вещества были упакованы в полиэтиленовые пакеты, горловины которых были перевязаны нитью, концы которой были оклеены отрезками бумаги, на которых свои подписи поставили все участвующие лица (т. 1 л.д. 48-65). В ходе осмотра предметов (документов) от <дата> были осмотрены мобильный телефон «Хонор», имей: №, №; мобильный телефон «Сони» имей: №, с сим-картой «МТС» 89№, изъятые в ходе исследования предметов у ФИО1, в ходе осмотра указанных телефонов были обнаружены фотографии с местами тайников «закладок», с подробным описанием места и адресами, а также переписка, касающаяся незаконного оборота наркотических средств и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 210-243, л.д. 244-245). Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от <дата> был осмотрен пакет с упаковочными материалами и вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 1685 грамм, пакет, внутри которого, находятся упаковочные материалы и вещество, содержащее а-Пирролидиновлерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 27,06 грамм, пакет, внутри которого, находятся упаковочные материалы и вещество, содержащее а-Пирролидиновлерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,03 грамм и 61,84 грамм, пакет, внутри которого, находятся упаковочные материалы и вещество, содержащее а-Пирролидиновлерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 11,28 грамм, пакет, внутри которого, находятся упаковочные материалы и вещество, содержащее а-Пирролидиновлерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 12,05 грамм, пакет, внутри которого, находятся упаковочные материалы и вещество, содержащее производное наркотического средства - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, остаточной массой 82,98 грамм, пакет, внутри которого, находятся упаковочные материалы и вещество, содержащее производное наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксомид, производное наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и производное наркотического средства - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, остаточной массой 25,52 грамм, пакет, внутри которого, находятся упаковочные материалы и вещество, содержащее производное наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксомид и производное наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, остаточной массой 307,4 грамм, пакет, внутри которого, находятся упаковочные материалы и вещество, содержащее производное наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксомид и производное наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, остаточной массой 492 грамм и 492,90 грамм, пакет, внутри которого, находятся упаковочные материалы и вещество, содержащее производное наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксомид и производное наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, остаточной массой 491,7 грамм, пакет, внутри которого, находятся упаковочные материалы и фрагменты бумаги в количестве 6 штук на которых содержится производное наркотического 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин, остаточной 3,038 грамм, 1,809 грамм, 0,135 грамм PVP остаточной массой 0,24 грамм, пакет, внутри которого, находятся упаковочные материалы, фрагмент полимера синего цвета, весы, магниты, пакет, внутри которого, находятся упаковочные материалы, картонная коробка с полимерными пакетиками с застежкой, пакет с тремя конверта из бумаги, признаны и приобщены к материалам уголовного дела вещественных доказательств (т. 2 л.д. 1-11, л.д. 12-18). <дата> осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства две сим-карты «Мегафон», «МТС», «Теле 2» и «Йота», модемы «Йота» и «Теле 2»; три банковские карты «Сбербанк VISA», банковские карты «Почта Банк VISA» и «Почта Банк» и сведения по движению денежных средств по банковской карте «Сбербанка Р.», изъятой у ФИО1 (т. 2 л.д. 48-52, л.д. 37-45, л.д. 46-47) Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»: - масса наркотического средства - N-метилэфедрона и его производных свыше 1 грамма образуют крупный размер, а свыше 200 грамм образует особо крупный размер; - масса наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных, свыше 0,05 грамм образует значительный размер, свыше 0,25 грамм образует крупный размер и свыше 500 грамм образует особо крупный размер; - масса наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных свыше 0,05 грамм образует значительный размер, свыше 0,25 грамм образует крупный размер и свыше 500 грамм образует особо крупный размер; - масса производного наркотического средства - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)-индол свыше 0,05 образует значительный размер, свыше 0,25 грамм образует крупный размер и свыше 500 грамм образует особо крупный размер. Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, согласуются между собой, противоречий не содержат, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого уголовного дела, в связи с чем, суд находит их достоверными и допустимыми, и в их совокупности - достаточными и подтверждающими виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний. Показания свидетелей Свидетель №3, ФИО4, ФИО5, Свидетель №2 и Свидетель №1, допрошенных в судебном заседании, изобличающие ФИО1 в содеянном, суд, признавая достоверными, кладет в основу обвинительного приговора. Суд не находит оснований для оговора подсудимого данными свидетелями. В ходе судебного следствия каких–либо данных о том, что понятые принимали участие в производстве оперативно–розыскных мероприятий вследствие морального, физического либо иного принуждения со стороны правоохранительных органов, не имеется. Основания для критической оценки показаний допрошенных в качестве свидетелей сотрудников полиции отсутствуют, поскольку их показания логичны, не противоречат друг другу и показаниям других свидетелей, а также совокупности иных вышеприведенных доказательств. Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что оперативно–розыскные мероприятия и их результаты являются допустимыми доказательствами по уголовному делу, поскольку в соответствии с Федеральным законом от <дата> «Об оперативно–розыскной деятельности» при наличии к тому оснований, предусмотренных ст. 7 указанного Закона, в целях пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих или совершивших, с соблюдением гражданских прав и свобод, а также с учетом публичного интереса в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотических средств, правомерно были осуществлены оперативно–розыскные мероприятия, их результаты зафиксированы надлежащим образом в составленных актах и протоколах, каких–либо нарушений уголовно–процессуального законодательства Российской Федерации судом не установлено. Изложенные обстоятельства исключают какой–либо провокационный характер действий со стороны сотрудников правоохранительных органов, в уголовном деле отсутствуют объективные данные, позволяющие полагать, что по настоящему уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения о виновности ФИО1 в совершении двух преступлений - покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере. Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, то есть в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационный сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Суд полагает необходимым исключить из объема, предъявленного ФИО1 обвинения по обоим эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, квалифицирующий признак с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку использование сети «Интернет» при совершении данных преступлений бесспорно не установлено. Использование сети «Интернет» виновным лицом признается тогда, когда оно, используя сеть «Интернет», выполняло объективную сторону состава преступления, направленного на сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. В предъявленном ФИО1 обвинении по данным преступлениям описание каких-либо действий связанных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), направленных непосредственно на покушение на незаконный сбыт наркотических средств отсутствует. Каких-либо доказательств, подтверждающих совершение ФИО1 инкриминируемых ему преступлений с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), органом следствия не предоставлено и судом не установлено. Таким образом, обоснованным является обвинение ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый заранее договорился с неустановленным лицом, зарегистрированным в мессенджере «Yaxim» под учетной записью «alekseyboss1966@exploit.im», о совместной преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт гражданам наркотических средств, согласовав совместные планы, распределив между собой роли с целью дальнейшего взаимодействия посредством указанных сетей. Действуя согласно отведенной ему роли ФИО1 незаконно приобрел за денежное вознаграждение от неустановленного лица вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 112,7 грамм; вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3карбоксамид и производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой не менее 1784,8 грамм; вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, производное наркотического средства -метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой не менее 25,64 грамм; вещество, содержащее производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой не менее 83,01 грамм; вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин массой не менее 5,062 грамм, то есть в особо крупном размере и стал незаконно хранить по месту своего жительства, затем, действуя согласно достигнутой договоренности с неустановленным лицом и отведенной ему роли, приготовив весы, полимерные пакетики и магниты, стал ожидать последующих указаний о расфасовке и местах закладок, продолжая их хранить, исполнив, таким образом, фактически объективную сторону преступления, направленного на незаконной сбыт наркотических средств в особо крупном размере, однако свой умысел, направленный на указанный сбыт не довел до конца, так как был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства в указанных выше размерах, были изъяты у него из незаконного оборота. Наличие у ФИО1 и неустановленного лица умысла на совместный сбыт наркотических средств потребителям наркотиков в целях извлечения из указанной деятельности материальной выгоды нашло свое подтверждение в полном объеме. О направленности умысла ФИО1 на сбыт наркотических средств в особо крупном размере достоверно свидетельствует наличие по месту его жительства подручных средств (весы, полимерные пакетики, магниты), а также показания самого подсудимого о том, что он в последующем, при получении от неустановленного лица указаний о размере и месте расположения закладок, намеревался сбыть c неустановленным лицом вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 112,7 грамм; вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3карбоксамид и производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой не менее 1784,8 грамм; вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, производное наркотического средства -метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой не менее 25,64 грамм; вещество, содержащее производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой не менее 83,01 грамм; вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин массой не менее 5,062 грамм, указанные массы наркотических средств, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от <дата> № образуют особо крупный размер. Таким образом, в суде установлено, что ФИО1, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, зарегистрированным в мессенджере «Yaxim» под учетной записью «alekseyboss1966@exploit.im», в период с <дата> до 20 часов 40 минут <дата>, незаконно приобрел вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 112,7 грамм; вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3карбоксамид и производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой не менее 1784,8 грамм; вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, производное наркотического средства -метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой не менее 25,64 грамм; вещество, содержащее производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой не менее 83,01 грамм; вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин массой не менее 5,062 грамм, то есть в особо крупном размере, которые незаконно хранил по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где, с целью дальнейшего получения указаний от неустановленного лица, зарегистрированного в мессенджере «Yaxim» под учетной записью «alekseyboss1966@exploit.im» о расфасовке на более мелкие партии с помощью подручных средств (весов, полимерных пакетиков, магнитов) и последующего незаконного сбыта в полном объеме. Однако в период с 03 часов 20 минут до 06 часов 20 минут <дата> в ходе производства обыска по месту жительства ФИО1 сотрудниками полиции указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты, в связи с чем, преступление не было доведено ими до конца по независящим от них обстоятельствам. Указанные противоправные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Также суд считает обоснованным обвинение ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, поскольку подсудимый заранее договорился с неустановленным лицом, зарегистрированным в мессенджере «Yaxim» под учетной записью «alekseyboss1966@exploit.im» о совместной преступной деятельности направленное на незаконный сбыт наркотических средств, согласовав совместные планы и распределив между собой роли. Действуя согласно отведенной ему роли ФИО1 незаконно приобрел вещество, содержащее производное наркотического средства N–метилэфедрон общей массой не менее 1685 грамм, то есть в особо крупном размере, фактически исполнив объективную сторону преступления, однако свой умысел, направленный на сбыт не довел до конца, так как был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство в особо крупном размере у него было изъято из незаконного оборота. Наличие у ФИО1 и неустановленного лица умысла на совместный сбыт наркотических средств потребителям наркотиков в целях извлечения из указанной деятельности материальной выгоды нашло свое подтверждение в полном объеме. О направленности умысла ФИО1 на сбыт наркотического средства в особо крупном размере достоверно свидетельствует масса наркотического средства N-метилэфедрона – 1685 грамм, которая согласно постановлению Правительства Российской Федерации от <дата> № образует особо крупный размер, а также показания самого подсудимого о том, что он в последующем намеревался данное наркотическое средство сбыть с неустановленным лицом в полном объеме. В судебном заседании установлено, что ФИО1, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, зарегистрированным в мессенджере «Yaxim» под учетной записью «alekseyboss1966@exploit.im» в период с <дата> до 21 часа 40 минут <дата>, незаконно приобрел вещество, содержащее производное наркотического средства N–метилэфедрон, массой 1685 грамм, которое в ходе исследования предметов находящихся при нем, проведенного в период с 21 часа 40 минут до 22 часов 15 минут <дата> в гаражном массиве, расположенном по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции, в связи с чем, преступление не было доведено ими до конца по независящим от них обстоятельствам. Данные противоправные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Согласно заключению судебно–психиатрического эксперта от <дата> №, ни в настоящее время, ни в период совершения инкриминируемых деяний ФИО1 не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО1 может в настоящее время и мог в период совершения инкриминируемых деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Подэкспертный не обнаруживает клинические признаки наркомании. ФИО1 может в настоящее время и мог в период совершения инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 165-166). Вышеизложенное заключение, составленное высококвалифицированным специалистом, с учетом проверенных в судебном заседании данных о личности подсудимого, его целенаправленного поведения в момент совершения преступных действий, после них и во время судебного разбирательства, суд находит согласующимся с другими доказательствами относительно здоровья подсудимого, а поэтому признает ФИО1 вменяемым и ответственным за содеянное. При назначении подсудимому вида и размера наказания, за совершенные преступления, в соответствии со статьями 6, 60 и 67 УК РФ, суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, носящих неоконченный характер, в связи с чем, суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, личность подсудимого, который, характеризуется положительно, впервые совершил преступления, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, его семейное положение, удовлетворительное состояние здоровья и молодой возраст, а также конкретные обстоятельства по уголовному делу. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому эпизоду преступлений наличие малолетних детей, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, а по эпизоду обнаружения и изъятии вещества, содержащее производное наркотическое средство по адресу: <адрес>, - явку с повинной. Подробные показания ФИО1, данные им сразу после его задержания, а также в качестве подозреваемого и обвиняемого и иные действия подсудимого, направленные на установление фактических обстоятельств, не известных органам следствия, суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений. Сведения, изложенные ФИО1 непосредственно после его задержания о том, что по месту его жительства находятся наркотические средства и психотропные вещества суд расценивает, как явку с повинной, поскольку данной информацией раннее сотрудники правоохранительных органов не располагали. Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, его положительные характеристики, совершение преступлений впервые, молодой возраст и удовлетворительное состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. При наличии обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ. Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени повышенной общественной опасности совершенных неоконченных преступлений в составе группы, обстоятельства их совершения, принимая во внимание положения, предусмотренные ст. 67 УК РФ, а именно фактическое участие ФИО1 в содеянном, значение этого участия для достижения преступных целей, а также влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что цель исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений невозможны без реального отбытия наказания и назначает ему за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы, отбывать которое, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима. Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ не имеется. Исходя из совершения ФИО1 неоконченных преступлений, наказание ему назначается также с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, то есть, не более трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № (в редакции от <дата>) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Учитывая изложенное, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ, поскольку установленные судом обстоятельства совершения ФИО1 преступлений, а также обстоятельства, признанные в качестве смягчающих, как в совокупности, так и по отдельности не образуют оснований для назначения более мягкого вида наказания, в соответствии со ст. 64 УК РФ, чем предусмотрено ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. Учитывая положительные данные о личности подсудимого и неудовлетворительное материальное положение его семьи, суд также полагает возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и в виде штрафа, предусмотренные ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. Принимая во внимание конкретные обстоятельства по уголовному делу, суд считает необходимым применить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, принцип частичного сложения назначенных наказаний и определить окончательное наказание ФИО1 в виде лишения свободы. С учетом способа совершения умышленных преступлений, степени реализации ФИО1 преступных намерений, роли подсудимого в совершенных преступлениях, принимая во внимание характер совершенных преступлений, имеющих повышенную степень общественной опасности, поскольку они связаны с незаконным оборотом наркотических средств на территории Российской Федерации, цели и мотивы совершенных преступлений ФИО1, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, а также фактические обстоятельства преступлений, суд не находит оснований для, предусмотренного частью 6 статьи 15 УК РФ, изменения категории преступлений на менее тяжкие. Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. В целях недопущения совершения ФИО1 новых преступлений, учитывая повышенную общественную опасность содеянного им, суд полагает необходимым сохранить ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. При этом суд полагает необходимым считать ФИО1 задержанным с <дата>, поскольку, как это установлено в судебном заседании, после его задержания в 21 час 40 минут <дата> он фактически был лишен возможности свободно передвигаться. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду совершения преступления по адресу: <адрес>), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (Семь) лет. Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду совершения преступления по адресу: <адрес>), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (Восемь) лет. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 10 (Десять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с <дата>, зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения и содержать его в ФКУ СИЗО У. Р. по <адрес>. Вещественные доказательства - мобильные телефоны «Хонор», модемы «Йота» и «Теле 2»; имей: №, №; «Сони» имей: №, хранящиеся в камере хранения Управления МВД Р. по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, вернуть законному владельцу. Вещественные доказательства сим-карту «МТС» 89№, две сим-карты «Мегафон», сим-карты «МТС», «Теле 2» и «Йота» №, банковские карты «Сбербанк VISA» на имя ФИО7 №, на имя ФИО8 № и на имя ФИО9 № и «Почта Банк VISA» № и №, хранящиеся в камере хранения Управления МВД Р. по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить. Вещественные доказательства - упаковочные материалы, пакет № с веществом, содержащим производное наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 1685 грамм, пакет № с упаковочным материалом и веществом, содержащим а-Пирролидиновлерофенон (PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 27,06 грамм, пакет № с упаковочным материалом и веществом, содержащим а-Пирролидиновлерофенон (PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфсдрон, остаточной массой 0,03 грамм и 61,84 грамм, пакет № с упаковочным материалом и веществом, содержащим а-Пирролидиновлерофенон (PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 11,28 грамма, пакет № с упаковочным материалом и веществом, содержащим а-Пирролидиновлерофенон (PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 12,05 грамма, пакет № с упаковочным материалом и веществом, содержащим производное наркотического средства - 3-(2.2.3.3- тетраметилциклопропанкарбонил)индола остаточной массой 82,98 грамма, пакет № с упаковочным материалом и веществом содержащим производное наркотического средства - N-( 1-карбамоил-2-метилпропил)-1 - (фенилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксомид. производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-( 1 -бензил-1 Н-индазол-З-карбоксамидо) бутановой кислоты и производное наркотического средства - 3-(2.2.3.3 - гетраметилпиклопропанкарбонил)индол остаточной массой 25,52 грамма, пакет № с упаковочным материалом и веществом, содержащим производное наркотического средства - N-( 1-карбамоил-2-метилпропил)-1- (фенилметил)-1 Н-индазол-З-карбоксомид и производное наркотического средства -I метиловый эфир 3-метпл-2-( 1-бензил-1 Н-индазол-З-карбоксамидо) бутановой кислоты, остаточной массой 307,4 грамма, пакет № с упаковочным материалом и веществом содержащим производное наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилнропил)-1- (фенилметил)-1Н-индазол-З-карбоксомид и производное наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-( 1-бензил-1 Н-индазол-З-карбоксамидо) бутановой кислоты, остаточной массой 492 грамм и 492,40 грамм, пакет № с внутри которого, находятся упаковочным материалом и веществом содержащим производное наркотического средства - N 1-карбамоил-2-метилпропил)-1- (фенилметил)-1Н-индазол-З-карбоксомид и производное наркотического средства метиловый эфир З метил-2-( 1-бензил-1 Н-индазол-З-карбоксамидо) бутановой кислоты, остаточной массой 491,7 грамма, пакет № с упаковочным материалом и фрагментом бумаги в количестве 6 штук на которых содержится производное наркотического 2-(2.5- диметоксифенил)-N -(2-метоксибензил)этанамин, остаточной массой 3,038 грамма и 1,809 грамма и 0,135 грамма и PVP остаточной массой 0,24 грамма, хранящиеся в камере хранения Управления МВД Р. по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить. Вещественное доказательство - ответ из «Сбербанка Р.» по движению денежных средств по банковской карте «Сбербанка Р.», хранящееся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника. Судья подпись К.А. Берац Копия верна: Судья К.А. Берац Суд:Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Берац К.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 27 января 2019 г. по делу № 1-256/2018 Приговор от 13 января 2019 г. по делу № 1-256/2018 Приговор от 23 ноября 2018 г. по делу № 1-256/2018 Приговор от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-256/2018 Постановление от 8 июля 2018 г. по делу № 1-256/2018 Приговор от 7 июня 2018 г. по делу № 1-256/2018 Приговор от 21 мая 2018 г. по делу № 1-256/2018 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |