Приговор № 1-168/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-168/2018

Дело № 1-168/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежской области 21 ноября 2018 г.

Судья Бобровского районного суда Воронежской области Степановой Т.М.,

при секретаре Медведевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Бобровского района Воронежской области Мозгалева М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ильичевой Н.А., представившего удостоверение № 0963 и ордер № 32362 от 21.11.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 – <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного ФИО2 РВК, судимого:

-20.12.2017 Бобровским районным судом по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы условно на срок 3 года 6 мес., с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В середине сентября 2017 года точной даты в ходе дознания не установлено около 12 часов, ФИО1 на участке местности, расположенном на расстоянии 25 метров от фасадной стороны <адрес> обнаружил произрастающее дикорастущее, наркотикосодержащее растение рода конопли. В это время у него возник преступный умысел, направленный на приобретение данного наркотикосодержащего растения и его хранение без цели сбыта для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, сорвал части дикорастущего наркотикосодержащего растения рода конопля, тем самым незаконно их приобретая. Незаконно приобретенное наркотикосодержащее растение ФИО1 измельчил, высушил, после чего одну часть полученного вещества ссыпал в газетный сверток, который стал незаконно хранить для личного потребления без цели сбыта в кресле, расположенном на веранде дома по месту своего жительства, вторую часть полученного вещества ссыпал в газетный сверток, который стал незаконно хранить для личного потребления без цели сбыта, в правом кармане своей куртки висящей на стене над креслом, расположенном на веранде дома по месту своего проживания по адресу: <адрес>, до того момента как 15.08.2018 в ходе обыска в его доме.

Вещество, обнаруженное и изъятое у ФИО1, согласно заключения эксперта № 4764 от 23.08.2018 является наркотическим средством марихуана, общей массой в высушенном состоянии 18,16 грамма, размер которых согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 прим. 1, 229 и 229 прим. 1 УК РФ, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с защитником. Сущность данного порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник адвокат Ильичева Н.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Прокурор в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства и считал возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено максимальное наказание, не превышающее 3 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства марихуаны общей массой 18,16 грамма в значительном размере, обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами, являющимися относимыми, допустимыми, а также достаточными для разрешения дела по существу, и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, полностью признал вину в совершенном им преступлении, раскаивается в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, у врача психиатра не состоит, состоит у врача нарколога, ранее судим за аналогичное преступление. В качестве смягчающего вину обстоятельства, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, что будет способствовать его исправлению.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Так же при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 официально не трудоустроен, в связи с чем, ему не может быть назначено наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания может поставить его в трудное материальное положение.

Законных оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает приговор Бобровского районного суда Воронежской области от 20 декабря 2017 года, которым ФИО1 признан виновным по ч.2 ст. 228 УК РФ, - исполнять самостоятельно.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: полимерный пакет № 1 с наркотическим средством марихуаной массой 0,16 грамм; полимерный пакет № 2 с наркотическим средством марихуаной массой 17,64 грамм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Бобровскому району, подлежит уничтожению (л.д.106).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, с периодичностью, установленной УИИ, а также не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, - отменить.

Вещественное доказательство: полимерный пакет № 1 с наркотическим средством марихуаной массой 0,16 грамм; полимерный пакет № 2 с наркотическим средством марихуаной массой 17,64 грамм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Бобровскому району - уничтожить.

Приговор Бобровского районного суда Воронежской области от 20.12.2017 в отношении ФИО1, - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через ФИО2 районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в 10-дневный срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционную жалобу или апелляционное представление.

Председательствующий Т.М. Степанова