Приговор № 1-168/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-168/2018

№ 1-168/2018


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Воронеж 10 мая 2018 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьиСалигова М.Т., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Воронежа Ковалевой В.И., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Зенина В.В., представившего удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшего ФИО1, при секретаре судебного заседания Новичихиной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <персональные данные>, ранее судимого:

15.10.2015 Хохольским районным судом Воронежской области по ч. 2 ст.228 УК РФ 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 28.09.2017 неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания - исправительными работами в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим это наказание, на срок 1 год 6 месяцев 17 дней с удержанием 10% заработка в доход государства, постановлением Хохольского районного суда Воронежской области от 20.03.2018 исправительные работы заменены на лишение свободы, из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, на срок 6 месяца 01 день с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

29.01.2018 примерно в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, точное время в ходе расследования не установлено, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо детского сада, входящего в состав структурного подразделения МБОУ «Лицей» Многоуровневый общеобразовательный комплекс № 2» по адресу: <...>«а», где в указанный период времени у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение указанного детского сада.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО2 29.01.2018 примерно в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, точное время в ходе расследования не установлено, через забор проник на территорию детского сада, входящего в состав структурного подразделения МБОУ «Лицей» Многоуровневый общеобразовательный комплекс № 2» по адресу: <...> «а». Там ФИО2 поднялся по пожарной лестнице на 2 этаж к двери, ведущей в помещение группы № 3 «Светлячки». Убедившись, что за ним никто не наблюдает, ФИО2 ударом ноги открыл дверь и с целью хищения чужого имущества через свободный дверной проем незаконно проник в помещение указанной группы, предназначенное для временного нахождения в нем людей и размещения материальных ценностей, откуда в отсутствии посторонних лиц тайно похитил принадлежащие МБОУ «Лицей» Многоуровневый общеобразовательный комплекс № 2» находившийся на столе ноутбук фирмы«Samsung», модель «NP-R60S», серийный номер №, в комплекте с адаптером электропитания, стоимостью 9043 рубля 20 копеек; находившиеся на полке деревянного шкафа проектор мультимедиа фирмы «Асег», модель «DNX0702», серийный номер №, в комплекте с сумкой для его переноски, кабелем электропитания, кабелем VGA- VGA, кабелем RCA-RCA, стоимостью 15321 рубль 60 копеек, оптическую проводную мышь марки «4ТЕСН», модель «ОР-720», стоимостью 252 рубля 00 копеек; настенные часы фирмы «SCARLETT», модель SC-45Y», материальной ценности не представляющие; находившиеся на кухонном столе два белых рабочих халата, материальной ценности не представляющие.

Удерживая похищенное имущество в руках ФИО2 попытался скрыться с места совершения преступления. Довести свой преступный умысел до конца ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при попытке скрыться с места происшествия был замечен и задержан с похищенным имуществом сотрудниками полиции у дома № 10 по ул. Краснозвездная г. Воронежа.

В случае доведения преступления до конца МБОУ «Лицей» Многоуровневый общеобразовательный комплекс № 2» был бы причинен материальный ущерб в размере 24616 рублей 80 копеек.

ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, поддержал свое ходатайство в суде.

Государственный обвинитель Ковалева В.И. и представитель потерпевшего ФИО1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголем, поскольку не представлено достоверных доказательств, что состояние опьянения оказало влияние на поведение ФИО2 при совершении преступления.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО2, который вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, по прежнему месту отбывания наказания в ИК-1 УФСИН России по Воронежской области характеризуется положительно, по месту жительства <данные изъяты>, по месту содержания под стражей в СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области - удовлетворительно, <данные изъяты> похищенное имущество изъято и возвращено потерпевшему, мнение представителя потерпевшего, просившего о нестрогом наказании ФИО2, обстоятельство, смягчающее наказание, вместе с тем, ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, наказание в виде лишения свободы было заменено на исправительные работы, однако, ФИО2 менее, чем через 4 месяца после освобождения, в период отбывания наказания в виде исправительных работ совершил умышленное преступление средней тяжести, что свидетельствует о его твердом нежелании встать на путь исправления, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением с применением ч.3 ст. 66 УК РФ с учетом правил назначения наказания за покушение на преступление, ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных: ст. 73 УК РФ, поскольку исправление ФИО2 невозможно без изоляции от общества, ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого, а также применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и наличия обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2

Учитывая, что ФИО2 совершено преступление в период отбывания наказания, назначенного приговором Хохольского районного суда Воронежской области от 15.10.2015 (с учетом постановлений Семилукского районного суда Воронежской области от 28.09.2017, Хохольского районного суда Воронежской области от 20.03.2018), суд считает необходимым в соответствии со ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров присоединить часть неотбытого наказания виде одного месяца лишения свободы, с отбыванием наказания, назначенного по совокупности приговоров, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года семи месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить часть неотбытого наказания, назначенного приговором Хохольского районного суда Воронежской области от 15.10.2015 (с учетом постановлений Семилукского районного суда Воронежской области от 28.09.2017, Хохольского районного суда Воронежской области от 20.03.2018), в виде одного месяца лишения свободы, и окончательное наказание ФИО2 назначить в виде одного года восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 10.05.2018.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с 30.01.2018 по 09.05.2018 включительно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

ноутбук фирмы «Samsung», модель «NP-R60S», серийный номер № с адаптером электропитания; проектор мультимедиа фирмы «Асег» модель «DNX0702» серийный номер № с сумкой для переноски матерчатой черного цвета, кабелем электропитания, кабелем VGA- VGA, кабелем RCA-RCA; мышь проводную, марки «4ТЕСН» модель «ОР-720», часы настенные фирмы «SCARLETT», модель SC-45Y», два белых рабочих халата, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО1, передать администрации детского сада, входящего в состав структурного подразделения МБОУ «Лицей» Многоуровневый общеобразовательный комплекс № 2» по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ М.Т.САЛИГОВ