Приговор № 1-21/2019 от 14 марта 2019 г. по делу № 1-21/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 марта 2019 года <адрес>

Шатойский районный суд Чеченской Республики

в составе председательствующего судьи Гуциева И.Р.,

при секретаре судебного заседания Бешиевой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шатойского межрайонного прокурора Чеченской Республики Солтаханова А.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Узуева С-Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/з <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего 2 детей один из которых несовершеннолетний, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>-Чу, <адрес>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах.

В начале сентября 2018 года примерно в 11 часов 00 минут ФИО1, находясь на пустыре на юго-западной окраине <адрес> Чеченской Республики, в 26 метрах с правой стороны от автодороги «Шатой-Памятой» <адрес> ЧР в указанном направлении, увидел кусты дикорастущей конопли, и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) для последующего личного употребления.

Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана), без цели сбыта для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, в указанное время, ФИО1 находясь на пустыре, расположенном на юго-западной окраине <адрес> Чеченской Республики, в 26 метрах с правой стороны от автодороги «Шатой-Памятой» <адрес> ЧР в указанном направлении, с кустов дикорастущей конопли собрал листья и соцветия конопли, которые измельчил перетерев в руках, и поместил в имевшийся при себе полимерный пакет черного цвета, то есть незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана).

После этого, в тот же день, ФИО1, выбрав благоприятное место для хранения, спрятал незаконно приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах, наркотическое средство – каннабис (марихуана), под железобетонными столбами, находившийся на пустыре расположенном юго-западной окраине <адрес> Чеченской Республики, в 26 метрах с правой стороны от автодороги «Шатой-Памятой» <адрес> ЧР в указанном направлении, и незаконно хранил указанное наркотическое средство без цели сбыта для личного потребления до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства – каннабис (марихуана), действуя с прямым умыслом, пришел на пустырь, расположенный на юго-западной окраине <адрес> Чеченской Республики, в 26 метрах с правой стороны от автодороги «Шатой-Памятой» <адрес> Чеченской Республики в указанном направлении, где достал спрятанный им в начале сентября 2018 года, под железобетонными столбами, находившиеся на указанном пустыре полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством – каннабис (марихуана), который положил в левый внутренний карман куртки надетой на нем, и незаконно храня при себе указанный пакет с наркотическим средством, направился к себе домой по адресу: Чеченская Республика, <адрес>-Чу, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 10 минут, сотрудниками ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики при проведении оперативно-профилактических мероприятий на КПП №, расположенном при выезде из <адрес> Чеченской Республики в направлении <адрес>, был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра, произведенного в помещении указанного КПП в тот же день, в период с 19 часов 35 минут до 19 часов 50 минут, в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения внутри.

Согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра, является наркотическим средством – каннабис(марихуана) общей массой в высушенном виде 162,5 г.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями последующих редакций), каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список 1).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – каннабис (марихуана) общим весом 162,5 гр. относится к крупному размеру.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника заявил о своем желании воспользоваться правом на применение особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен полностью, и в присутствии своего защитника поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия он осознает и ему известны.

Государственный обвинитель по делу и защитник подсудимого выразили свое согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что предусмотренное УК РФ наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства подлежит удовлетворению, поскольку была соблюдена необходимая процедура. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при расследовании допущено не было. Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта.

ФИО1 вопреки установленному законом порядку, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) в крупном размере, не преследуя при этом цели его сбыта. При этом подсудимый осознавал, что вещество является наркотическим средством и умышленно, в целях личного потребления, хранил его и он подлежит наказанию за совершение указанного преступления.

Сведения, содержащиеся в материалах уголовного дела, и адекватное поведение подсудимого в период предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства не дают оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого ФИО1, поэтому он может нести уголовную ответственность за содеянное.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ при определении вида и меры наказания суд учитывает отношение ФИО1 к содеянному, обвинение признал, в содеянном раскаивается, ранее не судим, каких-либо тяжких последствий от его действий не наступило, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принципы справедливости и гуманизма, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает состояние здоровья, полное признание виновным предъявленного обвинения, раскаяние в содеянном, поскольку в настоящем случае критическая оценка содеянного самим подсудимым свидетельствует о меньшей его социальной опасности и положительно отвечает целям наказания.

Обстоятельство, смягчающее наказание ФИО1, предусмотренное п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ – "наличие малолетнего ребенка", в судебном заседании не нашло своего подтверждения, поскольку дочь подсудимого ФИО1 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к моменту рассмотрения дела судом достигла 14-летнего возраста и малолетней не является, в связи с чем суд не находит оснований для признания смягчающим наказание подсудимому обстоятельством наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ суд исследовал обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, которые могут повлиять на наказание.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он является гражданином РФ, женат, имеет двоих детей, один из которых несовершеннолетний (т.1 л.д.206, 211), имеет постоянное место жительства на территории РФ, по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.212), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит (т.1 л.д.215, 217), страдает заболеванием (т.1 л.д. 199, 204, 205, т.2 л.д.19,20), не работает, ранее не судим (т.1 л.д.213).

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает в качестве единственного вида наказания лишение свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а также быть реально исполнимым.

На основании изложенного с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения, наказание за которое предусмотрено безальтернативно в виде лишения свободы, и его исправление и перевоспитание, достижение целей уголовного наказания, закрепленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, невозможно без изоляции от общества и именно такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку условное наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания и предотвратить совершение им других преступлений, будет соответствовать социальной справедливости и характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

При назначении наказания ФИО1 необходимо учитывать положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая семейное и материальное положение подсудимого, назначение ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд находит нецелесообразным, поскольку основное наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, будет достаточным для его исправления, обеспечит достижение целей наказания и предотвратит совершение им других преступлений. При этом подсудимый ФИО1 официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет.

При этом, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку применение данных норм закона не будет соответствовать принципу справедливости наказания.

При этом основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания (прим. 1 к ст.228 УК РФ) или применения отсрочки отбывания наказания в судебном заседании не установлены.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ находится под стражей. На основании ч. 3.2 ст.72 УК РФ указанное время, проведенное под стражей, подлежит зачету в срок наказания.

Как разъясняет п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» при наличии одного или нескольких смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд, назначив за совершение преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления наказание, указанное в части 6 статьи 15 УК РФ, решает в соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Учитывая степень общественной опасности, характер и конкретные обстоятельства совершения ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, а именно состояние его здоровья, отсутствие тяжких последствий, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снизить категорию преступления на менее тяжкую и расценивает совершенное им преступление относящимся к категории средней тяжести.

В связи со снижением категории преступления на менее тяжкую, ФИО1 совершено преступление средней тяжести, ранее он не отбывал лишение свободы, то на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в колонии-поселении.

Потерпевших в деле нет. Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ и считает необходимым вещественное доказательство: наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 162,3 гр. (0,2 гр. израсходовано при производстве экспертизы), ватные тампоны со смывами руки и срезы ногтевых пластин пальцев рук – уничтожить.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.1 ст.131 и ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные при расследовании и рассмотрении уголовного дела, подлежат взысканию в доход государства с осужденных либо возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в уголовном судопроизводстве по назначению, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

По настоящему делу процессуальными издержками являются суммы, выплаченные адвокату Узуеву С-Б.А., оказывавшему юридическую помощь подсудимому ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства.

Из постановления о вознаграждении адвоката от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного старшим следователем ОМВД России по <адрес> ЧР ФИО3, следует, что адвокату Узуеву С-Б.А. выплачено вознаграждение в размере 5910 руб., а за участие в судебном заседании по назначению суда из средств федерального бюджета адвокату выплачено вознаграждение в размере 3360 руб.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 9270 руб., предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в настоящем случае взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не обеспечит реализацию целей судопроизводства в этой части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с применением ч.6 ст.15 УК РФ с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в этот срок время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

После вступления приговора в законную силу направить ФИО1 для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - полимерный пакет с наркотическим средством - канабис (марихуана), остаточной массой 162,5г. (оставшаяся величина после проведения экспертизы), ватные тампоны со смывами рук ФИО1 и срезы ногтевых пластин пальцев его рук, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Узуева С-Б.А. по защите интересов подсудимого, в размере 9270 (девять тысяч двести семьдесят) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета без взыскания с осужденного ФИО1

Приговор суда может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы (представления) через Шатойский районный суд Чеченской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 (десяти) суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу или представление, могут ходатайствовать перед постановившим приговор судом о восстановлении пропущенного срока.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10 (десяти) дней со дня получения копии приговора. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор. В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья И.Р. Гуциев

Копия верна И.Р. Гуциев