Приговор № 1-156/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-156/2021

Дело № 1-156/2021

УИД 74RS0017-01-2021-000535-91


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г. Златоуст Челябинская область

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Васильева С.В., при секретаре Письменной Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Златоуста Паутова К.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Говорковой В.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период до 23 часов 40 минут, находясь в квартире, по месту регистрации, по адресу: <адрес>, с целью незаконного приобретения, хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, для личного употребления, используя принадлежащий ему мобильный телефон, заказал в сети «Интернет» у неустановленного лица на запрещенном в Российской Федерации сайте <данные изъяты> не менее 2,96 граммов наркотического средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере для личного употребления, ФИО1 перечислил денежные средства в сумме 6600 рублей, на банковский счет указанный неустановленным лицом в счет оплаты за заказанное им наркотическое средство. После перечисления денежных средств в счет оплаты стоимости наркотического средства, ФИО1 поступило сообщение от неустановленного лица с указанием адреса местонахождения наркотического средства.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, с целью дальнейшего личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ в период до 23 часов 40 минут, на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты>, приехал к лесному массиву, расположенному <адрес>, и, согласно полученным от неустановленного лица координат, прошел к участку местности, расположенному в лесном массиве <адрес> в направлении <адрес>, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, где в снегу обнаружил полимерный пакет с веществом, в состав которого входит мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,96 грамма, который забрал себе, тем самым незаконно приобрел вещество, в состав которого входит мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,96 грамма, положил указанное вещество в карман куртки, начав таким образом незаконно хранить его при себе без цели сбыта для дальнейшего личного употребления. После чего ФИО1 вернулся к своему автомобилю <данные изъяты>, на котором выехал к месту своего проживания, при этом, ФИО1, осознавая преступный характер своих действий, спрятал полимерный пакет с веществом, в состав которого входит мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,96 грамма, под водительское сидение своего автомобиля, тем самым продолжив незаконно хранить наркотическое средство, без цели сбыта для дальнейшего личного употребления.

29 декабря 2020 года в 23 часов 40 минут автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО1, был остановлен сотрудниками Безопасности дорожного движения группы технического надзора ОМВД России по Златоустовскому городскому округу у дома № 96 «а» по ул. им. А.С. Грибоедова в г. Златоусте Челябинской области.

В ходе осмотра места происшествия - автомобиля <данные изъяты>, находящегося у дома №96 «а» по ул. им. А.С. Грибоедова в г. Златоусте Челябинской области, 30 декабря 2020 года в период с 01 часов 10 минут до 02 часов 00 минут, сотрудниками полиции в присутствии понятых и ФИО1 под водительским сидением автомобиля обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом белого цвета, принадлежащий ФИО1

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам. Масса представленного вещества составляет 2,95 грамма. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения исследования было израсходовано 0,01 грамма вещества.

Мефедрон (4-метилметкатинон) Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, мефедрон (4-метилметкатинон) массой от 2,5 грамма до 500 граммов относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) согласился, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ признал полностью и показал, что периодически на сайте <данные изъяты> приобретал для себя наркотик мефедрон. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь дома по адресу: <адрес>, желая употребить наркотическое средство мефедрон, вышел в интернет-платформу <данные изъяты>, где заказал наркотическое средство «мефедрон», массой 3 грамма, стоимостью 6600 рублей. Оплату произвел путем перевода денежных средств в сумме 6600 рублей на номер телефона, который ему был указан в сообщении. После оплаты заказа, получил координаты местонахождения «закладки» с наркотическим средством. Координаты с местом нахождения «закладки» ввел в программу <данные изъяты>, и по координатам определил, что наркотик находится в лесном массиве, расположенном <адрес>. К месту нахождения «закладки» поехал на своем автомобиле <данные изъяты>, вместе с Свидетель №2 и Свидетель №1, которым рассказал о цели поездки в ходе следования к месту нахождения «закладки». По координатам, введенным в телефон, подъехал к лесному массиву, машину остановил <адрес>, и пошел в лесной массив, Свидетель №2 и Свидетель №1 оставались в машине. По координатам обнаружил место закладки у основания дерева, сделал подкоп, и под снегом нашел сверток, обмотанный скотчем белого цвета, который положил в карман куртки и пошел в машину. В пути следования сверток с наркотическим веществом спрятал под свое сиденье. При въезде в г. Златоуст автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, в ходе досмотра автомобиля был обнаружен сверток с наркотиком. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого в совершении преступления, помимо признания ФИО1 своей вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- рапортом государственного инспектора БДД ГТН ОГИБДД ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области старшего лейтенанта полиции Свидетель №5 от 29 декабря 2020 года, согласно которому 29 декабря 2020 года по адресу: г. Златоуст ул. Грибоедова, 96а в 23 часа 40 минут был остановлен автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО1, в салоне автомобиля находились два пассажира Свидетель №1, Свидетель №2 В присутствии понятных транспортное средство было досмотрено. под передним левым сидением был обнаружен сверток из малярного скотча, ФИО1 пояснил, что данный сверток принадлежит ему, и в нем находится наркотическое средство мефедрон, который он приобрел для личного пользования (том 1 л.д. 5). Указанные обстоятельства Свидетель №5 подтвердил при допросе в качестве свидетеля (том 1 л.д. 130-132), в ходе предварительного расследования, показания свидетеля Свидетель №5 оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля;

- протоколом осмотра места происшествия от 30 декабря 2020 года - <данные изъяты>, согласно которому на участке местности у дома 96 «а» по ул. Грибоедова в г. Златоусте находится автомобиль <данные изъяты>, под водительским сиденьем обнаружен сверток белого цвета. В ходе осмотра изъяты сверток белого цвета, сотовый телефон «Redmi». Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что в белом свертке находится наркотическое средство, сотовый телефон «Redmi», принадлежит (том 1 л.д. 7-9). Изъятие произведено в присутствии понятых, что подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №3, ФИО5, показания которых оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетелей (том 1 л.д. 118-120, 122-124), согласно которым 30 декабря 2020 года они участвовали в качестве понятых при осмотре автомобиля <данные изъяты>. В ходе осмотра, под водительским сиденьем был обнаружен сверток, водитель автомобиля пояснил, что в свертке находится наркотик, который принадлежит ему;

- протоколами осмотра предметов от 26 января 2021 года, 27 января 2021 года, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 30 декабря 2020 года (том 1 л.д. 78-85, 92-99); которые постановлениями следователя признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д. 89-90, 100).

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование, изъятое 30 декабря 2020 года в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <...>, с участием ФИО1, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года отнесен к наркотическим средствам. Масса представленного вещества 2,96 грамма. В ходе исследования израсходовано 1,01 грамма вещества (том 1 л.д. 11);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на исследование вещество содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам. Масса представленного вещества – 2,95 грамма (том 1 л.д. 45-46);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля, из которых следует, что 29 декабря около 22 часов, Свидетель №2, который находился у него в гостях, позвонил ФИО1 и предложил съездить с ним куда-то на машине, впоследствии узнал, что едут за закладкой наркотического средства, при этом ФИО1 не обещал поделиться с ними наркотическим средством. ФИО1 следовал по маршруту с координатами, которые были у него в телефоне, они отъехали от <адрес> в сторону <адрес>, ФИО1 остановил машину, и ушел в лес, вернулся спустя минут 7, сказал, что нашел закладку с наркотиком, после чего они поехали в сторону <адрес>. На въезде в <адрес> были задержаны сотрудниками полиции. В ходе досмотра машины был обнаружен сверток, ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое вещество (том 1 л.д. 114-116);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля, из которых следует, что 29 декабря около 22 часов, когда у него находился в гостях Свидетель №1, ему позвонил ФИО1, предложил съездить с ним куда-то на машине, впоследствии сказал, что заказал в интернете, который нужно забрать в лесу. ФИО1 не обещал поделиться с ним и Свидетель №1 наркотическим средством. ФИО1 следовал по маршруту с координатами, которые были у него в телефоне. Они отъехали от <адрес> в сторону <адрес>, ФИО1 остановил машину, и ушел в лес, вернулся спустя минут 15, сказал, что нашел закладку с наркотиком, после чего они поехали в сторону <адрес>. На въезде в <адрес> были задержаны сотрудниками полиции. В ходе досмотра машины был обнаружен сверток, ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое вещество (том 1 л.д. 126-128).

Все вышеперечисленные доказательства по делу, в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает допустимыми и достоверными, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд признает достаточной для решения вопроса о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого было изъято наркотическое средство, составлен надлежащим образом, подписан всеми участниками следственного действия, при отсутствии у лиц, участвующих в следственном действии, замечаний, как по процедуре проведения следственного действия, так и по содержанию протокола. Изъятие наркотического средства произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии понятых, при этом ФИО1 не оспаривал, что наркотическое средство принадлежит ему.

При производстве экспертного исследования наркотического средства нарушений норм уголовно-процессуального закона не допущено. Выводы эксперта содержат указания на объект исследования, методы исследования, использованное оборудование. Заключение эксперта полностью отвечает требованиям ст. ст. 195, 196, 199, 204 УПК РФ, устанавливающих порядок назначения и производства судебных экспертиз.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, ставить их под сомнения, у суда не имеется, поскольку они подробны, последовательны, каких-либо противоречий по юридически значимым обстоятельствам дела не имеют, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и не вызывают у суда сомнений в их достоверности, допустимости и объективности.

Кроме того, в основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания подсудимого ФИО1, показания которого в ходе предварительного и судебного следствия, последовательны, согласуются с показаниями свидетелей, иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований не доверять признательным показаниям подсудимого у суда не имеется, показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Обстоятельств, способных поставить под сомнение вышеприведенные признательные показания подсудимого, в судебном заседании не установлено.

Оценив каждое из доказательств на предмет его относимости, допустимости, достоверности, совокупность доказательств на предмет их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности причастности подсудимого ФИО1 к совершению инкриминируемого ему преступления.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного следствия установлено, что ФИО1 29 декабря 2020 года посредством сети «Интернет» осуществил заказ наркотического средства, после его оплаты, получил сообщение с указанием места скрытого хранения наркотического средства, и в тот же день забрал наркотическое средство из места скрытого хранения, хранил его при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, установленных в ходе судебного следствия, суд находит доказанным умысел ФИО1 на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта в крупном размере, при этом, ФИО1, приобретая наркотическое средство, осознавал противоправный характер своих действий, понимал, что приобретает и хранит наркотическое средство, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Обнаруженное и изъятое у ФИО1 вещество, согласно заключению экспертизы, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), мефедрон (4-метилметкатинон) Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года отнесен к наркотическим средствам.

Исходя из совокупности, представленных доказательств, суд полагает установленным, что приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство, для сбыта не предназначалось, ФИО1 приобрел и хранил наркотическое средство исключительно для личного потребления.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, мефедрон (4-метилметкатинон) массой от 2,5 грамма до 500 граммов относится к крупному размеру.

В ходе судебного следствия установлено, что ФИО1 приобрел и хранил наркотическое средства массой 2,96 грамма, указанное количество относится к крупному размеру.

Указанный объем наркотического средства подтверждается заключением экспертизы, справкой об исследовании.

Оценив совокупность добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, суд полагает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении доказана, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 <данные изъяты>, впервые привлекается к уголовной ответственности (том 1 л.д. 195, 196), привлекался к административной ответственности (том 1 л.д. 198, 203), работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно (том 1 л.д. 201, том 2 л.д.11).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным при назначении наказания не применять к ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Наличие в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, является основанием для назначения наказания ФИО1 в соответствии с положениями части 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, принимая во внимание, что ФИО1 совершено тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, обстоятельства совершения преступления, исходя из принципа справедливости и принимая во внимание цели наказания, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

При этом суд полагает, что наказание ФИО1 в виде лишения свободы следует назначить с применением ст. 73 УК РФ, назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

В целях контроля за поведением осужденного ФИО1 со стороны государственных органов, суд полагает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, в соответствии с положениями ч. 3 ст.81 УПК РФ, полагает необходимым вещественное доказательство, находящиеся на хранении у ФИО1, считать возвращенным по принадлежности, вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД России по ЗГО Челябинской области, следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком один год, обязав его не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- телефон «Редми Ноте 8 Про», принадлежащий ФИО1, переданный ему на хранение, считать возвращенным по принадлежности, освободив его от дальнейшего хранения вещественного доказательства;

- вещество, содержащее в своем составе Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,95 грамма, упакованное в полимерный сейф-пакет №, три прозрачных бесцветных полимерных пакета с ватными тампонами, полученными у ФИО1, упакованные в полимерный сейф-пакет №, три прозрачных бесцветных полимерных пакета с ватными тампонами, полученными у Свидетель №2, упакованные в полимерный сейф-пакет №, три прозрачных бесцветных полимерных пакета с ватными тампонами, полученными у Свидетель №1, упакованные в полимерный сейф-пакет №, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств) ОМВД России по ЗГО Челябинской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий С.В. Васильев

Приговор вступил в законную силу 23.03.2021.