Постановление № 5-157/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 5-157/2026

Дело НОМЕР

УИД 52RS0НОМЕР-26


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. ФИО1 07 апреля 2026 года

Судья Нижегородского районного суда г. ФИО1 ФИО8 находящийся по адресу: г. ФИО1, <адрес>,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

законного представителя потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, водительское удостоверение серия НОМЕР НОМЕР, зарегистрированного по адресу: г. ФИО1, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений

УСТАНОВИЛ:

В Нижегородский районный суд г. ФИО1 поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, из которых усматривается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. водитель ФИО2, находясь по адресу: г. ФИО1, <адрес>, управляя автомобилем марки «Hyundai Elantra» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, при повороте направо на разрешающий сигнал светофора не уступил дорогу несовершеннолетнему пешеходу Потерпевший №1, переходившей дорогу по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, в результате чего последняя получила телесные повреждения, причинившие ей легкий вред здоровью.

В судебном заседании защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 полностью признала вину в совершении вменяемого ФИО2 правонарушения. Дополнительно пояснила, что ФИО2 не заметил переходящего дорогу пешехода.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 в судебном заседании подтвердила обстоятельства совершения вменяемого ФИО2 административного правонарушения, просила назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Дополнительно пояснила, что ФИО2 умышленно скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, какие-либо меры, направленные на возмещение причиненного ее несовершеннолетней дочери вреда, до настоящего времени не предпринял, состоянием ее здоровья не интересовался, участие в лечении не принимал.

Для участия в рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явилось, судом о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, оценив их на предмет относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствие с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР (далее – Правила дорожного движения) установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 14.3 Правил дорожного движения, на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, закончить пересечение проезжей части (трамвайных путей) соответствующего направления.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. водитель ФИО2, находясь по адресу: г. ФИО1, <адрес>, управляя автомобилем марки «Hyundai Elantra» с государственным регистрационным знаком НОМЕР при повороте направо на разрешающий сигнал светофора не уступил дорогу и совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода Потерпевший №1, переходившую дорогу по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, нарушив тем самым пункты 1.5, 14.3 Правил дорожного движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие ей согласно заключению эксперта ГБУЗ НО «Нижегородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» НОМЕР-Д от ДД.ММ.ГГГГ легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Вина ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения с установочными данными водителей и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; оптическим диском с видеозаписью момента дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта ГБУЗ НО «Нижегородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» НОМЕР-Д от ДД.ММ.ГГГГ и медицинской документацией о состоянии здоровья Потерпевший №1; справкой о привлечении ФИО2 ранее к административной ответственности; иными письменными материалами дела.

Оценив представленные материалы дела, доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с совокупностью других собранных по делу доказательств, являются допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, о чем в протоколе имеется его подпись.

Судебно-медицинская экспертиза проведена в соответствии с Порядком определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕРн. Эксперт дал ответ на все поставленные вопросы, имеющие юридическое значение для рассмотрения дела, выводы эксперта мотивированы, последовательны, логичны, не содержат каких-либо противоречий. Сомнений в достоверности и объективности проведенной судебно-медицинской экспертизы при рассмотрении дела об административном правонарушении не возникло.

Оснований полагать о нарушении процессуальных прав участвующих в деле лиц при назначении судебно-медицинской экспертизы не имеется, учитывая, что они не были лишены возможности знакомиться со всеми материалами дела (в том числе с заключением эксперта) и выражать несогласие с экспертным заключением на любой стадии производства по делу об административном правонарушении. При рассмотрении дела, ознакомлении с определением о назначении судебно-медицинской экспертизы и заключением эксперта на наличие оснований для отвода экспертов лица, участвующие в деле, не указывали, о назначении повторных судебно-медицинских экспертиз с привлечением других экспертов не ходатайствовали.

Нарушений, влекущих прекращение административного дела, и оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности в судебном заседании не установлено. Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ судом также не усматривается.

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, между нарушением Правил дорожного движения водителем ФИО2 и наступившими последствиями в виде полученных телесных повреждений Потерпевший №1, вызвавших причинение вреда здоровью, имеется прямая причинная связь.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не усматривается.

Принимая во внимание характер и условия совершенного правонарушения, которое является грубым нарушением правил дорожного движения и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, с учетом конкретных обстоятельств дела, последствий причиненного потерпевшему вреда здоровью, личности виновного, его действий, связанных с оставлением места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, суд находит возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Такая мера ответственности за совершение административного правонарушения будет отвечать целям административного наказания и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Также суд учитывает положения статьи 3.1 КоАП РФ, согласно которым административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии с ч.ч. 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское и иные имеющиеся у него удостоверения на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае их утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. ФИО1 в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО9 ФИО1