Приговор № 1-62/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-62/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Исилькуль 03 апреля 2017 года

Исилькульский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Обуховой В.М.,с участием: государственного обвинителя Оберст Н.В., подсудимого ФИО1, защитника Рехова А.Д., представителя потерпевшего ФИО, при секретаре Селезнёвой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

В период с ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, в <адрес> ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник на огороженную территорию машинного двора <данные изъяты> расположенную в <адрес>, где со штатного места трактора №, стоящего на указанной территории, тайно похитил медный четырехрядный радиатор охлаждения стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты>», при следующих обстоятельствах: в указанный период времени ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на хищение, перелез через ворота и незаконно проник на огороженную территорию машинного двора <данные изъяты> Находясь на указанной территории, ФИО1 подошел к трактору № и при помощи принесенных с собой гаечных ключей, открутил болты на крышке капота трактора, затем открыл капот и при помощи гаечных ключей демонтировал и тайно похитил со штатного места трактора № медный четырехрядный радиатор охлаждения. Завладев похищенным радиатором охлаждения, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, <данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, пояснив, что признательные показания давал на следствии и повторять их не желает.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 (л.д. № следует, что ранее он работал в <данные изъяты> рабочим по уходу за животными на животноводческом комплексе <адрес> и ему известно, что на территории машинного двора стоит много сельскохозяйственной техники. Он неоднократно проходил мимо территории машинного двора, видел, что в ночное время охрана территории осуществляется слабо, сторожа там не видел, освещается только вход на территорию через центральные ворота, поэтому он решил проникнуть на данную территорию через ворота, которые находятся в стороне от центральных ворот, поскольку они не освещаются. Так как у него было затруднительное материальное положение, он решил что-нибудь похитить из запчастей сельскохозяйственной техники. Поэтому в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, примерно в период с ДД.ММ.ГГГГ, прихватив из своего дома гаечные ключи различных размеров, в количестве <данные изъяты> он пришел на территорию машинного двора <данные изъяты>». Подойдя к территории машинного двора, он осмотрелся, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и на территории никого нет, подошел к воротам, перелез через них поскольку они были закрыты и прошел вглубь машинного двора, где увидел 3 стоящих трактора на гусеничном ходу. Он подошел к одному из тракторов, с помощью гаечных ключей, принесенных с собой, открутил болты, предназначенные для крепления крышки капота, затем открыл капот, открутил радиатор охлаждения от креплений и снял его. Капот поставил в то же положение, в котором он находился изначально. После этого посмотрел по сторонам, никого не было, взял радиатор, подошел к тем же воротам, радиатор перекинул через ворота, затем сам перелез через них. Похищенный радиатор принес к себе домой, разрубил топором на части, с боков радиатора открутил крепления. Радиатор охлаждения, который он разрубил на части, через несколько дней после совершения кражи, сложил в спортивную сумку и ДД.ММ.ГГГГ, точное число не помнит, в <адрес> в пункте приема металла сдал радиатор как цветной металл за <данные изъяты>. Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды. Металлические крепления от радиатора он оставил у себя во дворе, хотел их сдать позже. Крепления, которые остались у него от радиатора, впоследствии он привез сотрудникам полиции в ОМВД, где у него их изъяли. Спортивную сумку и <данные изъяты> гаечных ключей он добровольно выдал дознавателю, топор, которым он разрубил радиатор охлаждения, выбросил, куда именно не помнит.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО показал, что дату точно не помнит, ему стало известно о краже радиатора охлаждения с трактора №, находящегося на машинном дворе, в связи с чем они обратились в полицию. Машинный двор представляет собой огороженную территорию, на которой находится на хранении сельскохозяйственная техника. Вход на территорию осуществляется через центральные ворота. Территория машинного двора в ночное время охраняется сторожами. В настоящее время ему известно, что хищение радиатора охлаждения совершил ФИО1 который ранее работал в <данные изъяты>Новый медный четырехрядный радиатор охлаждения на трактор <данные изъяты> стоит <данные изъяты>, похищенный радиатор охлаждения с учетом износа оценивает на сумму <данные изъяты>.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. №) следует, что он работает в должности заведующего машинного двора <данные изъяты> Территорию данного машинного двора он обходит ежедневно в рабочее время, так как на данной территории находится много сельскохозяйственной техники, принадлежащей <данные изъяты>Территория огорожена 3-х метровым забором, освещается, имеется сторож. После его ухода сторожа периодически приходят проверять целостность замка на центральных воротах, и через центральные ворота, просматривают территорию машинного двора, поскольку доступа на территорию машинного двора у них нет. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, около 10 часов утра он в очередной раз сделал обход территории машинного двора, при осмотре сельскохозяйственной техники обратил внимание, что в тракторе № отсутствует радиатор охлаждения, сразу в полицию обращаться не стал, думал, что справятся своими силами, о том, что с трактора № похищен радиатор охлаждения, он сообщил директору ФИО, но поскольку радиатор охлаждения своими силами найти не удалось, в ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в полицию. В настоящее время ему известно, что кражу радиатора охлаждения совершил ФИО1

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. №) следует, что он работает приемщиком цветного металла в пункте приема металлолома, расположенного на территории заготовительной конторы, расположенной в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дату он не помнит, к нему в пункт приема металла пришел молодой парень, при себе у парня была спортивная сумка черного цвета, из которой парень вытащил разрубленный на куски латунный радиатор охлаждения для того, чтобы его сдать. По внешнему виду он понял, что данный радиатор от крупной сельскохозяйственной техники. Откуда у парня радиатор он не спрашивал и парень ему ничего не говорил. За радиатор он заплатил парню <данные изъяты>, о том, что радиатор был похищен, не знал.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ им получена оперативная информация, о том, что ФИО1, с трактора №, стоящего на территории машинного двора <данные изъяты> в <адрес>, совершил кражу радиатора охлаждения. Данного гражданина он знает, как лицо, ранее совершавшее аналогичное преступление. <данные изъяты>

Виновность подсудимого, кроме того, подтверждается следующими доказательствами.

Заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), согласно которому он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое в ДД.ММ.ГГГГ с трактора <данные изъяты> стоящего на машинном дворе на хранении в <адрес>, похитило радиатор охлаждения, причинив ущерб <данные изъяты>

Рапортом ст. о/у ОУР ОМВД России по <адрес> майора полиции Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), согласно которому в ходе проведения ОРМ получена оперативная информация о том, что ФИО1 проник на охраняемую территорию машинного двора в <адрес>, где с трактора <данные изъяты> похитил радиатор охлаждения.

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес> ФИО1 добровольно выдал <данные изъяты> металлические части от радиатора охлаждения, которые затем, согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.( л.д.№) были осмотрены.

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), согласно которому установлено и осмотрено место совершения преступления – территория машинного двора <данные изъяты>» в <адрес>. В ходе осмотра установлено место, откуда был похищен радиатор охлаждения.

Справкой о стоимости медного четырехрядного радиатора охлаждения на трактор <данные изъяты> ( л.д.№)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), согласно которому из камеры хранения вещественных доказательства по адресу: <адрес>, изъяты спортивная сумка и <данные изъяты> двусторонних гаечных ключей. Данные предметы были осмотрены согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). Присутствующий при осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что в спортивной сумке он сдавал в пункт приема металла радиатор охлаждения, а <данные изъяты> двусторонних гаечных ключей он использовал при совершении кражи радиатора.

Протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии понятых, защитника рассказал и показал, как с территории машинного двора <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ с указанного им трактора при помощи принесенных с собой гаечных ключей демонтировал радиатор охлаждения и тайно похитил, с похищенным скрылся.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана.

Действия ФИО1 следует квалифицировать как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.к. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник на огороженную территорию машинного двора <данные изъяты> расположенную по <адрес>, где с трактора <данные изъяты>, стоящего на указанной территории, тайно похитил медный четырехрядный радиатор охлаждения, принадлежащий <данные изъяты> В результате хищения <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый вину признал полностью, на следствии подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, подтвердив их в судебном заседании. При проверке показаний на месте в присутствии понятых и защитника показал и рассказал как совершил преступление. Вина его также подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий. Каких-либо противоречий, как в показаниях подсудимого, так и в показаниях представителя потерпевшего и свидетелей, исследованных в судебном заседании, суд не усматривает. Нарушений норм УПК РФ при производстве следственных действий не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, он характеризуется удовлетворительно, на момент совершения преступления судимости не имел, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении ФИО1 суд учитывает признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, назначив условное осуждение, назначение другого вида наказания, суд находит нецелесообразным, также суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1, более мягкого наказания, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Гражданский иск подлежат удовлетворению.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве о назначению возмещаются за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1год 6 месяцев. Возложить на ФИО1, исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты><данные изъяты>.

Вещественные доказательства: 4 металлические части, принадлежащие <данные изъяты> - оставить на хранении у представителя потерпевшего ФИО, спортивную сумку и 5 гаечных двусторонних ключей – возвратить законному владельцу.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Обухова В.М.