Приговор № 1-62/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 1-62/2017

Дело № 1-62/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Горьковское, Омской области 18 августа 2017 года

Горьковский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Лобова Н.А., при секретаре судебного заседания Гущанской Н.И., с участием государственного обвинителя Кудрявцева Р.И., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Лёвина Е.М., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 11 классов, военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего двух малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, мера принуждения в виде обязательства о явке избрана ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в с. Красная Поляна Горьковского района Омской области совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

4.06.2017 в период времени с 22 часов до 22 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухне <адрес>, на почве личной неприязни к Потерпевший №1, умышленно с целью причинения телесных повреждений последней, нанес удар кулаком правой руки в область носа и толкнул Потерпевший №1 на пол. После чего нанес лежащей на полу Потерпевший №1 не менее пяти ударов ногами в область рёбер слева, затем, взяв в руки деревянный стул, нанёс им не менее четырёх ударов, а также один удар ногой в область рёбер слева. В продолжение своего умысла ФИО1 нанёс поднявшейся с пола Потерпевший №1 один удар кулаком в область носа. Затем ФИО1 резиновым шлангом нанёс Потерпевший №1 не менее пяти ударов в область правого плеча. Тем самым, действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде ушибов лица, грудной клетки, плеча, с переломами спинки носа, рёбер слева, которые в совокупности причинили Потерпевший №1 вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок более 3-х недель

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения и консультации с защитником подсудимый поддержал добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно после консультации с защитником заявленного им ходатайства, с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель Кудрявцев Р.И., потерпевшая Потерпевший №1, защитник подсудимого адвокат Лёвин Е.М. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Соответственно, судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органом предварительного расследования по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Назначая наказание, суд согласно ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитываются наличие малолетних детей у виновного, что подтверждено в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как указанное обстоятельство способствовало возникновению бытового конфликта и, как следствие, совершению ФИО1 преступления.

Изложенное выше, цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, удовлетворительные характеристики подсудимого, фактические обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, дают суду основания применить к подсудимому наказание в виде лишения свободы. При этом суд находит возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого дополнительных обязанностей не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, являться на регистрацию в указанный орган.

Вещественные доказательства по делу: деревянный стул, резиновый шланг надлежит вернуть по принадлежности потерпевшей, а при невостребованности уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу: <данные изъяты>., подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя и суда, надлежит возместить за счет бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, назначив ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, назначив испытательный срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>. возместить за счет средств федерального бюджета России.

Вещественные доказательства по делу: деревянный стул, резиновый шланг вернуть по принадлежности потерпевшей, а при невостребованности уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалобы или представления через Горьковский районный суд Омской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья Н.А. Лобов