Приговор № 1-65/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-65/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Советское 17 июля 2019 г.

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Аксютиной Н.М.,

при секретаре Роот Д.В.,

с участием государственного обвинителя Вишнякова М.В.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Фабер Ю.А., представившей удостоверение № ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ловцов(а,у,ым) А.В., <данные изъяты>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Майминским районным судом освобожден от отбывания наказания условно досрочно сроком на 2 года 4 месяца 1 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил

Ловцов(а,у,ым) А.В. совершил покушение на умышленное уничтожение имущества ЛНС при следующих обстоятельствах.

В период времени с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у Ловцов(а,у,ым) А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения на территории усадьбы квартиры дома, расположенной по адресу: <адрес>, из личных неприязненных отношений к ЛНС, возникших на почве ревности к последнему, возник преступный умысел, направленный на совершение умышленного уничтожения путем поджога чужого имущества с причинением значительного ущерба, а именно жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ЛНС

Реализуя свой преступный умысел в действии, осознавая общественную опасность уничтожения чужого имущества, понимая, что данный способ уничтожения чужого имущества может создать реальную угрозу распространения огня на соседние домовладения граждан и другие хозяйственные постройки, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая этого, в период времени с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Ловцов(а,у,ым) А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, приискал на территории усадьбы квартиры дома, расположенной по адресу: <адрес>, неустановленную следствием канистру с находящейся в ней легковоспламеняющейся жидкостью и направился с ней к дому ЛНС

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Ловцов(а,у,ым) А.В. в период времени с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, из принесенной с собой неустановленной следствием канистры вылил легковоспламеняющуюся жидкость на входную дверь, крыльцо и стену дома ЛНС, после чего поджог спичку и бросил ее в разлитую им жидкость, в результате чего деревянные дверь, крыльцо и стена дома потерпевшего загорелись.

Совершив поджог, Ловцов(а,у,ым) А.В. с места совершения преступления скрылся.

Однако, возгорание всего строения дома, расположенного по адресу: <адрес>, рыночная стоимость которого составляет <данные изъяты> рублей, было предотвращено своевременными действиями ЛНС и КДИ, в связи с чем, умысел Ловцов(а,у,ым) А.В. не был доведен до гонца по независящим от него обстоятельствам.

Своими умышленными действиями Ловцов(а,у,ым) А.В., причинил ЛНС материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, который является для потерпевшего значительным.

Подсудимый Ловцов(а,у,ым) А.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. В судебном заседании поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым после консультации с защитником и в его присутствии. Указанное ходатайство заявлено подсудимым Ловцов(а,у,ым) А.В. добровольно, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Ловцов(а,у,ым) А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство подсудимого Ловцов(а,у,ым) А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворено судом и дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Действия Ловцов(а,у,ым) А.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УЖ РФ - покушение не умышленное уничтожение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящем от этого лица обстоятельствам.

Суд исключает из обвинения Ловцов(а,у,ым) А.В. квалифицирующий признак преступления «повреждение», как излишне вмененный.

При назначении наказания подсудимому Ловцов(а,у,ым) А.В. суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного условия жизни его семьи.

Ловцов(а,у,ым) А.В. по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Ловцов(а,у,ым) А.В. суд, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает и учитывает активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, подсудимому Ловцов(а,у,ым) А.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает и учитывает простой рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Ловцов(а,у,ым) А.В. в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, однако судом не было установлено, что данное состояние Ловцов(а,у,ым) А.В. явилось поводом или мотивом для совершения преступления, не установлено влияние данного состояния на поведение подсудимого в момент совершения преступления, в связи с чем суд не находит оснований для признания данного обстоятельства в качестве отягчающего наказание.

Иных, отягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Преступление, совершенное подсудимым Ловцов(а,у,ым) А.В. согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что Ловцов(а,у,ым) А.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, имея непогашенную судимость за особо тяжкое преступление, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о назначении Ловцов(а,у,ым) А.В. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 167 УК РФ, с учетом требований, предусмотренных ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд полагает, что наказание возможно назначить Ловцов(а,у,ым) А.В. с применением ст. 73 УК РФ - условно, дав таким образом возможность доказать свое исправление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения ст. 64 УК РФ и назначения подсудимым более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не усматривается.

Суд в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ освобождает подсудимого Ловцов(а,у,ым) А.В. от уплаты процессуальных издержек связанных с оплатой труда защитника по назначению суда.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Ловцов(а,у,ым) А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на условно осужденного Ловцов(а,у,ым) А.В. обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения Ловцов(а,у,ым) А.В. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу отменить. Освободить Ловцов(а,у,ым) А.В. из-под стражи в зале суда.

Зачесть Ловцов(а,у,ым) А.В. в отбытый срок наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Осужденного Ловцов(а,у,ым) А.В. освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката на основании ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Н.М. Аксютина