Приговор № 1-195/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-195/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозёрск 25 мая 2017 года

Гусиноозёрский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Вахрамеева Г.А., с участием государственного обвинителя – помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора Хитуевой Е.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Первовой Е.В., представившей удостоверение №245 и ордер №2001845, при секретаре Дамдиновой С.А., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа находился у себя дома по адресу: <адрес>, достоверно зная, что на поле расположенном в окрестностях <адрес>, произрастает наркотикосодержащее растение - конопля, решил собрать его и незаконно приобрести из него наркотическое средство гашишное масло (масло каннабиса) в смеси с табаком в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта, то есть у ФИО1, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами в крупном размере, а именно осуществляет незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом оборота наркотических средств и желая совершения указанных действий и наступления указанных последствий, Д.Н.ДБ., в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут, пришел на поле <данные изъяты> на территории <адрес> Республики Бурятия, где действуя с прямым умыслом, в течение около 30 минут, примерно с 21 часа 40 минут до 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, собрал руками верхушечные части и листья наркотикосодержащего растения конопля, которые складывал в имевшийся у него при себе пакет, получив тем самым наркотическое средство во владение в количестве достаточном для приобретения наркотического средства - гашишное масло (масло каннабиса). После этого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут находясь в заброшенном гараже <данные изъяты> на территории <адрес> Республики Бурятия, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере до конца, не имея права на фактическое обладание наркотическим средством, собранную им ДД.ММ.ГГГГ коноплю в неустановленном следствием количестве, <данные изъяты>, ФИО1 получил на дне чашки вязкое вещество темного цвета со специфическим запахом растворителя, которое смешал с табаком от имевшихся у него 10 сигарет.

Таким образом, ФИО1 в период времени примерно с 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства гашишное масло (масло каннабиса), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 1,33 г., в смеси с веществом растительного происхождения, общей массой 6,67 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

После чего, продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами в крупном размере, а именно осуществляет незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 55 минут, ФИО1, находясь в заброшенном гараже <данные изъяты> на территории <адрес> Республики Бурятия, наркотическое средство гашишное масло (масло каннабиса) масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 1,33 г., в смеси с веществом растительного происхождения, общей массой 6,67 г. упаковал в полимерный сверток и положил в карман своей куртки, где незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления. Однако в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 05 минут ФИО1 находясь на <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции ОМВД РФ по <адрес>, за допущенное им нарушение правил дорожного движения, которые доставили его в ОМВД РФ по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов до 05 часов 30 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта при себе, в полимерном свертке, наркотическое средство гашишное масло (масло каннабиса), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 1,33 г., в смеси с веществом растительного происхождения, общей массой 6,67г., было обнаружено и изъято.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 03 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, до 04 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства гашишное масло (масло каннабиса), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 1,33 г., в смеси с веществом растительного происхождения, общей массой 6,67 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами дела и разъяснении ФИО1 особого порядка судебного разбирательства обвиняемый в присутствии своего защитника, после консультаций с ним, добровольно и осознанно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником, ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник Первова Е.В. полагала, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, ходатайство её подзащитного должно быть удовлетворено, пояснив, что консультировала ФИО1 перед судебным заседанием о порядке и последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, судом ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, на основании ст.ст.314-316 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а также удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ФИО1 добровольно, после проведения необходимой консультации с защитником.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом оглашены и исследованы: копия паспорта ФИО1 (л.д.78-80); требование ИЦ МВД по РБ (л.д.81); копия приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83-85); ответ Селенгинского РОСП УФССП РФ по РБ об исполнении уголовного наказания в виде штрафа (л.д. 87); ответ на запрос ВКРБ по <адрес> и <адрес> РБ, согласно которого на воинском учете не состоит (л.д. 89); справка Гусиноозерской ЦРБ, согласно которой ФИО1 на «Д» учете в психонаркологическом кабинете не состоит (л.д.91); справки «РНД» и РПНД, согласно которым на учете не значится (л.д.92, 93); социально-бытовая характеристика администрации УУП ОМВД РФ по <адрес> (л.д.95); характеристика ИП ЦР (л.д.96); свидетельства о рождении ДБ, ДБ (л.д. 97-98).

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие на иждивении малолетних детей.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления в период непогашенной судимости по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, наличия смягчающих, и отягчающего обстоятельства, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62, ст.68 УК РФ, п.7 ст.316 УПК РФ. Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ и не назначает дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. Суд не находит возможности при назначении наказания применить ч.1.ст.62, ст.64 УК РФ, а также применить положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц, не менять без уведомления указанной инспекции свое постоянное место жительства, ежемесячно проходить тестирование у врача-нарколога до снятия с учета врачом-наркологом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор от <данные изъяты> подлежит самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения массой 6,52 г. являющееся наркотическим средством – гашишное масло, смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин, а также упаковки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись.

Копия верна. Судья Вахрамеев Г.А.

Подлинник находится в уголовном деле №1-195/17