Приговор № 1-269/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 1-269/2024

Дело №

УИД 55RS0№-68


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 30 мая 2024 года

Советский районный суд адрес в составе

Председательствующего – судьи Абулхаирова Р.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО4, помощнике судьи ФИО5, с участием государственного обвинителя ФИО6, подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката ФИО8,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

.... Первомайским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

.... Советским районным судом адрес по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору Первомайского районного суда адрес от ...., всего к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден .... по отбытии срока;

.... Советским районным судом адрес по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобожден .... по отбытии срока,

осужденного:

.... Советским районным судом адрес по ст. 158.1 (7 преступлений), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

.... Советским районным судом адрес по ст. 158.1 (9 преступлений), ч.1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам принудительных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от .... Советского районного суда адрес окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 2 года с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

.... Кировским районным судом адрес по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от .... Советского районного суда адрес окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 2 года 1 месяц с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

.... Советским районным судом адрес по ст. 158.1 (3 преступления), ч.1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году принудительных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от .... Советского районного суда адрес окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 2 года 2 месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

.... Кировским районным судом адрес по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

.... Первомайским районным судом адрес по ст. 158.1 (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

.... Центральным районным судом адрес по ст. 158.1 (5 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговоров от .... Советского районного суда адрес и .... Кировского районного суда адрес окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 2 года 1 месяц с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

.... Первомайским районным судом адрес по ст. 158.1 (17 преступлений), ч.1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам принудительных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от .... Первомайского районного суда адрес окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 8 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства (приговор не вступил в законную силу),

мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст.158.1, ст.158.1, ст. 158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

На основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в городе Омске мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в городе Омске от ...., вступившего в законную силу ...., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей 00 копеек. Административное наказание не исполнено.

ФИО1 должных выводов для себя не сделал и не позднее 10 часов 11 минут .... находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: адрес тайно совершил мелкое хищение чужого имущества, с открытого стеллажа представленный на продажу товар, принадлежащий ООО «Агроторг»:

NIVEA Дезодор. ЭФФЕКТ ПУД.спрей жен.150 мл., в количестве 3 штук, стоимостью 166 рублей 26 копейка без учета НДС за 1 штуку, всего 3 штуки на общую сумму 498 рублей 78 копеек без учета НДС;

NIVEA Дезодор.CLEAR спр.д/чер.бел.150 мл., в количестве 3 штук, стоимостью 166 рублей 26 копеек без учета НДС за 1 штуку, всего 3 штуки на общую сумму 498 рублей 78 копеек без учета НДС;

REXONA A/пер ЯРКИЙ БУКЕТ аэр.150 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 188 рублей 81 копеек без учета НДС. Всего имущества на общую сумму 1186 рублей 37 копеек без учета НДС, затем вышеуказанный товар поместил за пазуху куртки надетой на нем. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1186 рублей 37 копеек без учета НДС.

Далее, также будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 должных выводов для себя не сделал и не позднее 21 часа 36 минут .... находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: адрес тайно совершил мелкое хищение чужого имущества, с открытого стеллажа, представленный на продажу товар, принадлежащий ООО «Агроторг»:

NESC.Кофе GOLD субл/жар.мол190г, в количестве 5 штук, стоимостью 241 рубль 11 копеек без учета НДС за 1 штуку, всего 5 штук на общую сумму 1205 рублей 55 копеек без учета НДС; MONARCH Кофе ORIG.раст.субл.95г, в количестве 1 штуки, стоимостью 170 рублей 70 копеек без учета НДС. Всего имущество на общую сумму 1376 рублей 25 копеек без учета НДС, затем вышеуказанный товар поместил за пазуху куртки надетой на нем. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1376 рублей 25 копеек без учета НДС.

Далее, также будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 должных выводов для себя не сделал и в период времени с 19 часов 11 минут до 19 часов 16 минут ...., находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: адрес, тайно похитил со стеллажа, с представленной для демонстрации продукцией, расположенного в торговом зале магазина «Магнит» по вышеуказанному адресу товар, принадлежащий АО «Тандер»: MERCI Молочный шоколад 100 г. к/уп (Шторк): 15 в количестве 10 штук, стоимостью 82 рубля 99 копеек без учета НДС за 1 пачку, всего 10 пачек на общую сумму 829 рублей 90 копеек без учета НДС, которые поочередно складывал в находящийся при нем рюкзак. Затем ФИО1 изначально не намереваясь расплачиваться за похищенное имущество, находящееся в рюкзаке, минуя кассовую зону, вышел из помещения торгового зала магазина «Магнит», пытаясь с похищенным скрыться с места совершения преступления, однако свои преступные действия не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина «Магнит». Своими преступными действиями ФИО1 покушался на мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», на общую сумму 829 рублей 90 копеек без учета НДС.

Далее, также будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ при вышеуказанных обстоятельствах, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и не позднее 12 часов 42 минут .... находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче» по адресу: адрес тайно совершил мелкое хищение чужого имущества с открытого стеллажа представленный на продажу товар, принадлежащий ООО «Камелот-А»:

кофе Fresco Arabica Blend 100г ст/б, в количестве 2 штук, стоимостью 132 рубля 81 копейка без учета НДС за 1 банку, всего 2 банки на общую сумму 265 рублей 62 копейки без учета НДС;

кофе Fresco Arabica Solo 100г ст/б, в количестве 4 штук, стоимостью 132 рубля 81 копейка без учета НДС за 1 банку, всего 4 банки на общую сумму 531 рубль 24 копейки без учета НДС;

FA Део Ролик 50мл. Ритмы острова Бали, в количестве 1 штуки, стоимостью 82 рубля 25 копеек без учета НДС за 1 штуку;

антиперспирант женский DEONICA Легкость пудры 200мл. в количестве 3 штук, стоимостью 87 рублей 00 копеек без учета НДС за 1 штуку, всего 3 штуки на общую сумму 261 рубль 00 копеек без учета НДС;

FA Део Ролик 50мл. Ритмы острова Фиджи, в количестве 2 штук, стоимостью 65 рублей 83 копейки без учета НДС за 1 штуку, всего 2 штуки на общую сумму 131 рубль 66 копеек без учета НДС;

DOVE Антипер-аэроз. GRAPEFRUIT-LEMONGRASS 150мл., в количестве 4 штук, стоимостью 95 рублей 47 копеек без учета НДС за 1 штуку, всего 4 штуки на общую сумму 381 рубль 88 копеек без учета НДС;

Rexona антиперспирант шарик. Абсолют увер 50мл., в количестве 3 штук, стоимостью 79 рублей 47 копеек без учета НДС за 1 штуку, всего 3 штуки на общую сумму 238 рублей 41 копейка без учета НДС. Всего имущества на общую сумму 1892 рубля 06 копеек без учета НДС, затем вышеуказанный товар поместил за пазуху куртки надетой на нем. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Камелот А» материальный ущерб на общую сумму 1892 рубля 06 копеек без учета НДС.

Далее, также будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 должных выводов для себя не сделал и не позднее 17 часов 40 минут ...., находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче» по адресу: адресВ тайно совершил мелкое хищение чужого имущества с открытого стеллажа представленный на продажу товар, принадлежащий ООО «Камелот-А»:

тунец макрелевый нат. Владкон ГОСТ 250г ж/б, стоимостью 65 рублей 76 копеек без учета НДС за 1 штуку, всего 5 штук на общую сумму 328 рублей 80 копеек без учета НДС; тунец в масле для салатов 185г ключ, стоимостью 65 рублей 00 копеек без учета НДС за 1 штуку, всего 4 штуки на общую сумму 260 рублей 00 копеек без учета НДС. Всего имущества на общую сумму 588 рублей 80 копеек без учета НДС, затем вышеуказанный товар поместил за пазуху куртки надетой на нем. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 588 рублей 80 копеек без учета НДС.

Далее, также будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 должных выводов для себя не сделал и не позднее 18 часов 18 минут ...., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: адрес тайно совершил мелкое хищение представленного на продажу товара, принадлежащего ООО «Агроторг»:

ORBIT Жев. Рез. WINTERFRESH 14г, стоимостью 13 рублей 63 копейки без учета НДС за 1 штуку, всего 8 штук на общую сумму 109 рублей 04 копейки без учета НДС;

ORBIT Жев. Рез. ФИО9под.13,6г, стоимостью 13 рублей 63 копейки без учета НДС за 1 штуку, всего 13 штук на общую сумму 177 рублей 19 копеек без учета НДС;

M&Ms; Драже с арахисом 45г, стоимостью 26 рублей 21 копейка без учета НДС за 1 штуку, всего 7 штук на общую сумму 183 рубля 47 копеек без учета НДС;

Батончик MILKY WAY шоколадный 26г, стоимостью 11 рублей 26 копеек без учета НДС за 1 штуку, всего 16 штук на общую сумму 180 рублей 16 копеек без учета НДС;

ORBIT Резинка BUBBLEM БЕЛОСНЕЖ.жев.13,6г, стоимостью 13 рублей 63 копейки без учета НДС за 1 штуку, всего 25 штук на общую сумму 340 рублей 75 копеек без учета НДС;

ORBIT Жев.рез. XXL СЛАДКАЯ МЯТА 20,4г, стоимостью 26 рублей 18 копеек без учета НДС за 1 штуку, всего 9 штук на общую сумму 235 рублей 62 копейки без учета НДС. Всего имущества на общую сумму 1226 рублей 23 копейки без учета НДС, затем вышеуказанный товар поместил в рюкзак находящийся при нем. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1226 рублей 23 копейки без учета НДС.

Далее, также будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ при вышеуказанных обстоятельствах, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и не позднее 16 часов 22 минут .... находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче» по адресу: адресВ тайно совершил мелкое хищение с открытого стеллажа представленный на продажу товар, принадлежащий ООО «Камелот-А»:

тунец ФИО2 кусочки филе 140 г, стоимостью 66 рублей 36 копеек без учета НДС за 1 штуку, всего 5 штук на общую сумму 331 рубль 80 копеек без учета НДС;

тунец ФИО2 филе измельченное 140г для салатов, в количестве 1 штуки, стоимостью 44 рубля 55 копеек без учета НДС;

тунец макрелевый нат. Владкон ГОСТ 250г ж/б, стоимостью 65 рублей 76 копеек без учета НДС за 1 штуку, всего 2 штуки на общую сумму 131 рубль 52 копейки без учета НДС;

тунец в масле для салатов 185г ключ, в количестве 1 штуки, стоимостью 65 рублей 00 копеек без учета НДС. Всего имущества на общую сумму 572 рубля 87 копеек без учета НДС, затем вышеуказанный товар поместил в рюкзак находящийся при нем. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 572 рубля 87 копеек без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением и, после консультации с защитником, подтвердил ранее заявленное им ходатайство о проведении заседании в особом порядке. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Представитель государственного обвинения и представители потерпевших (письменно) дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи, с чем находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по преступлению от .... (имущество АО «Тандер») по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам,

а по остальным шести преступлениям каждое по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в совершенных преступлениях, активное способствование расследованию преступлений, фактические явки с повинной (дача объяснений с подтверждением своей личности на видеозаписях), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Вид рецидива суд определяет в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.

Кроме указанного, суд учитывает иные характеризующие личность подсудимого обстоятельства, а именно наличие постоянного места жительства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, его материальное положение, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты с применением к подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением правил, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, а по преступлению от .... в отношении АО «Тандер» также с учетом правил ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При этом, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, отсутствия у подсудимого постоянного официального источника дохода, в соответствии с положениями п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, ст. 53.1 УК РФ, суд считает возможным заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. Из заработной платы ФИО1 необходимо производить удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда.

С учетом фактических обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, суд, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не находит оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст.73 УК РФ. При этом суд приходит к выводу о том, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания.

Поскольку приговор от .... Первомайского районного суда адрес не вступил в законную силу, вопрос применения положений ч. 5 ст. 69 УК РФ суд оставляет на рассмотрение в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судопроизводства, суд освобождает подсудимого от выплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и шести преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить ФИО1 принудительными работами на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства,

за каждое из шести преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы по каждому из шести преступлений заменить ФИО1 принудительными работами на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства,

В соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору от .... Центрального районного суда адрес окончательно назначить наказание в виде принудительных работ на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного, ФИО7 следовать к месту отбывания наказания - в исправительный центр - самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру принуждения до вступления приговора в законную силу не изменять, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вопрос применения положений ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору от .... Первомайского районного суда адрес оставить на рассмотрение в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: СD-R диски с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: (подпись). Верно.

Судья:

Секретарь:

УИД 55RS0№-68

Подлинник документа находится в деле № Советского районного суда адрес.