Приговор № 1-30/2017 1-605/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 1-30/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск. 11 января 2017 года.

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Левина О.А., при секретаре судебного заседания Рассказовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Матвеевской М.С.,

защитника-адвоката Полосина И.В., предоставившего удостоверение *** и ордер ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-30/2017 в отношении подсудимого:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, без определенного места жительства, образование <данные изъяты>, неработающего, неженатого, военнообязанного, ранее судимого:

- 31 мая 2005 года Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет в исправительной колонии строгого режима. Освободился 27 февраля 2015 года по отбытии срока наказания.

По настоящему делу находящегося под стражей с 19 октября 2016 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

13 октября 2016 года около 19 часов 55 минут ФИО1 находясь <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате ссоры, вооружившись на месте происшествия ножом хозяйственно-бытового назначения и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес клинком данного ножа один удар в область живота А., причинив последнему телесное повреждение в виде: колото - резаного ранения живота в правом подреберье по средне ключичной линии, проникающее в брюшную полость, с повреждением капсулы 4 сегмента печени, которое оценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, требования гражданского иска признал полностью. Подсудимый поддержал заявленное на предварительном следствии добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в особом порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. От потерпевшего не поступило возражений о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого не имеется, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности с назначением уголовного наказания.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по совершенному преступлению по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Разрешая вопрос о наказании, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, иные обстоятельства имеющие значения для назначения наказания. С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание подлежит назначению с учетом оснований, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление определено действующим УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжкого. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании ч. 1,2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины подсудимым, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поведение потерпевшего, выразившееся в высказываниях в адрес подсудимого, который расценивал их как унижающие его мужское достоинство, действия подсудимого, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему выразившиеся в принесении извинений, состояние здоровья.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому суд признает рецидив преступлений, который на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным.

Определяя характер общественной опасности преступления, суд учитывает, что действия подсудимого направлены против личности, здоровье которой, является одной из основной охраняемой законом социальных ценностей.

Определяя степень общественной опасности преступления, суд учитывает совокупность обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельство отягчающее наказание, характер и размер наступивших последствий в виде тяжкого вреда здоровью человека, а также суд принимает во внимание обстоятельства предшествующие совершению преступления, при которых потерпевший находился в компании подсудимого, распивал суррогаты спиртных напитков, что, в том числе, явилось обстоятельством возникновения конфликта с подсудимым.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который семьи не имеет, не имеет постоянного места жительства, не трудоустроен, освободился из мест лишения свободы в 2015 году, где отбывал длительный срок наказания за аналогичное преступление против личности, при этом по последнему месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризовался отрицательно.

На основании совокупности изложенных обстоятельств, установленных судом, с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, для достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что наказание необходимо назначить в виде лишение свободы в пределах санкции инкриминируемой подсудимому нормы УК РФ при реальном его отбывание, и невозможности применения положений ст.73 УК РФ в части назначения наказания условно. Кроме того, при назначении наказания, суд не усматривает оснований для применения дополнительного вида наказания по преступлению, а также не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ. Также суд не усматривает и наличие исключительных обстоятельств, для применения положений ст.64 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, при наличии в действиях подсудимого ФИО1 опасного рецидива, ему подлежит назначить вид исправительного учреждения исправительную колонию строгого режима.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого ФИО1 под стражей с 19 октября 2016 года по 10 января 2017 года подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Гражданский иск, признанный подсудимым, подлежит удовлетворению в полном объеме. Признание ответчиком иска прокурора не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 11 января 2017 года.

Время содержания под стражей с 19 октября 2016 года по 10 января 2017 года зачесть в срок отбытого наказания.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения. Отменить меру пресечения по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора г. Братска удовлетворить, взыскать с ФИО1 в счет возмещения средств потраченных на лечение А. в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд ОМС граждан Иркутской области» денежные средства в размере 19489 рублей (девятнадцать тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 11 копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: полотенце со следами вещества бурого цвета, нож, находящиеся в камере хранения ОП №1 МУ МВД России «Братское» - уничтожить; следы рук, фотографии ножа, находящиеся в материалах уголовного дела - оставить при деле на весь срок его хранения; карту *** стационарного больного А., переданную на хранение в ОГАУЗ БГБ № 1 - оставить в распоряжении данного учреждения здравоохранения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Братский городской суд Иркутской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Жалобы или представление, поданные в нарушении установленного законом срока, рассмотрению не подлежат.

Приговор по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, обжалованию не подлежит.

Приговор вступил в законную силу 01 марта 2017 года

Судья О.А. Левин