Приговор № 1-131/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-131/2020

31RS0025-01-2020-000955-48

1-131/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Строитель 03 сентября 2020 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Моисейкиной Е.А.,

при секретаре Пономаревой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Яковлевского района Белгородской области Дубининой И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Игнатовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные> судимого:

- 14 июня 2006 года приговором Яковлевского районного суда Белгородской области (с учетом постановления от 01 декабря 2011 года) по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет, <дата> освобожден по отбытию наказания;

- 14 марта 2018 года приговором мирового судьи судебного участка №2 Яковлевского района Белгородской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев, <дата> освобожден по отбытию наказания,

- 23 июня 2020 года приговором Яковлевского районного суда Белгородской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, приговор вступил в законную силу 04 июля 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Яковлевского районного суда Белгородской области от 28 августа 2018 года ФИО1 был установлен административный надзор на срок 3 года, который исчисляется с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, со следующими ограничениями:

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени являющегося рабочим, а также времени необходимого для следования от места жительства к месту работы и обратно (при предоставлении документов, подтверждающих трудоустройство и утвержденного графика работы);

- обязательной явки два раза в месяц в подразделение по осуществлению административного надзора отдела внутренних дел по месту жительства для регистрации;

- запрета пребывания в местах-предприятиях общественного питания (кафе, бары, рестораны) осуществляющих реализацию алкогольной продукции;

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них;

- запрета выезда за пределы муниципального образования, по месту жительства избранного осужденным.

Вместе с тем ФИО1, состоящий на профилактическом учете в ОМВД России по Яковлевскому району с <дата>, проживая по месту жительства по адресу: <адрес>, достоверно зная, что находится под административным надзором и об установленных в отношении него административных ограничениях и обязанностях, будучи предупрежденным инспектором по осуществлению административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, самовольно без разрешения ОМВД России по Яковлевскому городскому округу с <дата> умышленно, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил место своего жительства, покинул пределы городского округа по избранному им месту жительства, и о своем месте нахождения сотруднику полиции по осуществлению административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы ОУУП и ПНД ОМВД России по Яковлевскому городскому округу не сообщил, нарушив тем самым его обязанности, как поднадзорного лица, предусмотренные ст. 11 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в виде не уведомления органа внутренних дел по месту жительства, в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, и отсутствовал по месту жительства до момента его задержания <дата> сотрудниками полиции в п. Северный Белгородского района Белгородской области.

В судебном заседании ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию содеянного, вместе со своим адвокатом поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат поддержал такое ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст. 314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ –самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

ФИО1 судим, в период инкриминируемых событий считался лицом привлекавшимся к административной ответственности, с прошлого места отбывания наказания в ФКУ ИК-5 в виде лишения свободы характеризовался как удовлетворительно так и отрицательно, за время проживания на территории <данные> городского округа жалоб в территориальную администрацию не поступало, военнообязанный, участковым-уполномоченным полиции по Яковлевскому городскому округу характеризуется с неудовлетворительной стороны, не женат, на его иждивении находится несовершеннолетняя дочь <данные>, имеет среднее образование, не работает, на диспансерном учете (у врачей нарколога, психиатра) не состоит (л.д. 8-13, 14-15, 16-17, 18-19, 20-21, 22, 94-96, 97-108, 109-116, 118, 120-122, 128-130, 132, 134, 135).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного.

Факт признания ФИО1 вины и заявления ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства уменьшает степень общественной опасности его личности.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление, при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за ранее совершенное особо тяжкое преступление (приговор Яковлевского районного суда Белгородской области от 14 июня 2006 года).

Исходя из того, что ФИО1 совершил умышленное преступление против правосудия, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность виновного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, иных существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления обстоятельств, являющихся поводом для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, так как его исправление без реального отбывания наказания невозможно.

Не имеется поводов и для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

В рамках данного уголовного дела ФИО1 избиралась мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, однако в настоящее время он отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Яковлевского районного суда Белгородской области от 23 июня 2020 года.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97, п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, учитывая назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора избрать ему меру пресечения в виде содержания под стражей.

Поскольку инкриминируемое ФИО1 преступление совершено им до провозглашения приговора Яковлевского районного суда Белгородской области от 23 июня 2020 года, в связи с чем имеются основания для применения по делу положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание ФИО1 необходимо зачесть наказание в виде лишения свободы по приговору Яковлевского районного суда Белгородской области от 23 июня 2020 года (с <дата> до <дата>) из расчета один день за один день.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 подлежит зачету время его содержания под стражей с <дата> до <дата> (день вступления приговора Яковлевского районного суда Белгородской области от 23 июня 2020 года в законную силу), с <дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства и гражданский иск по уголовному делу отсутствуют.

Защиту ФИО1 по назначению суда (<дата> – ознакомление с материалами уголовного дела; <дата> – участие в судебном заседании) осуществляла адвокат Игнатова Е.Н.

По делу также имеются процессуальные издержки, связанные с участием в ходе предварительного расследования адвоката Игнатовой Е.Н. в размере 2 750 рублей.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ расходы на вознаграждение услуг названного защитника являются судебными издержками и на основании ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 06 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору Яковлевского районного суда Белгородской области от 23 июня 2020 года, путем частичного сложения окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 09 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Отбытый ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы по приговору Яковлевского районного суда Белгородской области от 23 июня 2020 года (с <дата> до <дата>) подлежат зачету в срок вновь назначенного наказания из расчета один день за один день.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с <дата> до <дата> (день вступления приговора Яковлевского районного суда Белгородской области от 23 июня 2020 года в законную силу), с <дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Игнатовой Е.Н. в суде в размере 3 750 рублей и в ходе предварительного расследования в размере 2 750 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Е.А. Моисейкина